Почему гистограмма изображения зависит от программного обеспечения, которое его открыло?


12

Если я открою необработанные изображения в Photoshop и Paintshop pro, их гистограммы и их внешний вид будут другими. Однако если я открою изображение Jpeg в обоих программах, то их гистограмма и внешний вид будут одинаковыми. Что вызывает это? Я не знаком с фотографией, но, как я понял, для необработанных изображений нужен какой-то алгоритм, чтобы применить к ним цвет. Это источник разницы? Как я могу затем применить различные алгоритмы в Painshop Pro 2018? Ниже приведены некоторые примеры изображения, взятого отсюда :

введите описание изображения здесь


В Paintshop Pro вы измеряете только выделение, а не все изображение?
масон

Я открыл изображение и использовал гистограмму. Я не выбрал какую-либо часть изображения.
ЛУНА

4
В обоих случаях изображения заметно различаются, так почему вы ожидаете, что гистограммы не будут разными? Независимо от настроек ваша камера выполняет некоторую обработку перед сохранением JPG, поэтому гистограммы RAW и JPG никогда не будут совпадать на 100%. Вероятно, что-то похожее происходит между приложениями - другая начальная обработка по умолчанию при открытии файла.
Twalberg

Ответы:


13

Это все связано с профилем, примененным к необработанным файлам, и догадывается, что другое программное обеспечение делает относительно того, каким должен быть этот профиль ...

RAW не является «абсолютным» форматом с точки зрения отображаемого изображения, это необработанные данные, из которых можно манипулировать «мнением» о том, как должно выглядеть изображение. Он уже будет содержать несколько параметров просмотра, добавленных камерой, на основе предварительно определенных настроек фотографа, но они могут быть изменены позже в программном обеспечении.

Adobe RAW в Photoshop сделает предположение о том, каким должен быть профиль Nikon по умолчанию и какие изменения фотограф мог сделать в своих настройках, но, честно говоря, обычно это ужасно, потому что это не то же самое, что Nikon на самом деле используют, это попытка перепроектировать, как это делает Nikon. Photoshop интерпретирует профиль как Adobe RGB (1998).

Похоже, Paintshop Pro еще меньше понимает, как это должно выглядеть на самом деле. У меня нет Paintshop, чтобы иметь возможность проверить, что это было за предположение.

Единственное приложение, которое может правильно угадать, - это собственный программный пакет Nikon, включая ViewNX-i. ViewNX-i точно знает , какие были настройки камеры, включая то, что фотограф использовал введите описание изображения здесьдобавление цветового профиля Vivid для дополнительного цветового удара ...

введите описание изображения здесь

Чтобы правильно передать эти данные в Photoshop или Paintshop, лучший способ сделать это - экспортировать в формате TIFF ... тогда он откроется в том виде, в котором он был предназначен, без каких-либо предположений. Правильный профиль теперь отображается как Nikon sRGB 4.0.0.3002 при импорте в Photoshop.

С другой стороны, jpgs были сохранены, imo [см. Ниже] непосредственно с камеры, со стандартным профилем sRGB в Интернете. Это, учитывая отклонения в реальной калибровке монитора, является наиболее близким к фактическим намерениям художника, не имея программного обеспечения Nikon для вас.

NEF интерпретируется PhotoRAW

введите описание изображения здесь

TIF после экспорта из ViewNX-i без настроек

введите описание изображения здесь

JPG, для сравнения

введите описание изображения здесь

Как вы можете видеть, TIF имеет больше общего с JPG, хотя JPG немного темнее в зеленых тонах.

Я не могу опубликовать изображение того, как оно выглядит в ViewNX-i, потому что компоновка экрана не позволит мне уменьшить размер и удобно разместить гистограмму поверх него, как я могу в Photoshop, но на самом деле jpg - это Наиболее близкий из трех к тому, как он выглядит во ViewNX-i, поэтому камера проделала довольно приличную работу по передаче в более «портативном» формате [sRGB JPG] того, что задумал фотограф в соответствии с настройками камеры.


Спасибо. Как вы думаете, почему Paintshop pro делает хуже, чем Photoshop, угадывая профиль?
Луна

3
Это не то, что я когда-либо использовал; Я не на Windows [которая имеет свои собственные проблемы с управлением цветом], и у меня был Photoshop, так как это был только Mac, еще в начале 90-х. Мое единственное предположение - способность структуры НИОКР каждой команды. Насколько каждый готов к тому, чтобы полностью перепроектировать алгоритмы изготовителя камеры. У меня действительно нет источника информации, только догадки, извините.
Тецудзин

3
@MOON Это не хуже, это просто менее похоже на то, что делает процессор обработки камеры. Это на самом деле выглядит намного более нейтральным / точным и менее "разбитым".
Хоббс

2
@hobbs Это не хуже с точки зрения человеческого восприятия. Хуже угадывать исходный цветовой профиль. Поскольку вы сами сказали, что это менее похоже на то, что делает камера, то по определению хуже пытаться угадать, что делает камера.
Slebetman

хм ... случайное понижение без комментариев, 6 месяцев спустя. Точа просто любит анонимность, которую дает Интернет: /
Tetsujin

5

Необработанные файлы изображений содержат достаточно данных, чтобы создать почти бесконечное число интерпретаций этих данных, которые поместятся в 8-битный файл JPEG. ¹ Каждый раз, когда вы открываете необработанный файл и смотрите его на экране, вы не просматриваете «НЕобработанный файл». файл." Вы просматриваете одну из бесчисленных возможных интерпретаций данных в необработанном файле. Сами необработанные данные содержат одно (монохромное) значение яркости, измеряемое каждым пикселем. С датчиками маскированных камер Байера (подавляющее большинство цветных цифровых камер используют фильтры Байера) перед каждым пикселем имеется цветной фильтр красного, зеленого или синего цвета. Для более полного обсуждения того, как мы получаем информацию о цвете из отдельных значений яркости, измеренных в каждом пикселе, смотритеRAW файлы хранят 3 цвета на пиксель или только один?

То, как будет выглядеть изображение, которое вы видите на мониторе при открытии необработанного файла, определяется тем, как приложение, которое вы использовали для открытия файла, выбрало интерпретацию необработанных данных в файле для создания видимого изображения. Каждое приложение имеет свой собственный набор параметров по умолчанию, которые определяют, как обрабатываются необработанные данные. Одним из наиболее важных параметров является выбор баланса белого, который используется для преобразования необработанных данных. Большинство приложений имеют множество различных наборов параметров, которые могут быть выбраны пользователем, который затем может свободно изменять отдельные параметры в наборе инструкций, используемых для первоначальной интерпретации данных в необработанном файле.

Гистограмма почти всегда основана на изображении в том виде, в котором оно отображается на вашем экране. Обычно он не основан на всем содержимом необработанных данных, содержащихся в файле. Поскольку гистограмма измеряет изображение, отображаемое на экране, когда необработанные данные интерпретируются по-разному, а изображение выглядит по-другому, как показано приложением для просмотра, гистограмма будет отражать эти различия интерпретации.

¹ Конечно, вы можете сделать снимок, который содержит один чистый цвет во всем поле зрения. но большинство фотографий содержат широкий спектр оттенков, оттенков и уровней яркости.


2
Я знаю, что годами болтал с тобой об этом. Этот ответ я могу получить позади. :)
Пожалуйста, прочитайте мой профиль
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.