Обработка и редактирование изображений: что такое «неуправляемое» изображение?

Что считается «неуправляемым» изображением? Как определено photo.net:

Unmanipulated

• одно непрерывное воздействие
• обрезка по вкусу
• общие корректировки всего изображения, например, цветовая температура,
  кривые, резкость,
• десатурация до черного и белого
• пятна пыли на датчике клонированы

http://photo.net/photodb/manipulation

Что еще вы можете сделать с изображением, которое попадает под необработанное?

Будет ли выборочная заточка с использованием маски считаться неприемлемой?

Считается кем? Это и проблема, которая заинтриговала и беспокоила людей со времен зарождения фотографии, и эта тема все еще не решена. Таким образом, в более широком смысле, на самом деле нет никакого значимого ответа, просто ряд мнений.

Но, в определенном смысле, безусловно, может быть ответ. Определение, которое вы взяли выше, имеет очень специфическое применение - это определение для фотографий в базе данных изображений photo.net . Это довольно хорошее, хорошо продуманное определение, и его можно использовать в другом месте, но вопросы по деталям (например, упоминание резкости на основе масок) могут быть решены только в определенном контексте.

Национальная ассоциация фотографов прессы из США имеет следующий кодекс этики :

Редактирование должно поддерживать целостность содержания и контекста фотографических изображений. Не манипулируйте изображениями, не добавляйте и не изменяйте звук каким-либо образом, который может ввести в заблуждение зрителей или исказить объекты.

и более конкретное «Заявление о принципах» о цифровой манипуляции , в котором говорится:

Точное представление - эталон нашей профессии. Мы считаем, что руководящие принципы фотожурналистики для справедливой и точной отчетности должны быть критериями для оценки того, что может быть сделано в электронной форме с фотографией.

Аналогичным образом, Канадская ассоциация журналистов в своем заявлении о принципах и этических принципах говорит:

Фотожурналисты несут ответственность за целостность своих изображений. Мы не будем изменять изображения, чтобы они вводили публику в заблуждение. В подписи к фотографии мы объясним, была ли фотография поставлена. Мы будем помечать измененные изображения в качестве фото-иллюстраций.

Для обеих журналистских ассоциаций акцент делается на намерениях , а технические детали вообще не упоминаются. Вероятно, справедливо будет сказать, что это гораздо менее строгий стандарт, чем photo.net, и, субъективно, это кажется разумным, учитывая контекст. Обратите внимание на причины, по которым photo.net использует свои стандарты: фотографии в этой базе данных предназначены для того, чтобы помочь другим учиться, и полезно знать, требовалась ли высокая степень пост-обработки.

Если вы участвуете в конкурсе, этот конкурс должен четко объяснить их правила. Например, в Национальном конкурсе географической фотографии 2010 года есть заявление, включающее список «хорошо» и «не хорошо» . Это суммируется как:

Пожалуйста, не улучшайте и не изменяйте свои фотографии в цифровом виде (помимо основ, необходимых для достижения реалистичного цветового баланса и резкости). Если вы добавили или удалили что-либо в цифровом виде, не отправляйте снимок. Мы смотрим на каждую фотографию, чтобы убедиться в ее подлинности, и если мы обнаружим, что ваша фотография обманчива, мы ее дисквалифицируем.

Что касается художественной и личной работы, вряд ли можно ожидать, что вашим изображением не будут манипулировать, если только вы не создадите его - в этом случае у вас будет возможность быть настолько ясным, насколько вам нравится, о вашем процессе и ваших взглядах на целостность фотографии.

Все фотографии обрабатываются просто потому, что все фотографии являются просто частью большего изображения, и, удаляя этот кусок, вы теряете контекст, в котором они были сделаны.

Значит ли это, что мы не должны устанавливать правила? Ну, нет, очевидно, что в некоторых случаях существует кодекс этики (например, фотожурналистика и документальная фотография), где цель состоит в том, чтобы честно рассказать как можно больше всей истории. В конкурсах фотографии, как и в любом другом конкурсе, участники соревнуются на уровне определенных навыков; правила определяют, что это за навыки. Точно так же, как уместно запрещать шоссейные велосипеды в гонке на ногах, в соревнованиях по фотографии уместно определить навыки, за которые борются участники.

На данный момент я хотел бы взять цитату из очень подходящей записи в блоге фотографа Брайана Петерсона, в которой есть некоторые очень хорошие мысли о фотографических изменениях.

Спор о «естественных» или «измененных» изображениях - это действительно СТАРЫЕ НОВОСТИ! Фактически можно утверждать, что каждый выбор объектива, каждая точка зрения, каждая «творческая экспозиция», каждый фильтр, и это лишь некоторые из списка, виновны в «изменении» изображения. Насколько мне известно, вы можете даже добавить простой акт кадрирования изображения в камере в качестве еще одного примера изменения изображения!

Обычно не манипулируемое изображение означает, что оно не аэрографировано и не подверглось интенсивной обработке. Все модели в журналах рассматриваются как манипулируемые (или фотоделанные). Постобработка изображения с применением резкости и тонирования, чтобы отразить естественный вид, на самом деле не считается манипуляцией, а скорее регулировкой. Фотографы могут спорить о деталях, но, как правило, манипулирование = тяжелая обработка.