Как я могу добиться большей ясности в моих фотографиях луны?

Я сделал эту фотографию кровавой луны этим утром, и я обнаружил, что многие из моих фотографий, особенно пейзажные фотографии, имеют значительную неясность. Я не ищу фотокритики, потому что я знаю, что это конкретное фото - чушь. Я ищу, чтобы определить мой источник неспособности получить значительно четкую фотографию.

http://www.joshuabelden.com/images/portfolio/public/super-blood-moon-belden.jpg

Настроить

Canon EOS 70D с телеобъективом 100-300 (извините, я не знаю точную модель. Это от Canon, но не один из объективов их профессионального качества.)

• Диафрагма: F / 5,6
• Затвор: 1 сек.
• ISO: 1000
• Фокусное расстояние: 300 мм
• Режим замера: точечный
• Баланс белого: я вручную установил WB на 5500 кельвинов, это выглядело отлично при просмотре в реальном времени.
• Режим фокусировки: ручной
• Привод: задержка таймера 2 с

Устанавливается на прилично устойчивый штатив

Обработать

Я включаю просмотр в реальном времени и выравниваю цель на дисплее. Затем я устанавливаю свое фокусное расстояние, фокусируюсь при использовании живого изображения, настраиваю резкость максимально возможной и делаю снимок. Я заметил, что в этом случае картина была невероятно зернистой, что не переводит на окончательную фотографию, но интересно, имеет ли это какое-либо отношение к этому.

В этом конкретном снимке мне было трудно сбалансировать переменные с темным небом и движущейся луной, которая начинает размываться через 1-2 секунды экспозиции, поэтому у меня была широко открытая диафрагма и провал ISO.

Я не могу сказать, где я терплю неудачу:

Оборудование: 70d делает отличные фотографии, но телефото не очень хорошее, когда оно полностью увеличено. Мой кошелек не вмещает достаточно денег для моторизованного крепления, чтобы отслеживать объекты в небе.

Обстоятельства: я видел отличные фотографии луны с использованием камеры и штатива, поэтому я знаю, что это возможно. Хотя я продолжаю видеть фотографии этой большой великолепной луны над пейзажем, и когда я использую свой широкоугольный снимок, луна появляется в виде точки. Что, черт возьми, люди делают, чтобы получить такую ​​большую луну?

Уровень навыка новичка: я знаю, что это самый большой виновник, но, будучи новичком, я не знаю, где настроить.

Некоторые возможные причины, расположенные в вероятном порядке влияния, из-за отсутствия ясности на примере фотографии:

1) Оптические пределы вашего объектива. EF 100-300mm f / 4.5-5.6 был выпущен как бюджетный телеобъектив в 1990 году на заре эры EOS. По сравнению с нынешним EF-S 55-250 мм f / 4-5,6 STM , при самых длинных фокусных расстояниях и самых широких диафрагмах наблюдается значительная разница в резкости .

35-миллиметровая пленка намного менее требовательна к объективу с точки зрения разрешения, чем современные цифровые датчики, например, у вашего 20MP 70D. Из ответа на вопрос о разнице между «цифровыми линзами» и «пленочными линзами» ¹:

Хотя это не всегда так, большинство объективов, разработанных и представленных в эпоху цифровых технологий , лучше, чем их старые аналоги эпохи кино, особенно в потребительском и среднем сегментах. Производители объективов высшего уровня также были вынуждены представить более новые версии старой классики. Новые потребительские линзы могут быть не такими хорошими, как старое «L» стекло (но иногда они приближаются), но они намного лучше, чем вчерашние потребительские линзы. Особенно зум-объективы, которые получили огромную пользу от компьютерного дизайна и моделирования. То, что раньше требовалось недели или даже месяцы для тестирования при создании физического прототипа, теперь может быть выполнено за несколько часов с помощью симуляции суперкомпьютера.

Пользователи цифровых камер, как правило, ожидают большего от своих объективов в основном из-за двух факторов:

• Цифровые датчики идеально плоские. Фильм нет. Некоторые из самых дорогих пленочных камер на самом деле имели механизмы, которые создавали вакуум за пленкой, чтобы помочь ей лежать как можно более плоско, пока она выставлена. Даже тогда с цветной пленкой эмульсионный слой для каждого цвета имел немного различную глубину. Так что, если бы фокус был идеален для одного цвета, он был бы немного выключен для двух других!
• Пиксельный взгляд поднял ожидания до смешного уровня. Возьмите 20-мегапиксельное изображение и отобразите его с разрешением 100% (1 пиксель на пиксель экрана) на мониторе ≈23 дюйма HD (1920x1080), и увеличение эквивалентно печати при 56x37 дюймах! Никто не ожидал, что 35-миллиметровый объектив потребительского класса будет идеальным при 56x37! Но многие люди сейчас, кажется.

2) Съемка очень тусклого объекта, движущегося по кадру. Одна секунда слишком длинная, чтобы выставить Луну с фокусным расстоянием 300 мм без держателя для слежения, если вы собираетесь критически взглянуть на изображение при 100% увеличении. На фотографии 100% легко увидеть следы двух ярких звезд. Луна также размыта примерно из-за того же количества движения. ² Луна обычно не является тусклым объектом, поэтому нам обычно не нужно беспокоиться о том, что время срабатывания затвора слишком медленное. Хотя мы обычно снимаем его ночью, поверхность луны освещается непосредственно солнцем. При ISO 100 и f / 8 мы обычно выставляем луну на 1 / 125-1 / 250 секунд.Но во время полного затмения, когда земля блокирует прямой свет солнца от освещения луны, поверхность луны становится намного темнее. ³ Земля все еще вращается с той же скоростью под небом. Пониженная яркость толкает нас в очень узкий угол, касающийся того, как собрать достаточно света для полезного изображения без видимого движения луны, делающего его размытым. Наиболее очевидным решением является использование более широкой апертуры - если таковая имеется. Но даже переход от, скажем, f / 8 к f / 2.8 только дает нам три из тринадцати плюс разницы в стопах между полной луной и совокупностью. Переход от 1/250 секунды к 1/15 секунды дает только еще четыре ступени, и на 300 мм мы уже начнем видеть размытие в движении, когда пиксель выглядывает. В этот момент мы все еще на 3-6 ступеней ярче, чем при полной луне.

• Более медленное время срабатывания затвора позволяет размыть изображение
• Более широкая диафрагма (большинство объективов резче остановлены, чем при широко открытом раскрытии)
• Более высокий уровень шума связан с использованием более высокого усиления (ISO), чтобы компенсировать меньшее количество света, попадающего в камеру, и, как следствие, уменьшение шума, которое мы используем.

3) Атмосферные помехи. Если вы снимали в месте, указанном в вашем профиле пользователя, в то время луна была довольно низка над горизонтом. Так же, как солнце намного больше искажается земной атмосферой на восходе и закате солнца, чем когда оно высоко в небе, так и луна. Мало того, что свету приходится путешествовать дальше под углом через океан воздуха, окружающего нашу планету, разность температур вблизи терминатора (линия между дневным и темным светом) имеет тенденцию увеличивать атмосферную турбулентность во времена вокруг рассвета и заката.

4) Разрешение камере принимать все решения о том, как обрабатывать необработанные данные с датчика. Это особенно относится к тусклому объекту, такому как луна во время тотальности, который движется по всему кадру. Это ограничивает наше время воздействия. Большинство великолепных фотографий Луны (когда они не находятся в тени Земли), которые вы видите, сохраняются в необработанном формате и подвергаются последующей обработке для точной настройки контраста между темными и светлыми областями на поверхности Луны. Регулировка цветовой температуры и баланса белого, повышение резкости, а в некоторых случаях даже применение цветных фильтров с цифровой обработкой могут выявить контраст между различными областями Луны. Это еще более важно, когда рассматриваемая фотография сделана во время полного затмения.

5) Подавление шума при использовании ISO 1000 с камерой Canon EOS. Я стрелял в Canon, потому что в целом Canon работает на то, что я делаю. Однако каждая система имеет свои преимущества и недостатки. Одна из причин, по которой Canon немного не справляется, заключается в том, как их камеры обрабатывают настройки ISO «частичной» остановки. Подробно рассмотрим, как камеры Canon обрабатывают настройки ISO «частичной остановки» и почему использование настроек «+1/3 stop» ISO (таких как ISO, 250, 500, 1000, 2000 и т. Д.) Может сделать ваши фотографии более шумными чем другие настройки ISO, которые даже выше, пожалуйста, посмотрите, действительно ли лучше снимать при полной остановке ISO? , Величина NR, которую камера применяет к ISO 1000, по умолчанию уменьшит детализацию изображения.

_{¹ Еще в начале эры потребительских цифровых зеркальных фотокамер только объективы APS-C часто продавались как «цифровые».}

_{² Луна движется примерно на 1/2 ° меньше в час, чем звезды, если смотреть с поверхности земли. Это также, случается, приблизительно угловой размер луны в небе. Таким образом, за одну секунду экспозиции луна будет перемещаться через кадр на 1/3600 своего диаметра меньше, чем ближайшие звезды во время той же экспозиции.}

_{³ В этой статье на Space.com говорится, что яркость может быть от 10 000 до 100 000 раз, в зависимости от атмосферных условий Земли. Это между 13 и 17 остановками темнее полной луны!}

Прекрасный ответ Майкла касается причины, по которой вашей лунной фотографии не хватает четкости. Тем не менее, относительно одной вещи, которую вы сказали в своем вопросе,

В моем кошельке недостаточно денег для моторизованного крепления, чтобы отслеживать объекты в небе.

В зависимости от вашей готовности, желания и / или способности принять проект DIY, это не обязательно верно. Дверь сарая трекер может быть очень недорого. Однако для стабильного слежения при использовании длинного фокусного расстояния вам определенно понадобится моторизированный трекер и таймер.

Даже простой и простой дизайн трекера улучшит ваши результаты. Но для более длинных выдержек, особенно при использовании более длинных фокусных расстояний, они все равно могут оставить вас в ожидании большего. В этих случаях вам необходимо знать об ошибках, вносимых геометрией конструкции двери сарая, таких как так называемая тангенциальная ошибка, которая усугубляется при продолжительной работе трекера. Эти ошибки могут быть смягчены в различной степени с помощью модификаций геометрии (в зависимости от того, какой дизайн был выбран (как показано в ссылке на Википедию выше) или с нелинейным управлением скоростью вращения двигателя ходового винта.

Смотрите также:

• Ответ Пола Сезанна на Какой двигатель слежения использовать для низкоуровневой широкоугольной астрофотографии?
• Создание самодельного крепежа для двери амбара для астрофотографии с большой выдержкой (petapixel.com)
• Создание шарнирного трекера для астрофотографии (garyseronik.com)
• 6 DIY звездных трекеров для идеальных фотографий ночного неба (makezine.com)
• Дверной трекер сарая для астрофотографии (nutsvolts.com)
• Ночная съемка с креплением для отслеживания дверей амбара (clarkvision.com)