У меня Minolta DiMAGE Elite 5400. У него есть несколько очень хороших функций: высокое разрешение, хороший D-диапазон, возможно, самое простое в использовании программное обеспечение для сканера, которое я когда-либо встречал, и, несмотря на его возраст, оно имеет соединение USB 2.0. Я не знаю, лучший ли это сканер, но я знаю, как правильно его использовать, и если вы спросите меня, это будет иметь большее значение.
Умение правильно сканировать - это почти искусство само по себе, и у каждого сканера есть свои особенности. Поэтому я поделюсь своими знаниями о «моем» сканере со всем миром, на случай, если кто-нибудь еще задумывается о том, какой сканер купить;). Кстати, 5400 II - это почти тот же сканер.
Во-первых, это самый большой недостаток: он больше не поддерживается, поэтому отсутствие новых драйверов означает, что для его работы в новых ОС требуется некоторая хитрость. В Windows вы должны установить VueScan, который имеет драйверы, разработанные в обратном порядке, почти для всего (подойдет демо-версия). Затем вы можете удалить VueScan и использовать драйверы для запуска собственного программного обеспечения Minolta (что, на мой взгляд, проще и дает вам больше контроля).
У него есть одна замечательная функция, которую я никогда не видел ни в одном другом слайд-сканере: диск с ручной фокусировкой (да, я никогда не видел ни одного профессионального сканирующего оборудования). Чтобы правильно его использовать, нужно немного привыкнуть: вы должны найти острый край при сканировании предварительного просмотра, а затем щелкнуть мышью по этому месту с целью ручной фокусировки. Тем не менее, я могу легко превзойти автоматическую фокусировку сканера или автоматическую фокусировку сканеров в школе (бренд Nikon) по скорости и точности с этим диском. Если у вас много пленки с высоким ISO, это делает характерную зернистость намного лучше, потому что в целом сканирование дает гораздо лучшую четкость на пиксель.
Конечно, я люблю зерно; если вы этого не сделаете и предпочитаете использовать функцию уменьшения зернистости, эта функция полезна только для пленки, которая немного изогнута, поэтому вы можете контролировать, какие области являются резкими, а какие - немного не в фокусе. Говоря об уменьшении зерен: удаление пыли, как правило, отлично, и экономит ваши часы на чистке в Photoshop, но придает вашему снимку немного мягкости.
Кстати, есть проблема, с которой я столкнулся практически на любом сканере, который я пробовал: иногда вы можете увидеть, что в негативе гораздо больше деталей, которые сканеры будут воспринимать с их обычной настройкой. Это особенно верно с черно-белыми картинками. Вот пример:
Сама картина не важна; Это просто хороший пример технических трудностей. Это то, что сканер делает из негатива, когда установлен автоматический. Когда я смотрю на негатив, есть детали на лице (блики) и на одежде (тени), но у сканера недостаточно D-диапазона для обоих.
Одним из вариантов является сканирование при разных выдержках и попытка объединить сканы в Photoshop. Однако для черно-белой пленки я нашел очень простой и гораздо более быстрый метод: настройте сканер так, чтобы черно-белая пленка воспринималась как цветная пленка, и использовали разные значения экспозиции для разных каналов:
Ленивый преобразование обратно в черный с белым уже показывает гораздо более подробно в светах и тенях:
Немного изменив настройки, вы сможете исправить саму фотографию (это всего лишь пример, поэтому я не стал беспокоиться).
По сути, вы сканируете изображение HDR, используя разные цветовые каналы для разных экспозиций. Вот странная часть: во многих случаях это работает лучше, чем сканирование с различными экспозициями, а затем объединение их в HDR-изображение! По какой-то причине красный кажется хорошим для захвата теней, в то время как синий кажется хорошим для захвата светлых участков. Я уверен, что есть объяснение этому.
Кроме того, еще одно преимущество сканирования трудноуловимого черно-белого цвета: основная коррекция экспозиции складывается с коррекцией экспозиции цветовых каналов, так что вы можете исправить еще на 2 ... стопа? Это, вероятно, оптическая плотность, но это не объяснено в руководстве).
DiMAGE 5400 также обрабатывает экспозицию и коррекцию экспозиции по-разному, если вы установите автоматическую или ручную экспозицию. Пример здесь имеет автоматическую экспозицию, которая потом настраивается. Без этого странный обрез в красном канале исчез бы, но контраст был бы еще выше.
YMMV с этим трюком, потому что это зависит от того, насколько сильно ваше программное обеспечение контролирует ваш сканер, и от типа пленки, которую вы используете. Я использовал его, чтобы успешно сканировать пленку, которая сильно деградировала за эти годы или очень плохо экспонировалась.