Что это за маленький знак на фокусном кольце зум-объективов?

Глядя на фотографии зум-объективов, я заметил, что между двумя самыми широкими фокусными расстояниями иногда есть небольшой знак:

введите описание изображения здесь

В чем смысл этого знака?

lens

— ДжонатанРиз поддерживает Монику
источник

Ответы:

Я всегда думал, что это просто для того, чтобы указать положение, на которое ссылается самое большое фокусное расстояние (в приведенном примере, который будет 18), чтобы оно не было слишком близко к следующему самому широкому значению - например, 18 и 24 выглядят как '1824 ».

По сути, строка гласит: «Мы записали самое большое фокусное расстояние здесь, но на самом деле это должно быть написано здесь!»

У меня нет никаких ссылок на это, но на всех масштабах я использовал вертикальную часть линии символа, совпадающую с линией положения кольца фокусировки, когда объектив был уменьшен до самого большого фокусного расстояния (как это выглядит в ваша картинка выше).

— Богатый
источник

Мне всегда удивительно, как плохо спроектировано так много значков / символов, что их нужно объяснить.

@DrEval: по моему мнению, неплохой дизайн. Кольца масштабирования не обязательно должны быть линейными, но поскольку они часто действуют линейно, некоторые ключевые значения оказываются слишком близко друг к другу, и мне кажется, что это здравый смысл.

— unperson325680

Я никогда не замечал этого раньше. Но если бы у каждого числа была галочка (или, по крайней мере, цифра на другом конце, обратная), это могло бы быть более очевидным. Конечно, это добавит 0,0000001с к стоимости, чтобы этого никогда не произошло.

— BlokeDownThePub

@progo Тот факт, что кто-то спрашивает об этом, показывает, что это плохой дизайн. Это здравый смысл, что нужно что-то сделать, чтобы показать, где находится 18, но этот значок ничего не представляет. Это было бы буквально более ясно, если бы это была перевернутая рождественская елка - по крайней мере, тогда есть шанс, что пользователь поймет, что на что-то указывают. «У каждого номера есть галочка», очевидно, еще лучше. Я мог буквально придумать 5 или 10 идей, которые были бы более понятны, чем вращающаяся буква d, плавающая на одной трети пути между двумя числами.

@DrEval плохо это субъективно. Неважно, насколько хорош ваш дизайн, найдется кто-то, кто не получит его. В результате вот кто-то, кому это нужно объяснить. Поэтому по твоей логике это плохой дизайн? Но да, это не лучший дизайн, но и не худший. Конечно, не очень плохой дизайн, по крайней мере.

— joojaa

Это просто для того, чтобы указать, где находится самое большое фокусное расстояние, так как недостаточно места, чтобы 18 и 24 не сталкивались друг с другом. Вы заметите, что вы не сможете уменьшить его.

— Итай
источник

Учитывая, что вы не можете изменить масштаб, он даже не нужен. Что бы произошло, если бы его там не было? Один пользователь когда-либо убирал свой глаз из видоискателя, смотрел сбоку объектива, поворачивал его, пока вращающаяся буква d не совпала с линией ниже и не сказала: «Вот! Теперь я полностью уменьшил масштаб!» прежде чем приступить к составлению изображения?

@DrEval Я уверен, что без этой линии, а также с тем, насколько объектив может увеличивать масштаб, тонны людей подумают, что их объектив сломан, и не смогли достичь конца диапазона. «Я заплатил за 18-200-миллиметровый объектив, но он может пройти только половину от 24 до 18 мм!»

— Каскабель

^^^^^^^^ Это! ^^^^^^^^^

— Майкл С