В чем разница между наведением и снятием зеркальных камер?


9

У меня есть очень хорошая (я предполагаю) точка и я снимаю камеру высокого класса со мной. Модель Panasonic Fz35. Я думаю, что он имеет очень хорошие функции, и использование камеры в ручном режиме тоже приятно.

Однако, со всеми приятными встроенными функциями в моей камере, могу ли я сказать, что она эквивалентна любой базовой зеркальной камере (без учета дополнительного объектива для зеркальных камер)? Могу ли я использовать свою камеру в качестве самой зеркальной фотокамеры? Если нет, то чего не хватает в моей камере для какой-либо базовой зеркальной фотокамеры?

Короче говоря, что отличает высокую конечную точку и снимать камеру с зеркальной камеры?



2
Этот вопрос является дубликатом предыдущего фото.stackexchange.com/questions/8211 , хотя вы задали этот вопрос гораздо приятнее.
Пожалуйста, прочитайте мой профиль

Что вы подразумеваете под «эквивалентом DSLR»? (по качеству, по характеристикам, по весу, по золоту?) и как насчет «использовать мою камеру в качестве зеркалки»? (чтобы получить доступ к SLR клубу? чтобы произвести впечатление на людей? сказать, что вы профессионал?) Извините, но только ваш последний вопрос имеет смысл.
Итай

@Itai - Я имел в виду, как правило, функции. :)
Сачин Шанбхаг

Благодарю за разъяснение. Теперь я могу написать содержательный ответ :) Смотрите ниже.
Итай

Ответы:


27

Чтобы быть зеркальной, камера должна иметь зеркало и оптический видоискатель, как утверждает кабби. Оптический видоискатель имеет несколько преимуществ, а именно более четкое изображение для более легкой ручной фокусировки (поскольку вы получаете полную разрешающую способность объектива вместо небольшого ЖК-экрана) и нулевую задержку (как то, что вы видите, происходит в реальном времени). время!), что может быть полезно для спорта и т. д. Также есть несколько недостатков: вы не можете увеличить оптический видоискатель, а также не можете предварительно просмотреть настройки изображения (вы можете настроить электронный видоискатель, чтобы показать вам черно-белое изображение). например).

Хотя видоискатель является единственным отличием по определению, есть еще одно важное различие, которое влияет на съемку, и это то, что цифровые зеркальные фотоаппараты почти всегда имеют гораздо большие датчики, чем компактные мостовые камеры, такие как FZ35. Датчик большего размера позволяет захватывать гораздо больше света, что дает зеркальной камере намного лучшую производительность при слабом освещении.

Чтобы визуализировать, насколько больше датчик в зеркальной камере, вот визуальное сравнение между FZ35 (что типично для мостовых и компактных камер) и Canon 1100D, типичной цифровой зеркальной фотокамерой начального уровня:

Некоторые компакты имеют сенсоры SLR (например, Sigma DP2, Fuji x100), но у них, как правило, очень ограниченный диапазон увеличения. Вы, конечно, не сможете получить 18-кратный зум на что-либо, кроме маленького датчика! Способность производить маленькие линзы с малым зумом является причиной, по которой производители придерживаются маленьких сенсоров.

В дополнение к захвату большего количества света, больший датчик также дает вам меньшую глубину резкости (при совпадении с полем зрения маленькой сенсорной камеры). Это означает, что диапазон расстояний от камеры, которая находится в фокусе, намного меньше. Это может быть использовано для художественного эффекта, позволяющего изолировать объект и размыть фон.

Единственный способ получить размытый фон с небольшим сенсорным компактом - это использовать большое фокусное расстояние (с большим увеличением) или приблизиться к маленькому объекту (используя функцию макросъемки или макро).

Я бы сказал, что малая глубина резкости является самой большой разницей с точки зрения изображений, так как ничего нельзя сделать, чтобы воспроизвести внешний вид зеркалки при создании изображений с мелкой степенью свободы при определенных обстоятельствах (кроме как подделать ее в Photoshop, что является трудным и длительным потребляя). Когда я вижу изображение с малой глубиной резкости, особенно если оно имеет умеренно широкий угол, я сразу могу сказать, что это от зеркальной камеры, а не от камеры моста.


1
+1 Точно правильный ответ, с большим количеством дополнительной полезной информации.
whuber

Вы уверены, что размер составляет 22,2 мм х 1,48 мм, а не 22,2 мм х 14,8 мм? Опечатка возможно?
Мильенко Барбир

Да, это должно быть 14,8 мм, иначе это будет довольно экстремальный панорамный формат! Спасибо за указание на это, я исправлю это, когда у меня будет шанс.
Мэтт Грум

5

Другие отметили, что зеркалка имеет зеркало, а P & S - нет, что верно. Еще одним важным отличием является механизм автофокуса; P & S использует обнаружение контраста от изображения, снятого датчиком изображения, SLR имеет совершенно отдельный набор датчиков автофокусировки, который считывает часть изображения, отраженную от зеркала. Эта техническая деталь важна, потому что система фокусировки с определением фазы зеркального фотоаппарата может фокусировать объектив почти мгновенно (учитывая, что двигатель автофокусировки объектива работает, что иногда верно, а иногда нет), в то время как система обнаружения контуров полагается на проб и ошибок и может занять много времени, чтобы сфокусироваться. Это делает зеркалку намного более отзывчивой, с меньшей задержкой между нажатием кнопки затвора и фактической съемкой.


1
В настоящее время есть несколько камер P & S, которые также используют определение фазы.
Пожалуйста, прочитайте мой профиль

Да, Фудзи не так ли? Датчик основного изображения также содержит ряд «пикселей» для определения фазы. Умная.
Staale S

Да, Fuji Finepix F300 EXR и Z800 EXR работают именно так.
Итай

5

Основное определение: SLR означает «Рефлекс с одной линзой». Это не утверждение качества или измерение того, насколько хороша камера ... это определение того, как работает камера. То, что это стало восприниматься как показатель качества, является побочным эффектом того факта, что обычно зеркалки гораздо сложнее, поэтому они, как правило, соответствуют более высоким стандартам.

Существует наложение между действительно высокоточными «точечными выстрелами» и действительно низкоуровневыми зеркальными фотокамерами. Но если ваша камера на самом деле не имеет складывающегося зеркала (это рефлекторная часть), чтобы отражать свет от (одиночной) линзы в видоискатель вместо того, чтобы светить против затвора, то нет, это не зеркальная камера.

Но с точки зрения использования, это действительно не имеет значения ... захватывает ли оно изображение, приемлемое для вас для целей любого художественного выражения, которое вы хотите? Если так, то используйте его!


обновить после просмотра спецификаций для этой камеры ... да, я думаю, вы могли бы использовать это так же, как и большинство зеркал начального уровня. Кажется, есть все элементы управления, которые вам понадобятся. Обратите внимание, что не все зеркалки имеют сменные объективы.


тем не менее, Мэтт делает ОЧЕНЬ хорошее замечание о размере сенсора, о чем я забыл рассмотреть.


3

Что касается функций, усовершенствованная камера с фиксированным объективом (например, ваша, которую обычно называют мостовой камерой, а не « наводи и снимай» ) обычно охватывает базовый набор функций, присутствующий в зеркальных фотокамерах, за исключением возможности смены объективов . Это включает в себя ручную экспозицию, опции замера, включая точечный замер, настраиваемый баланс белого, непрерывный привод, брекетинг и т. Д.

Некоторые такие камеры (но не ваша IIRC) также имеют возможность подключения для внешнего освещения . Обычно это по крайней мере горячий башмак, но иногда и порт синхронизации. Это позволяет использовать дополнительные параметры освещения, включая и выключая камеру с помощью дистанционного триггера или шнура. Для определенных видов фотографии это незаменимый актив.

Обратите внимание, что мостовые камеры часто также имеют функции, не найденные (или очень редко встречающиеся) на зеркальных камерах. Непрерывный автофокус в режиме видеозаписи является одним из примеров, очень немногие зеркалки могут сделать это. Широкая панорама - еще одна такая особенность. Есть еще много.

Многие такие функции нуждаются в электронном затворе, а не в механическом. Большинство камер для невест на самом деле имеют и то и другое, но в зеркальных камерах почти всегда используются механические затворы (кроме видео и очень редких исключений). Это позволяет некоторым не-DSLR достичь скорости затвора 1/40000 (да, 4 нуля), чего не может сделать ни одна DSLR. Непрерывная съемка до 60 кадров в секунду также возможна без механического затвора.

Важное отличие исходит от объектива. В то время как DSLR может делать намного больше со всеми возможными объективами (рыбий глаз, сдвиг наклона, сверхширокий угол, яркая диафрагма), он редко может сделать больше с одной линзой . Это имеет много последствий, включая стоимость, размер и вес.


Я думаю, что размер датчика является основным отличием здесь - это отсутствует в этом ответе.
Томасруттер

@tomasrutter - я попросил ОП уточнить, что он имел в виду, и сказал, что он говорит об особенностях. Размер сенсора - это существенная разница, но с точки зрения возможностей это в основном детали реализации. Как кто-то указал, есть камеры с фиксированным объективом и большими сенсорами.
Итай

2

Есть и другие камеры, кроме «наведи и снимай» и зеркальных. Другие включают средний формат, дальномер, большой формат, беззеркальный сменный объектив, камеры мобильного телефона и многое другое.

Независимо от того, что самые большие различия между различными типами камер, с точки зрения фактических различий в качестве изображения, сводятся к двум вещам.

  1. Размер датчика. Датчик на цифровой зеркальной камере намного больше - в 5–36 раз больше, чем на компактной (или «мостовой», или «суперзумовой») камере. Тем более между DSLR и мобильным телефоном. Это приведет к большей резкости, меньшему шуму при высоких значениях ISO и, следовательно, к лучшим показателям при слабом освещении. Вы также получаете больше контроля над глубиной резкости и многое другое.

  2. Сменный объектив. Это означает, что вы можете купить лучшую линзу, если хотите, и купить линзы, которые работают лучше в определенных ситуациях. Вы не застряли с одним зум-объективом, который пытается сделать все, и в результате не столь специализирован в чем-то одном.


0

Там нет ничего, что технически различает эти два, кроме способа, которым пользователь управляет камерой.

Если в полностью автоматическом режиме вы используете зеркальную фотокамеру стоимостью 10 000 долл., И вы не делаете ничего, кроме наведения и съемки, вы используете ее в качестве камеры для наведения и съемки. Если у вас есть приличный компакт с опциями для ручного управления и используйте их, это не просто снимать камеру для вас.

IOW: стрелять и снимать - это не тип камеры, это стиль использования камер. SLR otoh - это тип камеры, камера с одной линзой и движущееся зеркало для направления света, проходящего через эту сборку, либо в видоискатель, либо в плоскость пленки (в настоящее время - плоскость датчика).


Не думаете ли вы, что «наведи и снимай» также приобрело вторичное значение, описывая класс маленьких автоматических камер?
Пожалуйста, прочитайте мой профиль

в качестве маркетингового термина, возможно. Технически это неверно (как и многие термины). Когда вы говорите, что должны принимать аспирин, ожидаете ли вы, что вам конкретно дадут тот обезболивающий препарат Байера или любой болеутоляющий, который может быть у хозяина под рукой?
jwenting

Я даже не знаю, как термин маркетинга - маркетологи, как правило, выбирают что-то более гламурное. Я имею в виду, например, en.wikipedia.org/wiki/Point-and-shoot_camera (который, в свою очередь, ссылается на Британскую энциклопедию). Я согласен, что это технически неправильно, в том же смысле, что помидоры - это технически фрукты.
Пожалуйста, прочитайте мой профиль

«Бюрократ Конрад, вы технически правы - лучший вид правильного». futurama-madhouse.net/scripts/2acv11.shtml :)
Пожалуйста, прочитайте мой профиль

По иронии судьбы, я делаю то же самое, что и вы, здесь, в этом ответе о RAW и P & S , а вы спорите со мной по- другому .
Пожалуйста, прочитайте мой профиль
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.