Как эти фотографии Мартина Шоеллера могут иметь такое высокое качество?

10

Сегодня я попал на сайт, на котором лица знаменитостей показывались в самом первом самолете. Я был просто впечатлен качеством этих фотографий.

Как вы думаете, какие факторы вы должны настроить, чтобы достичь этого качества?

В этом случае, я думаю, они использовали высококачественный объектив с очень большой апертурой. Корпус камеры также должен быть важным фактором. Но есть ли что-нибудь еще?

Как насчет освещения на этих фотографиях?

image-quality reverse-engineering optical-quality

— tomm89
источник

4

Посмотрите внимательно на глаза: вы можете видеть световой короб.

— whuber

5

Хммм ... Мне интересно, единственный ли я нашел эти картинки исключительно уродливыми и невообразимыми. Когда вы приступаете к этому, «картинки» - это почти ложь - у нас на самом деле нет нескольких картинок - мы просто повторяем одно изображение десятки раз с разными людьми, припаркованными перед камерой. Одно дело показать отличительный стиль, совсем другое - показать полное отсутствие воображения без какого-либо стиля.

— Джерри Гроб

4

@ Джерри: Нет, ты не единственный. Они чувствуют себя навязчиво близко к предметам, и из-за этого мне неудобно смотреть на них. Там гораздо больше деталей, чем я хочу видеть, и недостатки предметов почти подчеркнуты, а не уменьшены, как мы обычно видим на фотографиях ... Что, я подозреваю, является частью мнения Мартина Шоеллера (хотя я не знаю наверняка ). Они напоминают мне о совершенно неудобной близкой таблоидной фотографии с начала до середины 20-го века такими фотографами, как Виги ...

— Jay Lance Photography

2

Это на самом деле напоминает мне суперреалистический стиль рисования Чака Клоуна. Грубая, гипертекстовая «бородавка и все» навязчивость является частью этого эффекта - я не думаю, что вы сможете получить полный эффект, пока не увидите фотографии близко, лично и высотой в десять футов. Я не говорю, что мне нравится этот эффект (и да, в этой песне звучит только одна нота), но когда у вас есть перспектива, которая заставляет вас чувствовать, что вы можете заползти в эти поры, это как бы захватывает ваши внутренности. немного.

1

@JerryCoffin На мой взгляд, на самом деле они выглядят жутко. Если это было сделано намеренно, я должен сказать, что фотограф проделал отличную работу.

— Нандакумар Эдамана

26

Освещение кажется одним большим округлым софтбоксом (например, Elinchrom Octa) сразу за фотографом / камерой на большинстве изображений. Шаблон теней очень похож на то, что вы получили бы при кольцевом освещении - контуры темнее, чем в центре, и нет очевидных теней под глазами или носом и т. Д. - но они более мягкие. Тем не менее, в схеме освещения отсутствует вертикальная полоса - и это будет позиция фотографа. Тем не менее, полоска довольно прямоугольная, что заставляет меня поверить, что фотограф установил гобо либо позади, либо, возможно, перед камерой, чтобы не допустить отражения глаз от объектов. Хотя, по крайней мере, одна картинка (Пэрис Хилтон), похоже, использовала аналогичную установку с большим квадратным софтбоксом (Quadra, если мы

Камера определенно является камерой обзора, очень вероятно, 8x10 с объективом 210 мм, идущим в перспективе - что делает эти фотографии в основном макро фотографиями. Настройка диафрагмы на самом деле может быть довольно мала по стандартам формата 35 м - f / 22 или меньше не может быть и речи о глубине резкости, которую мы видим.

1

Фотограф Мартин Шоеллер показан в ролике на YouTube , где можно увидеть, как он снимает с разрешением 8х10.

— Грег

3

8x10 был уверен, просто глядя на изображения; 210-миллиметровый объектив - предположение, основанное на моей собственной съемке 8х10. Образ Обамы заставил меня задуматься о 150, но остальные выглядят очень 210-ти.

И обратите внимание, что в подавляющем большинстве этих изображений нет света сверху - никогда нельзя экстраполировать один снимок на все портфолио художника.

4

Я впечатлен всеми техническими деталями, которые вы можете выбрать, просто посмотрев на фотографии!

— Гийом,

6

Ну, освещение на фотографиях похоже на огни на заднем плане, и два относительно больших источника света освещают их лицо (вы можете увидеть свет в глазах), очень вероятно, что также немного света от обода.

Вы заметили большую апертуру, даже уши не сфокусированы. Тем не менее, учитывая, насколько резкими являются фотографии, возможно, они немного останавливаются (но не сильно), и объектив находится близко к объекту, что уменьшает глубину резкости. Поскольку он снимает на камеру с разрешением 8x10, я думаю, что глубина резкости при необходимости может быть небольшой.

Что касается камеры, кто знает. Но вы можете получить потрясающие результаты в портретной студии благодаря освещению многих камер в наши дни. Учитывая, что он снимает столько знаменитостей, я думаю, он мог бы использовать что-то вроде среднего формата hasselblad - но, честно говоря, кто знает.

Помимо всего этого ... проверьте этот пост стробиста для закулисного взгляда на эту фотографию.

РЕДАКТИРОВАТЬ: Это конкретное видео показывает две большие коробки, как я уже сказал, а также центр красоты блюдо и вверх. Похоже, он снимает на камеру 8x10.

— rfusca
источник

1

Очень узкая глубина резкости: не только уши, но и кончик носа у большинства из них.

— Пожалуйста, прочитайте мой профиль

3

Также не забывайте редактировать посты. Небольшая резкость, тщательная фильтрация высоких частот, чтобы выделить все детали кожи.

— Саймон А. Эугстер
источник

3

Вовсе нет необходимости - цвета 8x10 будут иметь эту резкость и разрешение без какого-либо изменения в посте (на самом деле смягчение является частью нормального процесса). Легко представить себе «резкость», когда вы привыкли к цифровым, но нет фильтра сглаживания, который можно преодолеть с помощью пленки, и если вы никогда не работали с большим форматом и достаточно современным объективом, вы действительно не сможете оценить степень контрастности и подробно доступны.

2

Не обязательно, но вы можете получить тот же внешний вид (по крайней мере, при уменьшении до веб-разрешения) без дорогой широкоформатной камеры просмотра с помощью тщательной постобработки.

— Мэтт Грум

2

@ Стэн Роджерс - не могли бы вы опубликовать несколько примеров этого? Большая часть моих знаний о камерах среднего / большого формата получена из книг Анселя Адамса, мне бы очень хотелось посмотреть, какие снимки люди могут получить с помощью современных технологий :)

— JoséNunoFerreira

3

Мартин использует камеру среднего формата Mamiya RZ67 для своих портретов крупным планом. Он зажигает 2 лампы Kino Flo 4Bank и стробоскоп для фона. Негативы - это барабан, отсканированный для цифрового редактирования.

— Samir
источник

1

Мартин Шоеллер дал интервью « Популярной фотографии», в котором рассказал о своей постановке:

Я никогда не делал цифровую фотографию, кроме как в отпуске с камерой снимка. Я все еще предпочитаю фильм и буду продолжать использовать его до конца. Фильм выглядит намного лучше в галереях и музеях. Я использую все разные камеры. Для серии «Макро» я использовал Mamiya RZ67 Pro II с объективом 140 мм .

Что касается постобработки, он упоминает, что:

Я исключительно использую негативную пленку, потому что у нее самый широкий диапазон тональности. Мы сканируем их на барабанном сканере и работаем над ними в Photoshop. Сканирование для серии «Женский культурист» составило 1,86 гигабайта на изображение. Я не думаю, что когда-либо будет цифровая камера с таким разрешением, поскольку существует очень небольшая группа потенциальных клиентов, нуждающихся в такого рода деталях.

В другом интервью он немного рассказывает о своей настройке освещения:

Я использую Кино Фло для моего крупного плана . Для строба я использую Profoto Acute's. Они более легкие и с ними легче путешествовать. Но в конечном итоге все, что вспыхивает, меня устраивает.

Есть также картина его установки для серии "Close Up":

введите описание изображения здесь

Если вам интересно, вот примерная цена его оборудования:

Mamiya RZ67 Pro II - $ 650 (используется)
140 мм f / 4,5 макрообъектива - $ 425 (используется)
Kino Flo 4Bank 4 'Gaffer 2-Light Kit - $ 3000 (новый)

Фотограф по имени Бен Толоса попытался воспроизвести этот образ, используя Canon 5D Mark III и более дешевые источники света:

введите описание изображения здесь

На мой взгляд, он не выглядит таким резким, как портреты Мартина, но он должен быть достаточно хорош, если вы хотите попробовать повторить стиль.

— JonathanReez
источник