Насколько варьируются линейки объективов на разных платформах DSLR?

Я читал этот вопрос и вспоминал, как часто я слышу совет «выбирайте объективы, а затем выбирайте подходящее тело» в контексте выбора платформы камеры (Nikon / Canon / Pentax / Sony и т. Д.).

Я снимаю Nikon и поэтому много изучаю о Nikon-совместимых объективах. Из того, что я вижу, похоже, что Canon имеет эквивалентный объектив для большинства объективов Nikon. Например, есть изящные пятидесятые и про среднечастотные увеличения . Кроме того, существует множество объективов сторонних производителей, которые выпускаются в версиях для каждой системы / крепления.

Я согласен, что линзы являются более важным вложением, чем тело; они оказывают огромное влияние на качество изображения и более длительный жизненный цикл продукта. И есть много вариантов между линзами в рамках предложения платформы.

Мой вопрос: насколько велика разница между объективами между разными платформами? Вы действительно сначала выбираете объектив, а затем выбираете корпус, который идет с ним?

Составы имеют много совпадений, но есть и существенные различия:

• У Canon и Nikon на данный момент больше всего объективов, за которыми следуют Pentax, Sony, Olympus и Panasonic, в этом порядке.
• У Canon самый большой диапазон фокусных расстояний, от 8 до 800 мм, с Nikon с близкой секундой, от 10 до 800 мм. Далее следует Pentax с 10 до 560 мм, а затем Sony с 10 до 500 мм. Olympus имеет самый короткий модельный ряд, охватывающий от 7 до 300 мм.
• У Canon самые защищенные от непогоды линзы, самые стабилизированные простые и самые непогоды. У Pentax самые доступные линзы с защитой от атмосферных воздействий. У Sony и Panasonic есть как раз две линзы с защитой от атмосферных воздействий, у всех остальных больше.
• У Pentax есть большинство самых маленьких объективов, и большинство из них имеют исключительно высокое качество. Объективы Pentax могут сэкономить размеры и вес, поскольку их нужно разрабатывать только для обрезанных датчиков, хотя у устаревших объективов есть полнокадровое покрытие.

Специальные линзы:

• Canon и Pentax имеют единственное увеличение «рыбий глаз» среди брендов камер (у Tokina тоже есть).
• Olympus имеет самые яркие зум-объективы, такие как 14-35 мм F / 2 и 35-100 мм F / 2 . (До тех пор, пока Sigma не представила 18-35 мм f / 1,8 для датчиков размера APS-C)
• Nikon, Olympus и Pansonic имеют самые широкие прямолинейные объективы с прямой диафрагмой в форме полнокадрового объектива Nikkor 14-24 мм F / 2,8 , Zuiko 7-14 мм F / 4 и Panasonic 7-14 мм F / 4 . (Пока Canon не представила EF 11-24 мм F / 4 L )
• Canon имеет объектив с наибольшим увеличением в виде MP-E 65mm F / 2.8 .
• Canon, Nikon, Schneider и Samyang (также известные под маркой Rokinon) являются единственными поставщиками объективов со смещением наклона .

Имейте в виду, что только Canon, Nikon и Panasonic нуждаются в стабилизированных версиях своих объективов, все остальные получают стабилизацию от корпуса камеры.

Примечание. За последние семь лет ситуация значительно изменилась, и этот ответ действительно нуждается в обновлении, которое я сделаю, когда у меня будет шанс. Примечательно, что Olympus покинул рынок DSLR в пользу беззеркальных камер, а Pentax (наконец-то?) Добавила полнокадровую опцию.

Если вы смотрите на общие черты - есть ли простые числа с нормальным диапазоном, есть ли широкие увеличения, есть ли увеличения телеобъектива - это охватывается всеми. Но если вы начинаете смотреть на конкретике, то есть значимые различия.

Это выходит тремя разными способами:

1. Индивидуальные особенности определенного модельного ряда
2. Наличие нишевых / специальных линз
3. Линзы в разных ценовых скобках

Причуды модельного ряда

Pentax - это дитя плаката с причудливым составом. В частности, поскольку они очень заинтересованы в APS-C, а не в полнокадровом режиме (если вы хотите подняться на 645D), многие типичные типы объективов существуют только в их 35-миллиметровых эквивалентах поля обзора. Например, нет пары объективов 24-70 мм / 70-200 мм f / 2.8 pro - вместо этого есть DA ★ 16-50 мм и 50-135 мм. Нет портретного объектива 85 мм f / 1.4 - вместо этого есть DA ★ 55 мм f / 1.4. И все серии DA Limited и FA Limited, похожие на драгоценные камни , с нечетным фокусным расстоянием и максимальной апертурой, в значительной степени торгуют необычно.

(Примечание: в 2015 году Pentax объявила о том, что они представят полнокадровую модель; посмотрим, как это повлияет в будущем, и я в конечном итоге обновлю этот ответ. Также стоит отметить, что цены на объективы выше, чем четыре года назад). , так что конкретные цифры ниже выключены, хотя общее настроение остается прежним.)

И наоборот, Canon не предлагает очень много объективов не начального уровня, разработанных для APS-C, предпочитая ориентировать людей, которые заинтересованы в инвестировании в объективы, в направлении полного кадра. Nikon прилагает больше усилий для разработки современных и интересных простых чисел APS-C начального уровня, но более приятные объективы всегда являются полнокадровыми.

Olympus и система Four-Thirds также несколько причудливы в линейке объективов, как по размерам сенсоров (нет «изящных пятидесяти», но есть эквивалент форм-фактора), так и потому, что это совершенно новый, разработанный для цифровая система без учета устаревших соображений (или устаревших конструкций для заполнения пробелов). Последнее означает, что это довольно маленький состав в целом.

И есть случайные «пробелы» в предложениях Большой Двое. Например, у Canon нет 12-24 мм f / 4. (Тем не менее, есть приличные сторонние предложения, такие как у Tokina. Я должен добавить, что для Pentax это тоже 70-200 мм.) Если вам важен какой-то конкретный фокусный диапазон или тип объектива, обязательно поищите его.

Специализированные и нишевые линзы

Тогда есть проблема нишевых линз. Nikon предлагает три варианта наклона, в то время как Canon предлагает четыре (включая 17-миллиметровый); в Four-Thirds ничего нет, а для Pentax или Sony доступны только сторонние опции. С другой стороны, если вам нужен сверхкомпактный и легкий нормальный объектив с автофокусировкой в ​​стиле «блин» (который, отказ от ответственности за объектив, это то, что я использую на своей камере 90% времени), у Canon его не было до 2012 года, а у Nikon не имеет, так что вам нужно обратиться к Pentax или Panasonic / Olympus.

Ценообразование и уровень рынка линз

И, наконец, различие ценовой категории. Canon и Nikon имеют верхнюю и нижнюю части, от стодолларовых 50-мм объективов f / 1.8 до цены нового автомобиля.

Серьезно - Canon EF 800mm f / 5.6L IS USM стоит 11 900 долларов США от B & H, а Nikon AF-S Nikkor 600mm f / 4G ED VR - 10 300 долларов США. Обе марки предлагают полдюжины линз за 2000 долларов и еще полторы дюжины от одного до двух тысяч.

У Pentax ничего подобного нет - самые дорогие объективы, которые они продают в B & H, это DA ★ 60-250 мм f / 4 ED и DA ★ 300 мм f / 4, оба из которых стоят 1200 долларов. (Вы можете заказать более дорогие объективы в Pentax Japan, как специальные сборки по заказу, но это на самом деле не считается.) Следующим самым дорогим является FA 31mm f / 1.8 по цене $ 965.

Sony находится здесь между 300-миллиметровой f / 2.8 G-серией по цене 6300 долларов, а затем около дюжины объективов от 1000 до 2000 долларов. Олимп тоже.

В конце концов, Nikon и Canon снова имеют дело - дешевые простые и масштабные изображения на все случаи жизни. Sony тоже, хотя выбор меньше. У Pentax этого нет. За исключением нового дешевого нормального DA 35mm f / 2.4, они в основном позволяли этим объективам (например, FA 35mm f / 2) выпадать из линейки.

Но это еще не все - у Pentax есть набор очень хороших объективов средней цены , от 340 до 965 долларов. Некоторые из них являются почти легендарными по своим оптическим качествам (и не только среди партизан Pentax), но они, вероятно, не конкурируют с подобными AF-S Nikkor 35mm f / 1.4G. Это может вернуться к «причудливой линейке» в целом, но в основном у них нет супер-дешевых или супер-дорогих объективов, но у середины есть несколько уникальных высококачественных объективов.

Я не хочу склоняться к этому слишком лично (или защищать свой собственный выбор для всех), но на личном примечании, линзы, которые стоят больше чем 1000 $, хороши, чтобы пускать слюни, но фактически говоря, может также не существовать, Если это ваш хлеб с маслом и эти линзы покрывают ваши потребности, тем не менее, определенно не выбирайте Pentax. И наоборот, если вы собираетесь приобрести только несколько объективов начального уровня и не хотите тратить $ 500 на одно простое число, Pentax может оказаться не лучшим выбором. Или, если вы просто идете с комплектным объективом и, возможно, с одним телеобъективом, они принципиально не отличаются от других крупных брендов, и это не имеет значения. (Если вы не хотите полностью собирать устаревшее стекло с ручной фокусировкой - это совсем другая история ...) Для меня это соответствует моему (немного сберегая!) ​​Бюджету, и я не ставлю под угрозу качество. Итак, Pentax для меня, особенно потому, что их линейка объективов отлично подходит.

Я выбрал бренд первым.

Я пошел и взял несколько разных камер в местном магазине и сравнил их физически. Поскольку у каждого бренда есть технически похожие линии, я решил, что эргономика была более важным фактором, чем технические аспекты. Для меня тела Canon были лучше. У меня есть друг, который выбрал Nikon по той же причине.

Я вижу аргумент в пользу выбора на основе объективов, но этот фактор незначителен, если вы остаетесь с более крупными брендами (Canon, Nikon и, в некоторой степени, Pentax), поскольку у них у всех есть обширный выбор объективов.

Если вам интересны старые объективы с ручной фокусировкой, а не только объективы, которые все еще находятся в производстве (либо потому, что у вас их уже несколько, либо, как и я, просто подумайте, что они забавные, и не против того, что они обычно не оптически острые как современные линзы):

• Крепление Canon для EOS относится только к середине 1980-х годов; Крепление Nikon и крепление M42, используемые Pentax, имеют гораздо более старые объективы. Поэтому не так много старых объективов Canon, которые можно просто установить на камеру Canon; Есть много старых объективов Nikon, которые вы можете надеть на камеру Nikon, и объективы M42, которые вы можете надеть на свой Pentax.

• Объективы Canon расположены ближе к сенсору, чем объективы M42, которые ближе, чем объективы Nikon. Это означает, что объективы Nikon и M42 можно использовать на цифровых зеркальных фотокамерах Canon с адаптерами без ущерба для оптического качества или потери фокусировки на бесконечность.

• Микро-камеры на четыре трети имеют самое короткое расстояние от датчика объектива и могут (с механическими адаптерами) использовать практически любые старые объективы с ручной фокусировкой, включая (я полагаю) линзы дальномера.

Это своего рода тангенциальный ответ, но сначала я выбрал платформу , а затем конкретное оборудование.

Конечно, линзы - это огромная часть платформы. Объективы, предлагаемые производителями камер, сами составляют основную часть этого портфолио, но у вас также есть объективы сторонних производителей от Sigma, Tamron и других. Из этого портфеля вы можете обнаружить, что определенные объективы не будут работать с определенными телами (EF против EF-S, или двигатели фокусировки в объективах против тел и т. Д.), Поэтому та часть этого портфеля, которая действительно доступна вам может варьироваться в зависимости от вашего выбора тела.

Но когда я выбрал платформу, я также знал об особенностях тела, на которое смотрел, а также о возможном пути обновления этого тела. Я купил подержанный Canon 30D, зная, что смогу начать покупать объективы, батареи, карты памяти и т. Д., И позже я смогу использовать их с 40D или 50D. Это была важная часть моего «выбора платформы» (кстати, я перешел на 40D).

Для меня выбор заключался не только в конкретном оборудовании, которое я покупал в первый день, но и в том, насколько гибко я мог видеть свои будущие варианты.

С качественными объективами сторонних производителей от Sigma и Tokina (в основном, есть несколько неплохих Tamron), вы можете покрыть большую часть диапазона фокусных расстояний, покрытых фирменными объективами, используя объективы сторонних производителей практически на любом теле ( диапазоны, предлагаемые этими брендами для небольших брендов камер, таких как Pentax и Olympus, могут быть лишь частью их общего модельного ряда, хотя вам придется проверить).

Что касается самой маленькой линейки линз для зеркальных камер, то это, наверное, Leica :)

Помимо изменений в линейках объективов, диапазонах фокусных расстояний и доступных функциях (например, стабилизация изображения или защита от непогоды), о которых упоминали другие, можно многое сказать о предпочтениях внешнего вида изображений, поступающих с объектива. Дизайн линз может подчеркивать различные элементы фотографического изображения, которые люди могут найти привлекательными, и могут влиять на их решения о покупке.

Некоторые линзы обеспечивают более плавные не в фокусе области, чем другие; линзы передают цвета разными способами; Все конструкции объективов представляют собой множество компромиссов в резкости и разрешении по всему кадру при разных значениях диафрагмы. Люди могут очень заботиться об этих вариациях. Например, вы найдете поклонников Leica, которые смогут разглядеть различия между изображениями с объективов разных эпох дизайнеров объективов.

Так что в этом отношении, да, если вы сможете различить эти различия в рендеринге изображений и сравнить взгляды одного производителя с другим, это может сыграть роль в выборе одной системы над другой.

Давно хотел купить зеркалку, я сначала выбрал марку. Nikon. Пошел с самой доступной (в моем кармане) камерой D3100, которая шла с базовым комплектом объектива 18-55.

Это было 2 года назад. В то время я ничего не знал о про-телах или линзах.

Постепенно, когда я начал уделять больше времени фотографии, я понял, что линейки объективов не только различаются для разных платформ, но и для их собственной платформы.

В прошлом году я захотел обновить объектив до 1,8 с апертурой и обнаружил, что 50-миллиметровый 1,8D находится в доступном диапазоне. Однако этот объектив не выполняет автофокусировку на корпусах камер Nikon начального уровня. Подходит, но только с ручной фокусировкой. 50-миллиметровый 1,8-AF-S (автофокус) объектив, который подойдет для моей камеры, был более чем в два раза дороже.

Это связано с тем, что в корпусах Nikon начального уровня отсутствует «мотор с автофокусировкой в ​​камере», необходимый для автоматической фокусировки старых объективов. Эта функция доступна только в теле камеры среднего-верхнего-про-уровня уровня.

Ручная фокусировка хороша для съемки объектов или столешниц, но я сам не нашел ее полезной в других местах для своей работы.

Кроме того, 50-миллиметровый объектив также лучше подходил для полнокадрового корпуса, и на моей камере эффективный фокусный диапазон после установки 50-мм был бы 75-миллиметровым из-за добавленного 1,5-кратного коэффициента кадрирования APS-C. Звучит хорошо для портретов или узких кадров, но не для обычной повседневной фотографии для меня.

В итоге я приобрел 35-миллиметровый 1,8-дюймовый объектив, который автоматически фокусируется на моей камере и дает эквивалентный фокусный диапазон 50 мм.

Для сравнения, у Canon нет проблем с монтированием / автофокусировкой с доступными в настоящее время камерами и объективами начального или среднего уровня. Canon также не предлагает 35-миллиметровый объектив «бюджетного диапазона» (эквивалент 50 мм) для корпуса датчика обрезки. Текущий доступный объектив Canon 50mm 1.8 будет работать, но с фокусным расстоянием 80mm из-за 1.6x APS-C. Другие производители или микро 4/3 камеры будут иметь 25 мм объектив с корпусом для достижения аналогичного фокусного расстояния.

У меня также есть группа друзей с фотоаппаратами Nikon, которые время от времени используют несколько разных объективов.

Кроме того, благодаря камерам начального и среднего уровня, которые, к счастью, нашли время и возможность использовать Nikon, Sony и Canon за последние два года, комплекты объективов 18-55, 18-135, 55-200, 55-250, и т. д. на всех трех платформах довольно хорошо работают в зависимости от техники стрельбы

Я также использовал макро Nikon 105 мм 2,8 и 300 мм F / 4 на корпусе камеры Nikon D3100, и результаты получились наиболее впечатляющими только благодаря качеству объектива. Аналогичные объективы на других платформах также будут работать одинаково хорошо, но, в конце концов, вам нужно сначала определить свой стиль фотографии.

Чтобы ответить на ваш первый вопрос, да, между платформами есть разница, но конечное качество изображения зависит от вашего стиля съемки. Например, на печатных изображениях (например, в журналах) или на тех, которые вы видите в Интернете, вам будет сложно определить производителя и объектив, просто взглянув на фотографию. Широкий / теле можно выяснить - но как далеко было обрезано окончательное изображение перед публикацией, все еще остается вопросом.

Что касается второго вопроса, вы «можете» сначала выбрать объектив, а затем корпус, но это будет только в том случае, если вы впервые выяснили свой стиль фотографии - портреты, дикая природа, макро, спорт и т. Д. Если у вас больше, чем 2 различных стиля - как, например, вы свадьба, а также фотограф дикой природы, тогда вам нужно выбрать платформу, которая обеспечивает более широкий выбор объективов.

Ну, короткий ответ, что у большинства брендов камер есть сопоставимые линзы, но есть некоторые различия.

Из того, что я могу сказать, у Canon больше всего объективов из всех основных производителей. У Nikon есть совместимые объективы с большинством объективов Canon, и у них есть объективы, которые могут покрывать промежуток для остальных (т. Е. У Canon, как правило, есть более дешевые объективы, а также у более дорогих, у Nikon, как правило, только более дорогие.) Конечно, можно найти случаи, когда тренды меняются местами.

Объективы сторонних производителей также покрывают большую часть того же пространства, но они, как правило, лучше покрывают более дешевые зазоры объективов и не так сильно, как более дорогие объективы.

Sony / Pentax / etc, как правило, не имеют верхних линз, но типичные линзы, используемые большинством людей, у них есть. Только не ищите объектив 800 мм для одной из этих торговых марок.

Что касается того, какую марку выбрать, ну, так как все они примерно одинаковы, лучше узнать, что используют ваши друзья, и использовать это. Там действительно не так много аргументов, так или иначе, чтобы сделать, так что ...

Надеюсь это поможет!

Все бренды, как правило, охватывают основы объектива: многократные увеличения, портретные штрихи, сверхширокие увеличения, телеобъективы и т. Д. Различия, как правило, проявляются в том, где находится экзотика, что может не иметь значения для некоторых людей из-за затрат, но может иметь значение если эта экзотика окажется объективом, который вам действительно нужен.

Есть много отдельных отверстий вдоль этих линий. Canon имеет 17-миллиметровый наклонный сдвиг; Никон имеет рыбий глаз на теле; Canon имеет простые f / 5.6, f / 4 и f / 2.8 400 мм, в то время как Nikon предлагает только простое f / 2.8 400 мм, Canon MP-E 60 Macro делает 5-кратное увеличение, портретный объектив Nikkor 105 делает мягкий фокус и т. Д. и т. д. и т. д. Я думаю, что единственная базовая линза, которую Canon «пропускает», - это недорогая обычная линза (т. е. нет 200 долларов США EF-S 35 / 1,8 USM для установки против Nikon AF-S 35 / 1,8). Объектив DX), но существуют более дорогие полнокадровые объективы, которые могут выполнять эту функцию.

Но в целом я думаю, что у Nikon больше предложений в широких объективах, а у Canon больше в диапазоне супертелеобъективов. И оба имеют больше предложений, чем три других бренда.

Sony уникальна среди креплений dSLR благодаря наличию автофокусирующих объективов Zeiss, которые специально разработаны для крепления A и не идентичны по оптическому дизайну объективам с ручной фокусировкой ZE / ZF / ZK для Canon, Nikon и Pentax (например, ZA 135 / 1.8).

Pentax уникален тем, что предлагает множество линз для блинов.

Olympus и Panasonic на четыре трети предлагают объективы, разработанные Leica, с единственным увеличением f / 2, и линзы в целом меньше и легче (хотя разработка на четыре трети, кажется, остановилась в пользу µ4 / 3). А 2-кратный кроп-фактор дает больше «досягаемости», чем у APS-C с простым объективом 300 мм.

Несмотря на то, что между фанатами Canon и Nikon очень много скулил, скулил и боролся, они, как правило, держатся довольно близко друг к другу в производительности объектива. Если Canon выпустит новую версию своей версии 70-200, которая будет значительно улучшена, вы можете быть уверены, что Nikon будет быстро двигаться, чтобы наверстать упущенное. Они очень конкурентоспособны.

Если вы стрелялка общего назначения, вы действительно не заметите разницы между Canon 50 / 1.4 и Nikon, например. Есть конечно исключения. И если у вас есть очень специализированные потребности, есть что рассмотреть. Например:

Несмотря на высокое качество и популярность Nikon 14-24 / 2.8, Canon потребовалось очень много времени, чтобы выпустить конкурента в 11-24 / 4 [который, как вы можете утверждать, все еще не является прямым конкурентом из-за апертуры и понятно экзотическая цена. Если вы снимаете спорт в помещении, Nikon 200/2 лучше, чем Canon. Если вы снимаете архитектуру, у Nikon нет конкурента 17-миллиметровому наклону / сдвигу Canon. Nikon не имеет (современных) объективов f / 1.2, потому что крепление F слишком узкое. Nikon долгое время не обновлял свои 135 мм, и он не может конкурировать по разрешению или скорости автофокусировки с канонами (оба убиты новым 135 APO Zeiss, если вам не нужен автофокус).