Какие макротехнические приемы предлагают альтернативу дорогой оптике?

Мне было интересно, какие альтернативные методы макросъемки люди используют вместо покупки дорогой макрооптики. Я знаю о методе обратного макрообъектива; Какие еще альтернативные методики позволяют делать качественные макросы в рамках бюджета? Если да:

1. Как это называется?
2. Какое оборудование вам нужно и (если есть), где их купить?
3. Поддерживает ли он AF / Aperture dial?
4. Какие риски связаны с этим?
5. Каковы недостатки техники?
6. Какие преимущества на ваш взгляд?

Не стесняйтесь добавлять свои собственные комментарии, если хотите, следуя пунктам.

_{Это сообщение вики сообщества, поэтому, пожалуйста, добавьте один ответ за сообщение, и не стесняйтесь улучшать элемент, первоначально опубликованный кем-то другим.}

1. Как это называется? Удлинители
2. Какое оборудование вам нужно и (если есть), где их купить? Удлинители! (хорошие магазины фотоаппаратов / онлайн будут их продавать)
3. Поддерживает ли он AF / Aperture dial? Возможно, зависит от того, поддерживают ли трубки электрический контакт
4. Какие риски связаны с этим? Нет того, что я вижу
5. Каковы недостатки техники? Ограниченное увеличение увеличения, особенно с телефотографией, потерей света, возможной потерей контроля объектива.
6. Какие преимущества на ваш взгляд? Довольно дешевые трубки с несколькими длинами можно комбинировать для получения различного увеличения.

1. Как это называется? Сжимаю себя и камеру.
2. Какое оборудование вам нужно и (если есть), где их купить? Shrink Ray (расширяющийся луч также полезен), вы не можете купить их в данный момент
3. Поддерживает ли он AF / Aperture dial? да
4. Какие риски связаны с этим? Хищничество с насекомыми, стоя на месте, заблудиться.
5. Каковы недостатки техники? Это невозможно с современными технологиями.
6. Какие преимущества на ваш взгляд? Никаких изменений, необходимых для камеры, никаких проблем с глубиной резкости, можно использовать любой объектив, кадрирование проще, отличные истории, чтобы рассказать потом, Нобелевский приз по физике.

Это немного более надежный способ получения увеличительного стекла перед техникой линз

1. Как это называется? Макро адаптеры / диоптрийный фильтр
2. Какое оборудование вам нужно и (если есть), где их купить? Адаптеры для крупного плана (в основном это можно посмотреть онлайн). Это дополнительные элементы объектива, которые привинчиваются к передней части объектива.
3. Поддерживает ли он AF / Aperture dial? да
4. Какие риски связаны с этим? Вы можете пересечь темы фильтра, если вы не будете осторожны.
5. Каковы недостатки техники? Дополнительное стекло может вносить искажения, мягкость, CA, работать только с фильтром одного размера.
6. Какие преимущества на ваш взгляд? Дешево, легко прикрутить к существующему объективу.

Увеличительное стекло

Поскольку вы видите то, что видит камера, вы можете просто держать увеличительное стекло перед объективом. Я сделал это с разумными результатами.

Лучше установить на место и лупу, и камеру, и сфокусироваться вручную.

(Но не с тех пор, как стал цифровым, поэтому, к сожалению, не могу публиковать фотографии).

• Оборудование: любое увеличительное стекло / и т. Д.
• Автофокус: Да (но, возможно, вы все равно захотите фокусироваться вручную).
• Диафрагма: да
• Риски / недостатки: как правило, плохое качество по краям / виньетирование
• Преимущества: Простой, дешевый, портативный.

1. Как это называется? Макрос с обратной линзой
2. Какое оборудование вам нужно и (если есть), где их купить? Любой объектив, чем меньше фокусное расстояние, тем больше увеличение. Можно сделать с рук, но хорошо бы купить адаптер обратного кольца от Amazon / eBay и т. Д.
3. Поддерживает ли он AF / Aperture dial? Нет контроля над объективом, как только вы снимаете его с тела.
4. Какие риски связаны с этим? Датчик камеры и объектив открыты для пыли / частиц тумана.
5. Каковы недостатки техники? Очень неглубокая глубина резкости, фокусировка очень трудна даже в более высоких диафрагмах.
6. Какие преимущества на ваш взгляд? Установка без затрат. очень хорошее качество.

1. Как это называется? Freelensing
2. Какое оборудование вам нужно и (если есть), где их купить? Твои руки
3. Поддерживает ли он AF / Aperture dial? нет
4. Какие риски связаны с этим? Опускающаяся линза, загрязняющая корпус камеры
5. Каковы недостатки техники? Непредсказуемые результаты, ограниченная повторяемость, сложность фокусировки / компоновки, ограниченное увеличение, свет, падающий в стороны.
6. Какие преимущества на ваш взгляд? Не требуется никакого оборудования, весело, может наклонить плоскость фокуса, непредсказуемо!

В основном freelensing отсоединяет объектив и удерживает его перед камерой, так как вы увеличиваете расстояние от объектива до камеры, вы можете использовать это для съемки макро изображений.

1. Как это называется? Поворот объектива поверх прямой линзы.
2. Какое оборудование вам нужно и (если есть), где их купить? кольцо фильтра реверса объектива . Это кольцо с резьбой фильтра с обеих сторон, поэтому линзы можно прикручивать «лицом к лицу».
3. Поддерживает ли он AF / Aperture dial? Прямая линза полностью функциональна для настройки диафрагмы.
4. Какие риски связаны с этим? То же самое, что и при смене объектива, плюс риск повреждения прямой линзы, если ее крепление слабое, а почитанная линза тяжелая.
5. Каковы недостатки техники? То же, что и для одиночной линзы, но виньетирование гораздо более строго, вплоть до того, что круг изображения составляет лишь часть кадра.
6. Какие преимущества на ваш взгляд? Кольцевые адаптеры фильтра довольно дешевы. Увеличение может быть выше, чем с одной линзой.

Этот почти не по теме. Но потенциальные читатели с определенными требованиями могут по-прежнему интересоваться этой альтернативой.

1. Как это называется? Микроскоп с небольшим увеличением и подходящим креплением для корпуса камеры
2. Какое оборудование вам нужно и (если есть), где их купить? Стереомикроскоп низкого уровня (потребительский, детский) с подходящим креплением камеры, опционально с адаптером для объектива. Может быть, однажды вы можете купить один дешево за <100 долларов на Amazon / eBay и т. Д.
3. Поддерживает ли он AF / Aperture dial? Нет .
4. Какие риски связаны с этим? Дешевые могут потерпеть неудачу. Высококачественные вещи стоят дорого. Нужны сильные дополнительные огни.
5. Каковы недостатки техники? Только для внутренних условий (лаборатория, гараж и т. Д.).
6. Какие преимущества на ваш взгляд ? Почти микрофотография. Очень хорошее качество.

1. Как это называется? Не такая дорогая оптика
2. Какое оборудование вам нужно? Макро линзы сторонних производителей или некоторые бывшие в употреблении.
3. Поддерживает ли он AF / Aperture dial? Зависит от модели и сколько лет объективу.
4. Какие риски связаны с этим? На использованных есть риск получить неисправный или с некоторыми проблемами, такими как царапины или более опасный грибок. Спросите продавца, насколько функционален объектив.
5. Каковы недостатки техники? Объектив стороннего производителя может дать вам менее четкие изображения, чем более дорогой. Старый объектив может иметь некоторый оттенок, который необходимо исправить с помощью баланса белого.
6. Какие преимущества на ваш взгляд? Более низкая стоимость Есть несколько новых брендов, которые предлагают качественное снаряжение за небольшую часть стоимости аналогичного оборудования. И вы можете найти довольно приличное подержанное снаряжение, если вы знаете, как искать.

Другой способ получить недорогую удлинительную трубку с апертурными контактами - это получить старый 2x телеконвертор и вынуть стекло. Двукратные телеконвертеры обычно имеют размер около 50 мм, поэтому при использовании одного и 50-мм объективов вы получите 1: 1, если хотите.

1. Как это называется?  Геликоидальный переходник М42.
2. Какое оборудование вам нужно и (если есть), где их купить?  Геликоидальный переходник М42. Объектив М42.
3. Поддерживает ли он AF / Aperture dial?  Нет автофокуса. Диафрагма вручную контролируется на объективе.
4. Какие риски связаны с этим?  ГАЗ .
5. Каковы недостатки техники?  Аналогично использованию удлинительных трубок. Ограниченное увеличение увеличения и потеря света.
6. Какие преимущества на ваш взгляд? При использовании с беззеркальной камерой объектив можно использовать в обычном режиме, кроме случаев с минимальным расстоянием фокусировки. Нет необходимости снимать трубки при переключении между обычной и макросъемкой. Для объективов с неточными масштабами фокусировки геликоид можно отрегулировать так, чтобы он корректировал масштаб объектива без изменения самого объектива.

1. Как это называется?  Спасательная линза от сломанного пленочного сканера.
2. Какое оборудование вам нужно и (если есть), где их купить?  Сломанный пленочный сканер. Отвертка. Монтажные адаптеры. Ножницы. Tape. Время. И т.п.
3. Поддерживает ли он AF / Aperture dial?  Нет автофокуса. Нет диафрагмы.

4. Какие риски связаны с этим?  Вариант ГАЗ, в котором пострадавшему разбирают рабочее оборудование.

5. Каковы недостатки техники?  Дорого, если оригинальная стоимость сканера считается. Неизвестное фокусное расстояние и диафрагма до разборки и испытаний. Нет встроенной фокусировки или управления диафрагмой. Может не подойти для обычной фотографии. Может не очень хорошо смотреться с камерой, в зависимости от используемого метода.

6. Какие преимущества на ваш взгляд?  МакГайвер был бы горд. - Объективы пленочных сканеров рассчитаны на коэффициент увеличения 1: 1 и более. Они имеют тенденцию быть резкими с хорошим контрастом, минимальной хроматической аберрацией и минимальной кривизной поля.

Хотя я не пробовал, поэтому я не знаю, как качество (вероятно, не может конкурировать с выделенным макрообъективом) состоит в том, чтобы построить его с использованием дешевого объектива в обратном направлении на длинной светостойкой трубке. Смотрите это видео http://www.youtube.com/watch?v=vGdE15Qj3iA&feature=related

Может быть, я снова смогу найти применение своему комплектному объективу.