Я пытаюсь понять, как этот ответ соотносится с практикой. Этот ответ в основном говорит, что мне нужно дать достаточно света в камеру, а затем использовать самое высокое значение ISO, и тогда я получу наименьший шум.
Поэтому я делаю два снимка одной и той же камерой. Камера имеет диафрагму, установленную на определенное значение, полностью ручной режим, камера находится на штативе и сфокусирована на конкретном удаленном объекте. Съемка ведется около полуночи, поэтому довольно темно. Сцена представляет собой большое промышленное здание, стоящее далеко от поля перед камерой. На месторождении нет источников света, все огни находятся на промышленном здании.
Я не знаю, если это важно, но изображения записываются в формате JPEG внутри камеры - не нужно снимать в сырой и внешней пост-обработке. Может быть, поэтому я вижу свой неожиданный результат.
Максимальное значение ISO в камере - 3200 (без использования расширенных значений ISO).
Сначала я снимаю с ISO 1600 и выдержкой 1/125 секунды, а затем снимаю с ISO 3200 и выдержкой 1/250 секунды. Количество света должно быть одинаковым, и на самом деле оба снимка выглядят правильно и выставлены одинаково.
Когда я открываю изображения в средстве просмотра изображений и увеличиваю их на сто процентов, я вижу, что снимок ISO 1600 намного чище, чем снимок с ISO 3200. Я проверял это несколько раз, и я уверен - это не наоборот.
Почему это? Это из-за разницы в пост-обработке?