Как выбрать макрообъектив для камеры Canon APS-C?

У меня есть Canon 40D, и мне иногда нравится делать макро снимки, поэтому я думаю о покупке макрообъектива. Я также хотел бы, чтобы объектив удваивался как портретный объектив. Я не очень серьезный фотограф, поэтому у меня небольшой бюджет, но я рассматриваю макрообъектив Canon EF-S 60 мм f2.8 USM и макрообъектив Canon EF 100 мм f2.8 USM . Я также отмечаю, что у Sigma и Tamron есть объективы в этом фокусном диапазоне и ценовом диапазоне.

Таким образом, причины, по которым я могу подумать о переходе на 60 мм:

• меньше и легче
• вероятно, лучшее фокусное расстояние для портретов
• немного дешевле

Хотя 100мм будет лучше для:

• фотографии насекомых, так как я мог бы немного лучше держаться на расстоянии.

Есть ли другие ключевые факторы для рассмотрения? Вы бы порекомендовали один из объективов сторонних производителей как особенно хороший? Есть ли какие-либо из этих линз, чтобы избежать?

Иными словами, у меня есть EF-S 60mm f / 2.8 Macro, и он отлично работал для меня, как для макросъемки, так и для снимков людей вокруг меня (размер также помогает здесь). Обзор в фотозоне также достаточно позитивный. Я думаю, вы будете довольны тем, кого выберете.

Когда дело доходит до макрообъективов, две вещи, которые вы должны принять во внимание, это глубина резкости и поле зрения. С 60-миллиметровым объективом вы получите больший угол обзора и меньшую гибкость с точки зрения степени свободы. Вам понадобится приблизиться к 60 мм, чтобы сделать макросъемку насекомых или портретов (если вы не хотите более широкое поле для ваших портретов и не заинтересованы в съемке лица крупным планом).

С другой стороны, с 100-миллиметровым макрообъективом у вас будет более узкое поле зрения и большая гибкость с точки зрения глубины резкости благодаря большому фокусному расстоянию. Вам не нужно будет как можно ближе снимать насекомых или крупным планом портретов.

С точки зрения сборки и конструкции, руки с объективом Canon 100mm f / 2.8 Macro представляет собой один из лучших объективов. Это твердое тело, и в нем есть один из самых плавных фокусов, которые я когда-либо встречал. Его ясность и качество не имеют себе равных. Однако следует помнить одну вещь: разница в этих двух креплениях объективов. 100-миллиметровый объектив EF предназначен для полнокадровых датчиков. Он будет работать на APS-C, однако это будет объектив 160 мм. 60-миллиметровый объектив EF-S предназначен для работы только с датчиками APS-C. Он будет вести себя как 96 мм на полном кадре, но если вы когда-нибудь обновите корпус камеры до APS-H или FF, вы не сможете его использовать.

Я использую 100mm f / 2.8 с 20D и нахожу, что он достаточно хорошо подходит для портретной съемки - не забывайте, что Canon 50mm f / 1.8 также является их самым дешевым (и наиболее недооцененным) объективом (около 90 фунтов в Великобритании), если вам не нужен настоящий макрос, и это прекрасно для портретной съемки, особенно с датчиками APS-C.

У меня есть и 100 Macro, и 40D, и 100 мм не дают вам возможности избежать ошибок. Вы все еще должны получить upclose. 100 мм довольно легкий для начала, поэтому он действительно сводится к:

Вы хотите больше достичь? (100 мм) Хотите ли вы более короткую досягаемость (60 мм) Перейдете ли вы к полнокадровому корпусу? (100 мм)

Я знал, что собираюсь перейти на полный кадр / не-efs тело, поэтому я выбрал 100 мм. Я люблю это.

Раньше у меня был макрос Tamron 90mm f2.8, и я переключился на Canon 100mm f2.8 по двум причинам:

• лучшее качество сборки
• более быстрая (и бесшумная) фокусировка благодаря USM
• нет расширения / вращения объектива во время фокусировки.

Особенно последний пункт очень важен, если вы не хотите отпугивать маленьких животных. Что касается качества изображения, то оба объектива превосходны.

Я только что купил Sigma 18-50mm f2.8 EX DC Macro и очень рекомендую его (не путать с не-макро версией). Обратите внимание, что у него максимальная диафрагма f / 2,8 во всем диапазоне увеличения.

Для портретов он почти так же хорош, как мой превосходный Canon 50mm f / 1.4, но лучше во многих других отношениях из-за диапазона масштабирования и возможности макросъемки.

Определенно один, чтобы рассмотреть.

Матф

Я использовал более старый Canon EF 100mm Macro (не-USM версия). Абсолютно замечательный объектив. Тем не менее, я обнаружил, что рабочее расстояние немного меньше для насекомых. В настоящее время я использую Sigma EX 180mm f / 3.5, который я считаю очень хорошим для этого использования. Не самые маленькие линзы, хотя ...

У меня есть макрообъектив Canon EF 100mm f2.8 USM и Canon Xsi, и мне это очень нравится. 60-миллиметровый может быть лучше для портретов, но если у вас есть место, чтобы немного подкрепить, 100-миллиметровый прекрасно подойдет. Что касается макросъемки, то я думаю, что 100 мм отлично подходят для обрезанного датчика. Он дает вам немного больше рабочего пространства, чем 60 мм, и он не очень тяжелый.

Я беспокоился о цене, когда исследовал, но я очень рад, что взял удар и выбрал 100-миллиметровый объектив, это, безусловно, лучший объектив, которым я владею.