Каковы реальные преимущества MRC B + W?


11

Мой 24-105L находится в почте, и я ищу фильтр для защиты переднего элемента. Я решил пойти с B + W, так как они, кажется, имеют лучшее качество, чтобы соответствовать моему L объективу.

Я сузил его до 2 77-мм фильтров UVA Haze, один имеет MRC, а другой нет . Фильтр MRC стоит вдвое дороже, и я хочу знать, стоит ли оно того.

Позвольте мне получить несколько вещей из пути:

  1. Я не ищу совет о том, использовать ли УФ-фильтр для защиты линз
  2. Я не возражаю платить лишние 40 долларов, пока получаю что-то взамен
  3. Я бы предпочел услышать от людей, которые имеют один или оба из этих фильтров

Я предполагаю, что все, что я ищу, - РЕАЛЬНЫЕ ЖИЗНИ преимущества MRC.


Я знаю, что вы не хотите это слышать, но смотрите photo.stackexchange.com/questions/9257/what-causes-lens-flare
Пожалуйста, прочтите мой профиль

Ответы:


24

Покрытие MRC - хорошая вещь, чтобы рассмотреть, хотите ли Вы, чтобы Ваш фильтр продлился достаточно долго для Вашей линзы. MRC расшифровывается как Multi Resistant Coating, что-то вроде погодного уплотнения для линз. Это необходимо, если вы склонны стрелять в экстремальных условиях от тумана / пыли / капель воды и т. Д. И т. Д. MRC дает вам несколько преимуществ:

  1. Очистка проще.
  2. Более устойчивы к механическим царапинам.
  3. Вода / Влажность / Пыль отталкивается.

В целом, я бы хотел получить тот, у кого есть MRC, так как вы будете соединять его с потрясающим погодостойким объективом, он этого заслуживает;)


Более подробную информацию о MRC от производителя можно найти по
адресу

3

Фильтры MCR (как уже отмечалось, с мультирезистивным покрытием) значительно уменьшают побочные эффекты, что часто влияет на экспозиции, сделанные в версиях без покрытия. Хорошие фильтры и B & W, возможно, являются лучшими, они не "скомпрометируют оптику вашего дорогого объектива", а дешевые. Версии с покрытием от B & W стоят значительно дороже, но, в конце концов, стоят разницы, кроме всего прочего, они прослужат дольше. Я снимаю как пленочные, так и цифровые, в основном монохромные, с фильтрами с покрытием и без покрытия от B & W (желтый и оранжевый), без покрытия от Leica (желтый и UV) и Olympus (UV) и с покрытием Zeiss (UV).


Исправление неправильного написания "MCR" может, вероятно, дать вам больше голосов. :-)
Yongwei Wu

2

"а я ищу фильтр для защиты переднего элемента"

Не. Добавьте линзу и держите переднюю крышку, когда вы не снимаете. Любой фильтр поставит под угрозу оптику вашего дорогого объектива.

«Я решил пойти с B + W, так как они, кажется, имеют лучшее качество, чтобы соответствовать моей линзе L».

Это правильно для любого фильтра, особенно если он будет установлен на дорогом стекле. Масштабный фильтр превратит этот дорогой объектив в нечто не лучше, чем дешевый подделок.

Скажем так: дешевый УФ-фильтр - это просто кусок тонкого оконного стекла. Таким образом, вы эффективно стреляете через окно. У версии MRC есть много яркого света, уменьшенного, который производит, за счет некоторого цветного броска. Он также, вероятно, закален, поэтому не так легко царапается (и эти фильтры будут царапаться намного легче, чем объектив).

Если я вообще использую фильтры (и в настоящее время я использую ТОЛЬКО поляризаторы и очень редкий Skylight 1B), это всегда лучшая оценка, которую я могу получить в нужном мне размере. И если это не самое лучшее на рынке, оно помечается для замены на что-то лучшее в тот момент, когда я его получаю (таким образом, я буду покупать более дешевые версии, только если мне это нужно срочно и я не могу поправиться).


19
Владелец четко упомянул: «Я не ищу совета о том, использовать ли УФ-фильтр для защиты линз»
fahad.hasan

2
нужно упомянуть, почему он должен получить лучшее, если он настаивает на том, чтобы получить их вообще. Если бы была какая-то причина их использовать, даже самый дешевый был бы лучше чем-то. Поскольку такой причины нет, использование только лучших, по крайней мере, приведет к некоторому контролю за ущербом.
С

3
Он может сказать, что не ищет совета, но это все еще хороший ответ.
Пожалуйста, прочитайте мой профиль

2
Я думаю, что это хороший совет, но на самом деле он не отвечает на вопрос.
chills42

7
Я должен согласиться с @Shutterbug. Мы должны ответить на вопрос. Он не спрашивал, должен ли он использовать УФ-фильтры. Это совершенно другой вопрос, который обсуждался до смерти и вряд ли нуждается в воскрешении.
Labnut
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.