Разные версии процессоров DIGIC, есть ли разница в качестве изображения?

Сравнивая характеристики Canon 400D и 1000D, я заметил, что Canon 1000D имеет улучшенный процессор DIGIC III по сравнению с DIGIC II для Canon 400D.

Из Википедии:

Процессор изображения DIGIC III был объявлен для обеспечения превосходного качества изображения, более быстрой работы и продленного срока службы батареи по сравнению с его предшественником.

Будет ли новая версия процессора DIGIC обеспечивать видимое улучшение качества изображения? А как насчет съемки в RAW?

Я понимаю, что новые версии могут работать быстрее (при фокусировке или с более высокой частотой кадров) и иметь такие функции, как распознавание лиц и просмотр в реальном времени, но это не имеет для меня значения.

canon image-quality

— Майк Мо
источник

Ответ «Да» и «Нет». Он действительно обеспечит улучшение качества изображения при съемке в формате JPEG , но на необработанное изображение не влияет обработка DIGIC, поскольку это необработанные необработанные данные. Вот статья, подготовленная компанией Canon о цифровой обработке аналого-цифрового преобразования и RAW-файлах:

http://www.usa.canon.com/dlc/controller?act=GetArticleAct&articleID=2748

Самое главное, увеличение разрядности процессора DIGIC IV:

Не менее важны преимущества качества изображения, обеспечиваемые встроенным 14-разрядным аналого-цифровым (A / D) преобразователем DIGIC 4 ...

К сожалению, для вашего конкретного вопроса DIGIC III в основном о преимуществах DIGIC IV: p

— Shizam
источник

Трудно найти именно то, что делает процессор DIGIC, но он явно делает гораздо больше, чем преобразование JPEG и участвует в фундаментальных частях конвейера создания необработанных изображений, включая автофокусировку и снижение шума. См. Dpreview.com/news/0209/02091601canontech.asp или youtube.com/watch?v=jeNRKvX1kLo . Поэтому мы должны сделать вывод, что улучшения в этом процессоре будут влиять на качество исходного изображения .

— whuber

Если вы не отключите всю обработку изображений, что, вероятно, в любом случае является хорошей идеей (например, без шумоподавления и т. Д.).

— Фальшивое имя

@ Fake В цитате конкретно упоминается, что DIGIC 4 включает в себя АЦП. Без этого не было бы необработанного изображения, точка. Это заставляет меня заподозрить, что некоторое объявленное «снижение шума» происходит в процессе оцифровки самого аналогового сигнала и поэтому не может быть отключено.

— whuber

Последний. АЦП имеет в основном одну основную характеристику - это шум (есть другие, линейность, частота дискретизации и т. Д., Но они гораздо меньше влияют на качество изображения), но в АЦП обработка шума практически не производится. Существуют и другие методы, такие как двойная корреляция, но они выполняются при обработке после АЦП.

— Фальшивое имя

По сути, АЦП делает одну вещь. Он преобразует аналоговое напряжение в цифровой номер. Есть много способов сделать это, но на самом деле нет никакого снижения шума в реальном процессе. Вы можете работать над уменьшением шума на аналоговом напряжении, используя аналоговые фильтры, или постобработать цифровой выход, но фактическое преобразование в значительной степени является одношаговой операцией

— Ложное имя