Как я могу сделать резервную копию моих фотографий в формате RAW, путешествуя без доступа в Интернет?


54

Этот вопрос кажется похожим на этот , но мои потребности разные:

  • Снимаю в RAW исключительно
  • Я ищу 100% автономное решение: во время путешествий Интернет не будет доступен
  • решение для ноутбука слишком тяжело для меня: я ищу легкое решение
  • самое простое, тем лучше: одно устройство, чтобы управлять ими всеми

РЕДАКТИРОВАТЬ: я использую старые добрые карты Compact Flash (да, большие), поэтому мне нужно устройство, которое может читать его. Если он может читать с других карточек, этот вопрос может быть интересен большему количеству людей, чем я - в этом и заключается вся цель сайта.


Также спросил Рафаль Циолковский :

Портативное устройство хранения во время путешествий

Мне нужно запоминающее устройство, способное считывать CF-карты и делать резервные копии моих фотографий во время путешествия. Я не хочу носить с собой ноутбук (он громоздкий) и планшет (слишком мало места для хранения), но смотрю на некоторые другие решения.

Пока что нашел:

  • Epson PXXXX - цена для меня блокирует
  • Джобо Гига Ву - так же, как и выше
  • Nexto DI - немного лучше, но все еще много
  • Hyperdrive Colorspace UDMA - это выглядит лучше всего по цене / опциям
  • Wolwerine PicPac - дешево, плохие мнения
  • DigitalFoci PhotoSafe - то же, что и выше
  • Ex-Pro® Picture 2 Drive - ничего особенного

Итак, дамы и господа, что вы используете?


Нетбуки тоже слишком тяжелые?
лунная тень

@moonshadow: я не знаю :-) Я ищу самое простое устройство. С нетбуком мне также может понадобиться внешний картридер, нет?
Жан-Филипп Каруана

1
@Jean: у моего Asus Eee есть встроенный кард-ридер SD, очень полезно делать резервные копии и просматривать фотографии, и это было относительно дешево. Но все зависит от того, что именно вы хотите.
лунная тень

Может ли это быть дубликат существующего поста? ( photo.stackexchange.com/questions/533/… )
Резлай

нет, все по-другому, как я сказал в вопросе
Жан-Филипп Каруана

Ответы:


16

В 2010 году я сказал: если я чувствую себя параноиком по поводу резервного копирования, я использую Nexto DI , который может создавать резервные копии карты непосредственно на своем собственном внутреннем диске. Он читает CF / SD / SDHC, работает как USB2 / внешний диск SATA и работает намного быстрее, чем большинство других подобных продуктов, которые я мог найти. (Есть куча похожих продуктов, но у этого были лучшие отзывы в то время, около 6 месяцев назад.)

Отредактировано в 2016 году, чтобы добавить: в настоящее время я использую RavPower FileHub Plus и любой случайный портативный жесткий диск (например, WD MyPassport , из которых у меня уже полдюжины). Копирование файлов с SD-карты на жесткий диск выполняется с помощью мобильного приложения на моем телефоне; таких приложений много, но я использую RavPower. Жесткий диск может быть заменен, так как память становится больше и дешевле. А FileHub также является концентратором WiFi и портативным аккумулятором, что очень удобно. Это немного сложнее - два небольших устройства и мобильное приложение, а не одно немного большее устройство со встроенным интерфейсом - но это очень дешево и кажется гораздо более перспективным, чем Nexto DI.


этот действительно дорогой, но это чудовище. У него есть маленький брат (см. Nextodi.co.uk/uk/ND2700.html ): кто-нибудь знает это?
Жан-Филипп Каруана

Это тот, который я использую ... Я купил его без накопителя и добавил собственный накопитель SATA. У меня отлично работает.
Мэтт Бишоп

2
Я бы не стал доверять важным фотографиям только один диск, если у вас недостаточно места на ваших CF-картах, поэтому вам не придется удалять изображения с них. Я недавно путешествовал по Японии и почти потерял свои фотографии и видео из-за поломки жесткого диска. Поэтому я бы порекомендовал вам найти решение, в котором вы можете сделать резервную копию всех важных данных на (как минимум) двух разных дисках.
Тардас

2
Нет, абсолютно Я копирую карточки, но не удаляю их, пока не вернусь домой. Карты памяти дешевы и легки; купить их много!
Мэтт Бишоп

Ссылки в первой части вашего ответа не работают. Похоже, что эта линейка продуктов все еще существует, но я оставлю это вам, чтобы исправить их, чтобы вы могли убедиться, что они указывают на правильную вещь.
Калеб

20

Я специально избегаю использования всех этих типов устройств во время путешествий. Есть две причины:

  1. Все они основаны на внутреннем жестком диске, который хрупок . Одна капля и традиционный жесткий диск мертв. Наличие движущихся частей делает его более хрупким. В некоторых моделях вы можете обойти это, заменив диск на SSD, который решает эту проблему за внушительную цену, но не в следующем пункте.
  2. Эти устройства ценны. Поскольку они стоят денег, они станут мишенью для воров, таких как ноутбук или камера.

Вместо этого я использую MFR от Addonics, который является флэш-картой (Compact Flash, SD, SM, MS, xD) для записи DVD. Устройство работает как от переменного, так и от постоянного тока (10 DVD, записанных на одной зарядке) и обойдется мне в 330 долларов США. У этого есть много преимуществ:

  • Хранение дешево, потому что пустые DVD-диски дешевы. Вы можете сжечь столько, сколько хотите.
  • Репликация проста . Просто сожги все дважды или больше.
  • Распределение легко . Я держу одну копию своих фотографий со мной и отправляю себе по почте вторую.
  • Диски не имеют никакого значения для кого-либо еще, поскольку они уже используются и с самого начала были дешевыми.

Единственные два недостатка, о которых я могу подумать, это то, что ваше добавочное хранилище ограничено 4,5 ГБ, что достаточно для меня, но шутеры большого объема могут счесть это ограничением. Карты SDXC не поддерживаются. Вы можете записать карты CF большего размера, и MFR предложит вставить несколько дисков (Disk Spanning).

Приложение [РЕДАКТИРОВАТЬ]:

  • Еще один недостаток портативных жестких дисков малого форм-фактора заключается в том, что они перестают работать на высоте более 10 000 м над уровнем моря. Однажды я путешествовал с группой фотографов, и каждый iPod в группе вышел из строя, когда мы преодолели 3200 метров над уровнем моря.
  • Оптические диски не только практически неразрушимы, но еще и должны быть потеряны в почте. Я полагаю, потому что они не имеют значения. Я регулярно отправляю себе 4-8 DVD-дисков за каждую поездку по континентам, и все они приехали домой за умеренную цену.

1
При ожогах до 16х. Это около 6 минут на диск. Вы также можете проверить резервные копии, потому что он также имеет встроенный браузер, просто подключите его к телевизору с помощью аналогового кабеля.
Итай

1
Это не так уж плохо. очень интересно. большое спасибо.
AJ Finch

1
MFR просто запрашивает больше дисков. Это называется охват диска. Я только попробовал это с картами, нуждающимися в двух дисках, но это должно масштабироваться.
Итай

2
@RafalZiolkowski - Если ~ 300 долларов дорого для вашего бюджета, я думаю, что вы, скорее всего, SOL. Любое оборудование для резервного копирования карт памяти имеет небольшую потенциальную клиентскую базу, и поэтому будет продавать только небольшие объемы. Таким образом, стоимость разработки устройства намного выше. За что это, $ 330 довольно разумно.
Поддельное имя

2
Устройство действительно ценно, но оно не содержит изображений. Если бы кто-то украл это, никакие изображения не были бы потеряны.
Итай

12

У меня было несколько специально созданных устройств для копирования и хранения, которые я купил по тем же причинам, которые вы описали. В одном был встроен жесткий диск, а в другом записаны компакт-диски. Они работали, но лучшие модели были (и остаются) дорогостоящими. На одном со встроенным диском мне не понравилась идея, что я не могу вытащить диск из устройства, подключить его к ПК и восстановить содержимое в случае отказа внешних частей. (Вероятно, это изменилось, но принадлежавшее мне устройство было запатентовано внутри, включая расположение хранилища.)

Последние три года я пользуюсь нетбуком и считаю, что это лучшее сочетание объема, емкости, цены, полезности и отказоустойчивости. В частности:

  • Удар за доллар отличный.

  • Примерно такого же размера, как 10-дюймовый планшет, только толще и тяжелее.

  • Подключается к ЖК-телевизорам, которые все чаще можно найти в гостиничных номерах и в гостиных для редактирования или слайд-шоу. Мой приятно удивил меня вторым экраном с разрешением 1920x1080, когда я ожидал дубликат того же разрешения 1024x600, которое я видел на дисплее.

  • Внутреннего хранилища (около 100 Гб свободного места у меня) достаточно, чтобы я мог хранить около 3000 необработанных изображений и затем выгружать их во внешнее хранилище. Значительные обновления дешевы. Обновление за сто долларов до 1 ТБ диска подтолкнуло бы эту цифру к северу от 25 000.

  • Внешнее хранилище практически бесконечно, физически компактно, дешево и доступно недорого в любом магазине скидок в виде чего угодно, от флэш-накопителей до дисков большой емкости. Вы можете сбросить копию своей работы на одну и отправить ее куда-нибудь, где она выживет, если ваше снаряжение не сработает.

  • Существует множество опций для медиа-ридеров: от очень легких и компактных USB-ридеров для определенных форматов до более крупных, которые могут читать все, что вы на них бросаете. Новые форматы карт не устареют всю систему, как это было бы с помощью специально созданного устройства. Вы также можете просто нести кабель и читать изображения прямо с вашей камеры.

  • Его можно использовать для других целей, например, для написания своих приключений, картирования и т. Д.

Планшеты становятся новыми нетбуками, но у них есть два больших недостатка, когда дело доходит до этого приложения. Первое - это недостаток внутреннего хранилища. Вспышка не дешевая, и если вы собираетесь выполнить резервное копирование на вспышку, вы можете просто купить много маленьких карточек для вашей камеры. Второе - их неспособность использовать внешнее хранилище. В некоторых современных моделях есть USB-порты хоста (и обычно только один, поэтому нет прямого копирования с карты на внешний диск), но они не питают внешние устройства. Это означает, что вы должны принять другие меры по питанию, и ваша основная масса будет примерно такой же, как у нетбука. «Облако» не подходит в некоторых местах, если у вас нет доступа к сети или у вас есть, и оно слишком дорого или очень медленно.

Обновление, декабрь 2016 года: я вернулся к тому, что является почти специализированным решением для карт на диске. В течение последнего года я использовал внешний жесткий диск Western Digital My Passport Wireless. Он имеет слот для SD-карты (только; пользователям CF не повезло), который может быть использован для хранения содержимого карты на диске без каких-либо внешних. Если вам нужно сделать что-то особенное с этим, есть встроенная точка доступа WiFi, к которой можно подключиться с помощью приложения WD для мобильных телефонов. Прекрасно работает в полевых условиях, подключается к моим компьютерам и ведет себя как обычный внешний жесткий диск.


7

Самым простым вариантом является внешний жесткий диск, который читает карты памяти, например HyperDrive . Быстро, вы можете использовать свои собственные жесткие диски и т. Д. Кажется хорошим ...

Мне не нравится идея всех моих яиц в одной корзине, поэтому я хотел бы (если бы я не делал резервные копии на своем ноутбуке и не сохранял файлы на своих CF-картах, а иногда даже на другом внешнем жестком диске) резервное копирование на внешний диск (например, HyperDrive) и синхронизируйте его со вторым 2,5-дюймовым дисководом для ноутбука ... если у вас есть попутчик, возьмите с собой второй диск. Избыточность и все такое.


6

Если вес и размер не слишком важны, то вам будет сложно найти что-то, что превосходит маленький нетбук. Нет смысла полностью отвергать компьютерное решение - его нужно просто включить в список вместе с остальными и конкурировать по существу.


Нетбук:

Недостатки:

  • Вес

  • Размер

  • Срок службы батареи должен быть максимально увеличен.

  • Стоимость является проблемой, только если вы позволите ей быть.

У моей жены есть ACER em350 «Emachine» , который является превосходным инструментом путешествия.
WiFi. 160 Гб диска. 1050 грамм.
5 часов автономной работы с заботой о тупо небольшой 3 - элементной батарее.
Стоимость нам около $ US230 нового. Это было исключительным, но сделки случаются.

Потенциал роста:

  • Делает почти все мыслимое.

хотел бы, чтобы решение было независимым от электросети (питание от батареи)

Да.

raw => просмотр изображений только в том случае, если формат rw2

Сможет сделать.

хотел бы получить некоторое визуальное подтверждение успеха резервного копирования / копирования, поскольку я мог бы повторно использовать свои карты памяти для дальнейшей съемки (=> резервное копирование становится только копией)

Да.
Резервная копия никогда не должна быть только копией.

нужен слот для карты SDHC

Картридер. Возможно в слоте.

вес это проблема

Возможно до 1 кг.
Вероятно, более 500 грамм.

У вас есть такое устройство и вы можете порекомендовать его или нет?

Я бы безоговорочно рекомендовал нетбук в качестве устройства резервного копирования.
Штрафы за размер и вес - даже если вы путешествуете налегке по всему миру, незначительны, если учитывать их преимущества.
У меня нетбук HP 5101. 1250 грамм с большой батареей вторичного рынка.
Аналогичные и меньшие могут быть под 1 кг.
Вай-фай. Вторичное резервное копирование, скажем, 1 ГБ портативного диска.
Внутренний 250 ГБ.
Совершенно превосходит альтернативы, когда вы принимаете его, что не так сложно.

Знаете ли вы больше о функциях такого устройства (можете ли вы создавать папки, поддерживает ли оно rw2 / ссылка на таблицу данных)?

Нетбук может делать все что угодно :-)


4

Идея для тех, кто не против немного поэкспериментировать ...

1) получить Raspberry Pi - ~ 35 $

2) Получите USB-концентратор с питанием ~ 10 $

3) Получить адаптер Wi-Fi ~ $ 10

4) Получите портативный жесткий диск с питанием от USB (500GB ~ ​​$ 50)

5) Получите устройство чтения карт CF / SD ~ 10 $

6) Запустите VNC на RasPI и на вашем iPhone / Android.

7) Смешайте все вместе (вам необходимо настроить Wi-Fi для автоматического подключения к вашему телефону, чтобы использовать его перед использованием)

8) Ваш телефон теперь является KVM для вашего RasPi, и вы можете копировать, просматривать и даже (если хотите) редактировать фотографии на своем устройстве!

Общая стоимость? Около $ 115 AUD. Это неплохо для 500 ГБ автономного хранилища. Если вы хотите по-настоящему портативное хранилище, вы также можете получить аккумулятор, который обойдется вам примерно на 60 долларов больше.

Поскольку продукты Nextodi, кажется, стоят (как минимум, около 500 долларов), я бы сказал, сделай сам!

Это уже возможно, я не знаю, но общий размер компонентов, требуемых для этого, довольно мал. Если вы хотите «обновить» это. Вы можете собрать его в крошечный пакет (возможно, с батарейным блоком) и превратить в маленький куб. Если вы хотите сделать серьезную работу, вы можете даже попытаться встроить экран (например, автомобильные ЖК-мониторы заднего хода, которые вы можете взять с ebay) в чехол RasPi или что-то в этом роде!

Ура,


3

Как насчет базового нетбука в сочетании с Windows Live Sync? Нетбук даст вам некоторые базовые возможности редактирования (или даже обширные, если вы добавите на него Lgihtroom), возможность подключать либо USB-накопители, либо саму камеру, без большого веса полноценного ноутбука. С Live Sync (подробнее об этом можно узнать из моего другого ответа на аналогичный вопрос здесь ), вы можете создавать резервные копии ваших полевых работ на домашнем компьютере через Интернет.


Первоначальный спрашивающий попросил 100% автономное решение, поэтому Live Sync, вероятно, отсутствует.
Скотт Лоуренс

1
@Scott: Конечно, однако нетбука с несколькими сотнями гигабайт дискового пространства будет достаточно для устройства резервного копирования в роуминге, плюс оно может предложить некоторые базовые возможности организации и предварительного просмотра. Если вы сталкиваетесь с сетевым подключением, синхронизация в реальном времени может дать вам еще большую избыточность.
Йриста

2
Это звучит как лучшее решение для меня: я смотрел на множество устройств, которые по сути являются автономными жесткими дисками, но все они действительно переоценены, когда вы можете получить нетбук с 250 ГБ + дискового пространства за менее чем 200 фунтов стерлингов.
Эй Джей Финч

2

Высотные соображения

Очевидно, это зависит от того, куда вы путешествуете, но имейте в виду, что жесткие диски могут выходить из строя на высоте более 3000 м (10000 футов).

Следует избегать использования жестких дисков (нетбуков / ноутбуков / устройств хранения данных с жестким диском) на таких высотах. Выберите устройства с твердотельным накопителем (твердотельные накопители) (есть также специально разработанные герметичные и герметичные жесткие диски, но я никогда не видел его сам) или отложите резервное копирование, пока вы не вернетесь под нормальным давлением. Большинство нетбуков сегодня снова используют жесткие диски, а также устройства резервного копирования карт (COLORSPACE и тому подобное).

Сделай сам подход

Я повторяю @ D3C4FF, что Raspberry Pi может быть недорогим DIY-решением. Для создания копировального устройства, не чувствительного к давлению, которое будет копировать одну карту на другую карту: Raspberry Pi Model B (два USB-порта, 39 долларов США) + карта образа ОС (5 долларов США) + кейс (8 долларов США) + держатель батареи 4xAA (4 доллара США). ) + 4 аккумуляторные батареи (10 долларов США) + два устройства чтения карт (10 долларов США, вы можете предпочесть тонкие модели или с удлинителями кабеля) + сценарий для rsyncдвух карт, когда они вставлены. Сценарий может использовать светодиод OK, чтобы указать, когда резервное копирование завершено, и вы можете удалить карты. Если вы найдете устройство для чтения карт памяти с двумя слотами или используете устройство для многоформатного чтения карт памяти с другим типом карты для резервного копирования, вам может понадобиться всего один слот USB и модель A, которая дешевле.

PS Я не делаю резервные копии во время путешествий. Я просто беру с собой больше карт и делаю резервную копию, когда в безопасности дома, но я не профессионал, и никто не заплачет, если я потеряю или повреду карту.



1

Существует много специальных устройств для резервного копирования карт памяти (Jobo и т. П.) - у нас было одно из них на нашей свадьбе, чтобы всем гостям не приходилось беспокоиться о месте на карте памяти и поместиться в вашем кармане / отеле безопасно относительно легко. Они, как правило, выполняют резервное копирование карты, не заботясь о том, что на ней, поэтому файлы RAW не должны быть проблемой.


1

Очевидно, зависит от вашего бюджета, но некоторые камеры имеют два слота для карт и могут записывать одинаковые файлы в обе.


2
У моей камеры только один слот. Простое оборудование, которое может скопировать содержимое карты памяти на другую карту памяти, было бы отличным решением.
Рене

1

Как насчет использования Apple iPad с аксессуаром Camera Connection Kit . Это позволяет вам выгружать ваши фотографии с вашей камеры (через USB) или напрямую с SD-карты на iPad, где вы можете просматривать изображения и позже выгружать их на ПК или Mac.

Возможно, не самый дешевый вариант, но мы фотографы, это не дешево.


дорого ! будет ли у меня достаточно памяти?
Жан-Филипп Каруана

Предполагая, что вы получаете iPad 16 ГБ (в настоящее время самая маленькая модель @ 499 долларов США - они стоят до 64 ГБ), и предполагаете, что средний размер изображения RAW составляет 22 МБ (достаточно большой для Canon 5D Mk II), и при условии, что у вас осталось только 10 ГБ После того, как вы разместили на своем iPad все 136 часов iTunes и несколько миллиардов приложений, вы все равно можете хранить более 3600 таких изображений в формате RAW.
Стив Росс

@ SteveRoss Разве вы не на 0? Я получаю 10000 (Мб) / 3600 (изображения) = 2,7 (Мб) по изображению. Я думаю, что настоящая математика больше похожа на ~ 300 RAW изображений в одном iPad. И я могу заполнить карту памяти 16Gb на моем T3i через пару хороших дней.
Александр Рафалович

Вы правы. Я получил свои цифры, используя 10 ГБ / 22 МБ в Wolfram | Alpha, полагая, что они будут выполнять математику быстрее, правильнее и эффективнее, чем я. Я думаю, что я не проверял здравомыслие их результаты (упс!). Не беспокойтесь, хотя. Теперь они сообщают о более правильном 454,5, и что вы делаете с этим последним изображением, зависит от вас :) Спасибо за указание на это.
Стив Росс

1

Я не хочу носить с собой ноутбук (он громоздкий) и планшет (слишком мало места для хранения)

Если планшет может записывать на жесткий диск USB или флэш-память USB или на карты SD (как многие могут), то это приемлемый вариант.

Небольшие нетбуки не сильно отличаются по размеру от большого планшета - скажем, iPad.

Raspberry Pi или аналогичный маленький компьютер с Linux может общаться с CF через USB-ридер и жесткие диски с интерфейсом USB или другие флэш-памяти.

Смотрите ниже параметры $.
Мое личное решение, как показано ниже. Моя цель - НИКОГДА не иметь менее 2 копий и иметь 3, если это возможно.

  • Скопируйте на нетбук с оригиналом, оставленным на CF или SD карте. Переданные файлы имеют установленный бит атрибута.

  • Копирование файлов с нетбука на 2,5 "жесткий диск с питанием от USB. (500 ГБ)

  • Как только файлы появятся на нетбуке и портативном диске, карты CF или SD можно переформатировать.

Я использую 12-дюймовый нетбук HP и нахожу его приемлемым для веса и объема при путешествии - даже если он живет вне рюкзака в туристическом режиме (не в походе).


Во время путешествия я ношу портативный жесткий диск в кармане брюк на молнии. (Если я смогу прогореть с самолета, фотографии выживут. Если я не смогу, я буду вне заботы.)
У меня никогда не было потери данных на ряде портативных накопителей, НО знаю, что это может произойти в любой момент. В одной поездке я «проиграл» (вероятно, действиям противника - так и не выяснил, как это произошло) 2 портативных жестких диска + большая часть моей флэш-памяти (потеряно около 50 ГБ) Все фотографии были также в нетбуке, который не был потерян.


Стоимость памяти:

Флэш-память в виде USB-накопителей здесь только что достигла $ NZ1 / ГБ в розницу. Я полагаю, что при покупке значительного количества это должно переводиться как 2 ГБ / 1 долл. США или 50/100 ГБ или 500 долл. США / ТБ. Только что проверил PriceSpy - 64 ГБ / 0,70 долл. США за ГБ = 0,56 долл. США / ГБ. ]

Стоимость 2,5-дюймовых портативных жестких дисков с питанием от USB составляет около 100 новозеландских долларов или менее, что составляет около 40% от стоимости решения на базе Flash.


Это в значительной степени решение, которое я использую сейчас, но я все еще чувствую, что должно быть лучшее (меньше, легче) решение. Также +1 за «2 копии ... 3, если возможно»! ;)
AJ Finch

@AJFinch - вы можете использовать одноранговые мосты USB, которые позволяют, например, кард-ридеру общаться со второй флэш-картой или с жестким диском. Я не знаю, насколько хорошо они справляются с резервным копированием, например, карт N x CF на портативный жесткий диск. Если бы это работало, вам понадобился бы только этот мост плюс целевые устройства хранения. Мое предлагаемое решение Raspberry Pi должно быть как можно меньше.
Рассел МакМэхон

да, мне нравится идея малинового пи. У меня есть (очень недорогое) устройство, которое обещает дублировать флеш-карты, но оно не позволяет мне увидеть, что все скопировано нормально. Возможно, я прошу землю. Честно говоря, я думаю, что пи может быть путь.
AJ Finch

1
@AJFinch - то, что вы хотите, это то, что хотели бы многие люди. Подтверждение перевода имеет важное значение. Инкрементная передача была бы хороша. С Raspberry Pi у вас есть доступное видео 1080p - вы обычно не можете его использовать, но можете использовать его в качестве средства просмотра мультимедиа при наличии экрана.
Рассел МакМэхон

У меня Galaxy Tab 10.1 - к сожалению, он не может работать с USB-накопителями ...

1

Сколько памяти вам нужно?

Мое решение состояло в том, чтобы потратить деньги, которые я собирался поместить в хранилище, на большее количество карт памяти. Они удивительно устойчивы, и вам не нужно беспокоиться о том, что проверка прошла успешно, прежде чем перезаписывать ваши ценные изображения.


Мне нужно 80 ГБ на 2 недели - что в Норвегии обойдется мне в 2 x Hyperdrive с диском на 160 ГБ

0

Существует множество различных портативных жестких дисков, которые могут считывать данные непосредственно с карты памяти. Вот несколько примеров.

Я купил Tripper 60 ГБ несколько лет назад, но это громоздкий и лишенный функций по сегодняшним стандартам ...


0

У меня есть Epson P-5000 Multimedia Storage Viewer - у него 80 ГБ жесткого диска. Это отлично работает для меня.


0

Я использую 6 карт памяти Sandisk 8GB. Для практических чисел каждая карта содержит около 700 изображений в формате RAW, и я тщательно храню их в ящиках Targus (размером с футляр для визитной карточки), пока не вернусь домой. Затем я загружаю изображения на компьютер. да, у меня есть некоторая выдержка, когда у меня нет резервной копии, но никто не касается карт, когда их нет в камере, и карты оказались довольно надежными.


0

Я купил Epson P2000, но я никогда не использовал его для путешествий (и, честно говоря, я думаю отдать устройство). Вместо этого я купил кучу воспоминаний, поэтому я путешествую почти с 40 ГБ (= без резервных копий). Иногда я путешествую с нетбуком.


0

Для маленьких путешествий я использую Hyperdrive Space для резервного копирования фотографий.

В противном случае я упакую свой «нетбук» (Lenovo Thinkpad X200s).

Для важных сессий я возьму и то и другое, имея копию всех изображений на ноутбуке и в банке изображений.


0

HyperDrive и портативные накопители Western Digital (я использую паспорта <500 ГБ) являются моим оружием выбора для этого.


0

Я не знаю, доступны ли они по-прежнему, но я использую мобильный копировщик данных Sitecom (куплен в 2009 году в Maplins). Это меньше, чем 5 "на 3", работает от 3 батареек AAA и имеет два порта USB (USB 1 и USB 2) и слоты для карт (включая SD). Я использую его для резервного копирования моих фотографий и видео. Если они все еще доступны, я предлагаю вам приобрести аккумуляторы.


0

Я использовал Hyperdrive 80GB, но он оказался слишком маленьким во время недавней поездки в Перу и Эквадор. Разговор с компанией говорит о том, что я не могу обновиться, но должен купить новую машину. Учитывая, что я задавался вопросом, будет ли 500 ГБ даже достаточно. Если снимать 5-кадровый HDR с D800, это очень быстро разжевает пространство. Хотя это немного дорого, я думаю, что это лучший вариант, и ему придется смириться с этим и купить 1 ТБ.


0

Я сделал все это, но сегодня я просто использую 2 CF oder 2 SD карты и заставляю свою камеру записывать изображения на обе карты (многие камеры имеют два слота для карт).

Это имеет много преимуществ:

  • нет жесткого диска
  • нет SSD
  • нет кард-ридера и USB-кабеля
  • нет планшета или ноутбука
  • Вы не ныряете с изображениями ночью во время поездки
  • самое дешевое решение
  • низкий вес
  • Вы можете носить с собой много карт
  • Вы можете распространять их против кражи (1 чемодан, 1 гостиничный сейф)
  • Вы можете легко скрыть их от кражи

Вы можете сосредоточиться на фотографии, путешествиях, отдыхе, не боясь потерять изображения.


Невозможность время от времени просматривать и отбирать кадры, если вы спросите меня, не является преимуществом. Хотя было бы неплохо сосредоточиться на получении снимков, я, конечно же, не хочу впервые делать сотни снимков по возвращении из поездки. Это способ гарантировать, что эти снимки будут импортированы и никогда не будут просмотрены.
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.