Почему зеркальные фотокамеры в режиме видео имеют глобальный затвор вместо глобального затвора?

Поправьте меня если я ошибаюсь:

Когда я делаю снимок, датчик собирает световую информацию «в целом» во время выдержки, а затем сохраняет ее на карте. Когда я делаю фильм, датчик сканирует построчно, а затем сохраняет кадр на карте.

Итак, если это правильно, почему при съемке камера переключается с глобального затвора (как в режиме фото) на вращающийся затвор (режим видео)?

Конечно, должна быть техническая причина, но зачем использовать рольставни вместо общей шторки, что гораздо удобнее?

В обоих случаях фактическое считывание с датчика производится построчно. Это делается таким образом (в основном), потому что в противном случае было бы слишком дорого - чтобы читать все пиксели параллельно, вам нужно отдельное соединение от датчика к памяти для каждого пикселя. Например, 12 миллионов подключений (например) от датчика к памяти были бы ужасно дорогими и почти никогда не приносили никакой реальной выгоды.

Относительно того , почему там появляется как разница между режимом кино и режимом, это довольно просто: в неподвижном режиме, вы используете физический затвор, и считанные от датчика к памяти происходит , когда затвор закрыт. Как отметил @Matt Grum, вы все равно получаете некоторый эффект выше скорости X-синхронизации из-за физических ограничений на затвор.

Причина, по которой вы не используете физический затвор в режиме видеосъемки, заключается в большем количестве тех же физических ограничений. Хотя время срабатывания затвора может быть очень коротким, между активациями существует время восстановления , поэтому становится трудно достичь более 10 кадров в секунду или около того. Получение до 24 кадров в секунду или около того, необходимых для видео, опять же, добавило бы много затрат с небольшой выгодой. Поэтому в режиме видеосъемки физический затвор остается открытым, а камера использует вместо него электронный затвор - и как только это происходит, артефакты построчного считывания с датчика в память могут стать видимыми.

При съемке у вас есть физический затвор, который управляет светом, попадающим на датчик. Изображение все еще читается построчно при съемке, но из-за физического закрытия затвора во время считывания не регистрируется дополнительный свет.

Строковое считывание является следствием конструкции CMOS, используемой в камерах с большими сенсорами, и поэтому неизбежно (пока они не найдут способ сделать более дешевые / большие ПЗС-матрицы).

Стоит отметить, что при скоростях затвора, превышающих скорость x-sync камер (обычно 1/250 с), затвор начинает закрываться снизу, прежде чем он полностью открывается сверху. Результатом этого является то, что для действительно быстрых скоростей, таких как 1/4000, вы получаете щель, которая пересекает кадр и дает аналогичный эффект прокручивания затвора для фотографий. Однако, поскольку время прохождения кадра с помощью затвора (1/250 с) в десять раз быстрее, чем время чтения датчика во время видео (1/25 с), вам нужен действительно быстро движущийся объект, чтобы заметить это.

Вот очень старая фотография, которая хорошо демонстрирует эффект:

Эффект также более заметен в видео, если вы перемещаетесь назад и вперед, чего не происходит со стоп-кадрами.

Вы можете найти эту ссылку полезной:

http://www.dvxuser.com/jason/CMOS-CCD/ (Барри Грин / через @ SFGPhoto)

Это компромисс CMOS: тепло, мощность, более низкая частота обновления, дешевле, чем CCD. ПЗС быстрее, но требуют больше энергии и стоят дороже ...

Исходя из моего базового понимания производства чипов, датчики изображения и процессоры создаются с использованием аналогичной технологии. Изготовление процессора способствует сокращению: меньше = дешевле. Но фотографы хотят большие датчики. Не может быть в обоих направлениях без того, чтобы это стоило намного дороже. Кроме того, упаковка большого количества пикселей в сенсор может быть слишком полезной (меньше света и т. Д.)

@mogwailun