Помимо резкости и скорости, каковы преимущества для фото композиции / оптического качества, обеспечиваемые линзами премиум-класса по сравнению с их более дешевым аналогом?


9

Я прошел через несколько обзоров линз и вопросов на этом сайте, которые рекомендуют дорогие линзы по сравнению с их более дешевыми аналогами . Из того, что я видел в обзорах, наблюдается заметное улучшение резкости (особенно при 100%) объективов премиум-класса по сравнению с их более дешевыми аналогами (например, Canon EF-S 17-55 мм против 18-55 мм ). Помимо этого, многие объективы премиум-класса также имеют более широкую максимальную диафрагму, которая может быть зафиксирована во всем фокусном диапазоне, и это ощутимое преимущество для композиции. Качество сборки - еще одно преимущество, но оно не влияет на качество изображения.

Итак, мой вопрос: какое еще преимущество дает премиум-объектив по сравнению с обычными? Влияют ли линзы премиум-класса на композицию изображения и технику фотографирования (я подозреваю, что добавленная масса иногда может быть помехой)?

Обратите внимание, что я не рассматриваю специализированные линзы, такие как 600 мм и подобные, которые не имеют каких-либо обычных аналогов. Также под аналогами я имею в виду объективы, имеющие одинаковый диапазон фокусных расстояний и диафрагмы.

Ответы:


7

Например, премиальные объективы Canon («L») позволят вам (с соответствующим корпусом) снимать в условиях окружающей среды, которые считаются вредными для не премиум-класса. В некотором смысле это будет иметь косвенное влияние на вашу композицию.

В зависимости от количества пост-работы, которую вы (не) готовы сделать, линзы премиум-класса улучшат цветопередачу , контроль бликов и т. Д.


Спасибо за хороший пример цветопередачи на 50мм f1.4 против f1.8
ab.aditya

7

Оптика более высокого качества, покрытие с более высокими характеристиками, фиксированная апертура и т. Д. И т. Д. Оказывают непосредственное влияние на изображение. Меньше искажений, более резкие результаты, меньше цветовой мутности, вызванной плохим покрытием, часто «лучшее боке» (хотя это очень субъективно).

Сочетайте с лучшим качеством сборки, и у вас получится намного превосходящий продукт. У меня был дешевый 70-210 Никкор (пластиковый корпус и т. Д.). Он выскользнул из моей сумки, на которой он лежал, установлен на камеру, примерно на 15 сантиметров на траву (мягкая посадка). Он треснул, кольцо диафрагмы разрушено, он был мертв. Про объектив, с его превосходным качеством, выжил бы намного хуже, чем это.

Это было дешево, поэтому финансовые потери были невелики. Но это неудобство, с которым мне, скорее всего, не придется иметь дело, когда я нахожусь в задворках без дилера, чтобы получить замену, когда я нахожусь в стрельбе. Одно это делает профессиональную линзу достойной внимания, если вы серьезный фотограф (если, возможно, вы никогда не снимаете за пределами крупных городов с плотной дилерской сетью с гарантированным запасом всего, что вам может понадобиться).


5

Кроме того, лучшие линзы будут быстрее фокусироваться.
Их автофокус обычно более точный.
Их четкость и контрастность будут лучше.
Они будут более долговечными.
Их обработка будет лучше, обычно проще и точнее.
И в некоторых случаях они будут более устойчивы к погодным условиям.

На первый взгляд все это не имеет никакого отношения к композиции изображения и технике фотографирования. Но это не совсем так по двум причинам:
1) использование высококачественного оборудования означает, что существует меньше барьера между вашими намерениями и творческим результатом. Это позволяет вам больше концентрироваться на целях вашей фотографии и меньше на оборудовании.
2) радость и удовольствие от использования действительно хорошего и отзывчивого оборудования делают фотографию радостным опытом. А это, в свою очередь, является мощным стимулятором для вашей фотографии. Да, я знаю, что есть выносливые фотографы, которые могут заставить все работать, но большинство из нас не одержимы желанием работать в невыгодном положении.


+1 для автофокуса. В зависимости от того, что вы снимаете, это может быть решающим фактором.
eWolf

5

Я вижу несколько вещей, которые отсутствуют в этом, поэтому я собираюсь повторить много из того, что было сказано, но добавлю несколько дополнений.

  1. Уменьшенные аберрации. Хотя это связано с добавленной резкостью, на самом деле это больше, чем просто это, оно учитывает некоторые странные артефакты, которые находятся на краях изображений, в частности.
  2. Долговечность. Чем больше вы платите за объектив, тем лучше для вас.
  3. Увеличенная контрастность / уменьшенная засветка объектива. Обычно лучшая линза будет иметь лучшее AR-покрытие, что уменьшит засветку объектива и увеличит контраст.
  4. Объективы EF могут использоваться на всех последних камерах Canon, а объективы EF - нет. Если вы когда-нибудь обновите датчик до полного каркаса, это может иметь большое значение. (Аналогичные соображения применимы и к полнокадровым объективам других марок.)
  5. Защита от атмосферных воздействий. Вероятность попадания воды, пыли и т. Д. В профессиональный объектив значительно снижается из-за дополнительной защиты от элементов. Я бы поверил L-линзе в легком разбрызгивании, я бы не стал доверять дешевой линзе ...
  6. Унифицированная настройка максимальной диафрагмы - они имеют тенденцию не изменяться во время диапазона масштабирования, делая композицию немного лучше.
  7. Быстрая фокусировка, не говоря уже о более тихой.
  8. Профессиональные объективы, как правило, сохраняют свою форму при масштабировании / фокусировке, что облегчает некоторые вещи.

Большинство других преимуществ так или иначе вписываются в категории резкости или скорости, с которых вы начали, поэтому я не буду их включать.


Все хорошие моменты. Один момент, который я хотел бы добавить, - это то, что не только объективы EF обладают превосходными характеристиками. Также есть некоторые объективы EF-S, такие как объектив 17-55 мм f2.8, о котором я упоминал в вопросе, которые попадают в эту категорию, хотя и без тега «L».
ab.aditya

2

Вы перечислили ряд преимуществ «лучших» объективов.

  • качество сборки
  • более широкие отверстия
  • лучшая оптика (что приводит к таким вещам, как более четкие изображения)

О единственных «плюсах», которые я мог придумать для объективов более низкого качества, было бы

  • вес (обычно легче благодаря пластиковому корпусу и / или меньшему количеству стекла)
  • Стоимость

Композиция изображения (кадрирование, позиционирование и т. Д.), Как правило, не будут затронуты этими вещами; Техника стрельбы может быть. Например, меньшие апертуры означают, что может потребоваться альтернативное расположение, включающее больше света.

У меня сложилось впечатление, что вы ловите рыбу по причинам, почему вы не должны тратить деньги на хорошие линзы, но, честно говоря, я не могу дать вам хорошие. Если вам небезразличны ваши фотографии (и я подозреваю, что вам это нравится, или вас не будет на этом сайте), купите лучшие объективы, которые вы можете себе позволить.


Единственная причина, по которой я могу использовать дешевые линзы, - это если вы попадаете в среду, где у вас будет очень короткий промежуток времени, но он разрушит любую линзу. Для тех нескольких снимков, которые вы сделаете, прежде чем выбросить их, не нужно тратить деньги на качественное стекло. Но сколько из нас регулярно снимают в таких условиях?
С

Я пытаюсь количественно оценить «лучшую» оптику премиальных объективов. Резкость является одним из самых простых аспектов визуализации в этом отношении (как я уже отметил в своем вопросе). Тем не менее, я ищу их работу по другим аспектам, таким как цветопередача, блики и т. Д. (@Ysap предоставил хороший пример) - некоторые из которых можно преодолеть с помощью более совершенной техники.
ab.aditya

большинство из этих вещей трудно определить количественно. Но учтите, что линзы более высокого качества, такие как фильтры более высокого качества, будут иметь более качественные и более дорогие многослойные покрытия, в то время как более дешевые линзы могут иметь только однослойные покрытия (и, возможно, вообще не иметь внутренних элементов).
С
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.