Зачем фокусироваться на глазе, ближайшем к камере, а не на глазке посередине?

Я не раз читал, что самый пристальный взгляд на камеру должен быть сфокусирован на портрете человека или группы людей.

Вот пример (лица размыты по усмотрению, обратите внимание на незапятнанные глаза). Хотя все лица должны быть в фокусе, некоторые из них немного более остро, чем другие.

Но почему бы не сфокусироваться на человеке, который не является ближайшим к объективу и не самым дальним, поэтому в среднем все лица на снимке будут более сфокусированными, чем первый подход?

Мое предложение состоит в том, чтобы перейти от этого:

к этому:

На первом подходе наименее острая грань будет острее, чем на первой, если не так резко.

На примере изображения это означало бы изменение фокуса с правого глаза ближайшего парня на объектив, может быть, на парня в синем.

Даже если резкость распределяется неравномерно (за фокусом больше глубины резкости, чем перед ним), как сказано в этом связанном вопросе , даже если кажется разумным сфокусироваться на второй стороне, ближайшей к объективу.

Еще одна возможность, которая также относится к групповым портретам:

Старое эмпирическое правило заключается в том, что объекты вне фокуса перед точкой фокусировки менее приятны для глаз, чем объекты вне фокуса за точкой фокусировки; другими словами, вы, как правило, хотите, чтобы на переднем плане было как можно больше объектов, находящихся вне фокуса, иначе зритель может испытывать беспокойство. (это может быть использовано специально для художественного эффекта)

Сосредоточение внимания на ближайшем глазе будет иметь тенденцию держать область OOF позади точки фокусировки для большинства объектов; это относится независимо от количества глаз на предмет. :-)

За фокусом больше глубины резкости, чем перед ним. Так что фокусировка на ближнем глазу дает вам лучший шанс сфокусировать все лицо. Если вы не можете сделать это сфокусировано на ближнем глазу, вы не можете сделать это, не меняя что-либо (положение, угол, диафрагма).

Кроме того, у вас будет хороший шанс получить четкое представление о ближнем глазу, что делает фокусировку (ручную или автоматическую) легкой для получения правильных результатов. Под ясным представлением я имею в виду отсутствие таких вещей, как волосы или мех / перья в портретах животных; для дикой природы, если вы не можете получить ближний глаз в кадре без ветки, так как это не будет хорошим выстрелом.

Это только практическое правило, но одно из тех полезных правил, которые вы можете применять, если не хотите слишком много думать.

Поскольку то, как человеческое зрение воспринимает двумерное представление трехмерного человеческого лица, если ближайший глаз находится в фокусе, нам кажется, что все лицо находится в фокусе.

Даже если вопрос касается групповых портретов (вопрос довольно туманный на данный момент), он все равно остается верным. Групповой портрет с передним лицом (лицами) в наиболее четкой фокусировке выглядит более естественным для наших глаз, чем групповой портрет, где лицо в центре пакета острее, чем самые близкие лица.

Возвращаясь к достаточно узким портретам одного человека с двумя глазами:

Хотя задняя глубина резкости (DoF) теоретически будет больше, чем передняя глубина резкости, при типичных фокусных расстояниях портрета, диафрагмах и расстояниях до объекта разница настолько незначительна, что ее даже нельзя измерить, за исключением очень хорошо контролируемых лабораторных условий.

Ниже всего предположит , изображение с камерой 35 мм или полный кадра рассматриваются в качестве размера 8x10" дисплея с расстоянием 10 дюймов (25см) лицом с 20/20 видения и поняла , используя расширенные возможности здесь :

• При использовании объектива 300 мм и f / 4 на расстоянии фокусировки 11 футов разница между передним и задним DoF составляет менее одной сотой дюйма.
• При использовании объектива 300 мм и f / 4 с фокусным расстоянием 30 футов ближняя глубина резкости составляет 1,50 дюйма, дальняя глубина резкости составляет 1,51 дюйма. Это соотношение 1,0066: 1 или разница только 0,66% между передним и задним DoF!
• При использовании объектива 85 мм с f / 2 и фокусным расстоянием 15 футов передняя глубина резкости составляет 2,35 дюйма, а задняя глубина резкости составляет 2,41 дюйма при разнице всего 0,06 дюйма. Это соотношение F / R 1,0256: 1 или разница всего 2,56%.

Даже если мы используем гораздо более узкие апертуры, разница все равно незначительна.

• При использовании объектива 135 мм с фокусным расстоянием f / 8 с расстояния 20 футов передняя глубина резкости составляет 6,51 дюйма, а сзади - 6,88 дюйма, разница составляет всего 0,37 дюйма. Это соотношение F / R 1,057: 1 или разница всего 5,7%.

Хотя моя непосредственная мысль была отражена в комментарии @mattdm (забавно), я думаю, вы имеете в виду при съемке групп, так что в кадре более двух глаз.

В этом случае вам не обязательно выбирать самый близкий глаз, ИМО.

Вам нужно выбрать точку фокусировки, которая создаст композицию, которая вам нравится. Я бы, наверное, пошел с правилом третей или чем-то в этом роде, чтобы решить, как создать кадр и на что сфокусироваться. Какой человек кажется самым важным / привлекательным / самым большим самосвалом - это тоже то, о чем стоит подумать.

Я не думаю, что для групп вы должны соблюдать то же правило, что и для одиночных снимков.

Моим гидом в этом случае было бы процитировать отличный фильм «Загляни в свое сердце». Я думаю, что многие люди забывают свои инстинкты и думают с точки зрения правил, но портрет должен быть об эмоциональном отклике на людей в нем и от них, поэтому начните с него и сосредоточьтесь на том, что работает, чтобы передать то, что вы видите.

В примере с вашей фотографией фокусировка на ближнем глазу также помогает удерживать DOF более узким в вашей группе. Вы хотите, чтобы ваша группа была в фокусе, а не люди на заднем плане. Когда на фотографии все в фокусе, глазу становится все труднее (хорошо, это ваш мозг), чтобы выяснить, где искать / что важно. Конечно, если диафрагма установлена ​​на f11, фон все еще находится в фокусе.