Стоит ли отключать функцию стабилизации изображения (IS), когда она мне на самом деле не нужна?

У меня есть объектив Canon 7D и EF-S 15-85 IS, и я постоянно поддерживаю стабилизацию изображения.

Недавно опытный фотограф сказал мне, что это огромная ошибка, потому что это в целом снижает качество изображения.

Кроме разряда батареи, есть ли доказательства того, что при использовании IS качество изображения будет снижаться?

Спасибо :)

Я не знаю, как это работает с этим объективом, но я видел диаграммы для системы стабилизации в теле Pentax, где данные показывают, что вопреки общепринятому мнению, IS дает (уменьшается, но все еще там) преимущество до довольно высоких выдержек , в этот момент это не имеет значения (и не делает вещи хуже).

Если камера установлена ​​на очень устойчивом штативе, возможно, лучше выключить ее. На легком шатком штативе он может отличаться.

Также важно помнить, что стабилизация требует времени, чтобы включиться и «успокоиться» - обычно через полсекунды после того, как вы наполовину нажмете кнопку спуска затвора. Если у вас есть, убедитесь, что это время.

Обновление: я не думаю, что это графики, которые я помню, но они показывают то же самое и довольно хорошо сделаны: Как я могу определить минимальную выдержку, чтобы избежать смазывания от дрожания камеры? ,

Я слышал, что IS влияет на Боке. Рассуждения кажутся мне обоснованными: оптический путь (оптический IS) изменяется или плоскость объектива перемещается (датчик IS), что приводит к другому типичному распределению «резкости объектива» по сравнению с нестабилизированным объективом. Возможно, это будет более заметным, потому что вы ожидаете равномерного распределения боке на дальнем фоне и по краям.

Конечно, стоило бы проверить это в контролируемой установке. Нет, я не собираюсь ничего с этим делать;)

Если вы будете искать здесь и в других местах, вы найдете множество аргументов за и против того, когда следует / не следует использовать IS / VR / SR. Замечательная вещь в столь многих используемых словах состоит в том, что это так легко проверить и решить для себя, своего собственного использования и своих собственных стандартов. Сделайте несколько снимков таким же образом и без него. Посмотри на них внимательно. Можете ли вы сказать разницу в лучшую или худшую сторону? Вы заботитесь? Там твой ответ.

Например, я протестировал пару моих (Nikon) объективов на штативе с работающим VR, а не. Не могу сказать никакой разницы на 100%. Это достаточно хорошо для меня. Я все еще выключаю его, потому что задержка, которую он вызывает, может немного раздражать, но если я забуду, не стоит беспокоиться.

И еще одна вещь, видя, как я здесь. Это 1 / правило фокусного расстояния? Полностью фальшивый. Думать, что так много переменных, связанных с устойчивостью удержания руки, можно свести к такой тривиальной формуле? Это действительно не выдерживает никакой проверки. Любопытно, что это еще один миф о том, что цифровую фотографию очень легко тестировать для себя, но так мало кажется. Забавно, что цитируемое правило не изменилось, когда так много людей начали использовать менее чем «полнокадровые» датчики.

Как человек, который много использует возможности объектива EF 100-400mm L серии, я могу сказать, что это то, что вам нужно выбрать . IS - это инструмент, и он предназначен для решения конкретной проблемы. Это не вездесущий молоток, который, по-видимому, может решить все проблемы, известные человеку, поэтому вам необходимо четко указать, в каких случаях вы его используете.

IS предназначен для улучшения характеристик объектива, когда он держится в руке , в ситуациях, когда ручное удержание невозможно или затруднительно. Если у вас достаточно света, чтобы следовать Focal Length Reciprocalправилу, которое гласит, что для съемки резкого снимка следует использовать выдержку 1 / FocalLength как минимум (без IS), затем отключите IS. Если у вас недостаточно света, чтобы сделать четкое фото при правильной экспозиции с обратным правилом, вы должны включить IS, прежде чем увеличивать ISO. Система IS 18-55 может дать вам 1-2 ступени дополнительной устойчивости , в то время как лучшая IS (например, на 100-400 мм) может дать вам 3-4 ступени дополнительной устойчивости., Это означает, что вы можете уменьшить скорость затвора до двух ступеней ниже, чем требовалось бы по взаимному правилу, и получить четкий снимок. При 55 мм это будет означать, что выдержка в 1/15 секунды (+ 2 секунды) должна быть достаточной. При 400 мм это означает, что выдержка составляет 1/100 с (+3 ступени).

Если вы не можете сделать снимок, включив IS, то, наконец, пришло время проверить ваш ISO. Как правило, я стараюсь поддерживать свой ISO как можно ниже. В случае съемки дикой природы и птиц я обычно устанавливаю ISO на Авто, и если я не фотографирую при ярком дневном свете, я включаю IS в режиме 1 (стабилизация в горизонтальной и вертикальной плоскостях).

В большинстве случаев безопасно оставлять его включенным постоянно, особенно если он реализован разумным способом.

Чтобы стабилизация изображения работала, на высокой скорости необходимо обнаруживать мелкие вращательные движения. Однако такое обнаружение никогда не бывает точным на 100% - всегда есть запас погрешности, который переводится в очень тонкие, низкоуровневые движения. Это никогда не имеет значения в обычных ситуациях, когда вы используете его, потому что в действительности удерживание камеры рукой на 1/250 или медленнее всегда будет генерировать намного, гораздо большее движение, чем любая неточность системы стабилизации изображения. Так что это чистый выигрыш.

Однако, когда камера полностью закрыта штативом, движение камеры не должно происходить. Таким образом, Мало того, что это не нужно, но вы бы не хотели, чтобы неточность его системы обнаружения вращения вообще приводила к крошечным движениям. Даже если любое движение будет меньше, чем удержание рукой при нормальной скорости затвора, если бы у вас была возможность меньше размытия, вы бы это приняли, не так ли?

Некоторые камеры достаточно умны, чтобы обнаружить, что они, скорее всего, на штативе и не будут перемещать систему IS, точно так же, как некоторые камеры автоматически отключают IS для выдержки 1/500 и выше. Но довольно сложно найти эту информацию о каком-либо конкретном объективе или теле.

Для меня большая проблема со стабилизацией изображения состоит в том, что для «пробуждения» требуется некоторое время, если вы просто хотите очень быстро сфотографировать быстро движущийся объект, скорее всего, первая будет размыта системой IS, даже при использовании высокой скорости затвора (например, 1/250 при 30 мм).

По крайней мере, так себя ведет моя ОС Sigma 17-70.

Я предполагаю, что все еще лучше оставить это включенным все время, "гуляя вокруг". Таким образом, вам не нужно снова включать его, когда условия освещения меняются на слабое освещение.

Я несколько раз ловил себя на выключенном IS, когда мне это действительно было нужно. У меня просто нет привычки проверять этот переключатель на объективе.

В общем, я обнаружил, что у меня гораздо больше «спасенных» фотографий из-за того, что он включен, чем из-за неправильного поведения.

Вот интересная статья о Nikon VR , но я думаю, что многое относится к стабилизации изображения в целом.

Вначале автор немного затрагивает проблемы, но его главное правило - никогда не включать VR, когда она не нужна.

Единственный аргумент, который я слышал, - это срок службы батареи - если она вам не нужна, выключите ее, чтобы сохранить заряд батареи.

Качество изображения может ухудшаться, если камера установлена ​​на штатив или если фокусное расстояние выходит за пределы того, что «ожидает» система IS. Например, некоторые камеры и / или объективы рекомендуют отключать IS для макросъемки. Но в тестах, которые я пробовал, это не имело существенного значения, и обычно трудно увидеть какую-либо деградацию.

На качество изображения это никак не повлияет. Свет по-прежнему проходит через тот же кусок стекла, независимо от того, включен он или выключен.

Вы можете получить петлю обратной связи, если у вас есть IS на установленном штативе (если объектив не может обнаружить, что он установлен на штативе), где вибрации стекла, перемещаемого системой IS, вызывают дополнительные вибрации, но это вызывает эффект типа размытия в движении и все равно не повлияет на качество изображения, скорее на качество изображения ...

Использование IS в среде, где присутствует много вибраций (на самолете / автомобиле на неровной трассе), это также может оказать влияние.

У меня есть объектив Sigma 150 мм на 600 мм Sport на Canon T6i. При слабом освещении ОС (оптическая стабилизация) творит чудеса. При хорошем освещении ОС абсолютно разрушает картинки. Я забыл выключить ОС несколько раз и потратил впустую целые дни фотографий. Я не уверен, почему ответы здесь так разнообразны. Может быть, версия Sigma по стабилизации изображения имеет недостатки? Может быть, люди не знают, как выглядит резкое фото? Я не могу сказать. Я постоянно выключаю ОС, чтобы не забыть ее выключить.