Я читал в нескольких местах (фотомагазины, веб-сайты и т. Д.), Что вокруг есть много разных конвертеров RAW, а не таких громких программ, как PhotoShop, Lightroom, Picasa, PaintShopPro.
Какие различия существуют от одного RAW-конвертера к другому и почему один хочет использовать один? Я имею в виду, не является ли файл RAW в основном записью каждого пикселя, и не конвертер RAW просто открывает файл в формате, который может использовать ваш редактор фотографий?
Ответы:
Конечно, RAW - это просто пиксели. Но поскольку изображение на вашем экране больше, чем просто пиксели, в программном обеспечении есть место для различий, например:
Если бы все программное обеспечение было одинаковым, вам не понадобился бы RAW вообще (за исключением пиксельного подсмотра), поскольку вы просто использовали бы результат программного обеспечения, доступного в камере.
Помните, что во всех случаях преобразование RAW выполняется либо внутри камеры, либо внешним преобразователем RAW, либо преобразователем RAW, встроенным в ваше программное обеспечение для просмотра. Родной формат RAW просто бесполезен «как есть». Вот почему некоторые люди называют формат RAW «цифровым негативом», так как негатив киносеансов также нельзя было использовать напрямую.
Так какой из них вы должны использовать?
Внешние против встроенных конвертеров RAW?
Производитель против сторонних RAW-конвертеров
RAW преобразование в камеру в формате JPEG
Очень удобно, без дополнительной работы, все выглядит именно так, как задумал производитель.
Но ограниченный контроль над результатом. Дальнейшее редактирование jpeg может поставить под угрозу качество результата.
Когда дело доходит до обработки изображений RAW, не обязательно существует единственно правильный способ обработки данных. Изображения RAW содержат исходные данные датчика, которые обычно представляют собой массив байеровских пикселей RGBG (ряды красных / зеленых / красных / зеленых и зеленых / синих / зеленых / синих пикселей). Наиболее распространенной формой обработки изображений в формате RAW является байеровская интерполяция, которая отбирает 2 × 2 квадрата пикселей RGBG на каждом пересечении для получения окончательного изображения. Это наиболее распространенная форма обработки RAW, которая используется всеми перечисленными вами основными программами.
Существуют и другие способы обработки изображений RAW, если они являются датчиками Байера (датчики Foveon отличаются тем, что они укладывают все три цвета на каждом фотосайте). Они включают обработку «суперпикселя», которая создает конечное изображение с более низким разрешением, но не перекрывает и не интерполирует данные датчика для получения каждого пикселя изображения. Это обычно приводит к снижению цветового муара и дает лучший цвет на пиксель за счет мегапикселей.
Другая форма обработки RAW называется Bayer Drizzle, в основе которой лежит алгоритм суперсэмплинга Nasa Drizzle. Этот процесс применяет алгоритм моросящего цвета к пикселям RAW, а не к пикселям RGB, и выдает изображение с суперсэмплингом, которое может быть в два или три раза больше исходного изображения. Этот процесс не идеален для всех типов изображений, однако он довольно популярен в астрофотографии. Есть даже алгоритмы наложения изображений, которые могут сбрасывать пиксели суперсэмплов с нескольких входов RAW, создавая действительно фантастические результаты. ( DeepSkyStacker , и программа стекирования астрофотографии, предлагает вариант обработки Bayer Drizzle RAW.)
Очень популярным сторонним процессором RAW с открытым исходным кодом является DCRaw , который поддерживает широкий спектр форматов RAW и предоставляет разработчикам низкоуровневый доступ к исходным макетам пикселей файлов RAW для максимальной гибкости.
По крайней мере, одна из программ, которые вы упомянули в своих комментариях к другим ответам, - это нечто большее, чем просто преобразование RAW (или «цифровая разработка»). Phase One Capture One Pro и Phocus Хасселблада, если не считать двух, также выполняют привязные операции с различными камерами / задними панелями. (Capture One может работать практически со всем, что взаимодействует через Firewire. Я когда-либо использовал Phocus только с «Blad», но вы ничего не можете с этим поделать, кроме как перемещать подставку для камеры вокруг студии.) Если вы Вы многоформатный рабочий фотограф, и вам, вероятно, захочется как можно больше консолидировать рабочий процесс (вместо того, чтобы изучать кучу разных инструментов).
И не забывайте, что настройки пользовательского интерфейса могут также иметь отношение к выбору программ. (Например, у меня есть последняя и самая лучшая версия Photoshop, и я люблю ее для ретуши фотографий, но я все же предпочитаю PSP 9 для создания растровой графики из цельной ткани. Photoshop CS5, очевидно, сделает все, что делает PSP 9, но не в точно так же, и он намного менее удобен для точности вычислений. Даже последний PSP кажется чужим для такого использования.)
Простые конвертеры - такие вещи, которые позволят одному корректировать контраст и баланс белого и просто сохранить в другом, более удобном для редактирования формате - также имеют свое место. Они часто являются недорогим (или бесплатным) вариантом для тех, кто либо не может себе позволить, либо не может использовать универсальный конвертер / редактор, обычно из-за несовместимости ОС или требований к оборудованию. Если для нового блестящего программного обеспечения требуется новый блестящий компьютер с новой блестящей операционной системой, он начинает поглощать бюджет объектива - и кому это нужно?
В основе вашего вопроса есть кое-что интересное: идея RAW как грязного, нестандартного формата файлов и конвертера как нечто, приводящее это в стандартный формат.
Это абсолютно правильно . Дело в том, что большинство программ для «сырого преобразования» идет намного дальше, не только упорядочивая данные RAW, но и демозируя, снимая шум, устанавливая кривые цвета и экспозиции, и так далее, и так далее. Это дает огромные преимущества при работе с этими данными перед тем, как поместить их в тип файла, с которым обычно работает редактор изображений, такой как Photoshop или Gimp, - вы можете получить лучшее качество и сохранить свои правки в виде списка неразрушающих операций. который может быть изменен в любое время, прежде чем вы сделаете этот окончательный вывод.
Так что на самом деле все зависит от того, где проведена линия «конверсии». Существует простая, свободно лицензируемая программа, называемая dcraw, которая делает некоторые из более интересных вещей, но в основном просто выполняет действительно базовую интерпретацию в формате RAW. Поскольку код свободно лицензируется, а программа часто обновляется, другое RAW-конвертирующее программное обеспечение (например, RawTherapee ) использует его в качестве основы для именно «раскрытия файла в формате, который ваш фоторедактор может использовать», функциональности, которую вы описываете. Кроме того, программное обеспечение «конвертер» также делает много вещей, которые вы могли бы больше рассматривать как область программного обеспечения для редактирования фотографий - в основном, это размытая линия.
Есть довольно много различий на самом деле.
На базовом уровне многие из них зависят от количества «ручек», которые они дают вам для контроля результирующего изображения. Поскольку RAW становится все более популярным форматом defacto как для хобби, так и для профессионалов, все больше инструментов, таких как Photoshop и Lightroom, расширили набор инструментов для конвертации RAW. Ранее RAW-конвертеры предлагали вам инструменты, необходимые для «разработки» вашего RAW-образа.
Кроме того, вывод одного необработанного преобразователя не обязательно будет совпадать с выводом другого. Цвета, скажем, DPP Canon, были бы более предпочтительными, чем цвета PhaseOne, в то время как PhaseOne имел бы намного более точные элементы управления и лучше по всему рабочему процессу.