Есть два премьер-объектив возможно? Например, 35 мм и 50 мм

Мне очень нравятся простые линзы за их простоту, масштабирование ногами. Я предпочитаю его зум-объективу из-за этой простоты.

Но я носить как на 35 мм и 50 мм, потому что я две разные вещи с ними, например, улицы и портреты. Я предпочел бы иметь один объектив, который 35 мм и 50 мм, которые могут быть переключены.

Технически возможно сделать линзу переключения? Как бы вы это сделали?

Да, это технически возможно. Вопрос в том, будет ли это иметь практически такие же ограничения, как увеличение или нет.

У Leica есть две цели с ступенчатой ​​регулировкой фокусного расстояния: Tri-Elmar 16-18-21 мм и 28-35-50 Tri-Elmar и объектив Canon со встроенным телеконвертером, который будет делать то, что вы хотите, если его поместить в объектив с фиксированным фокусным расстоянием: EF 200-400 мм с внутренним удлинителем 1,4x .

Да, это возможно, и «Башня объектива» - один из способов сделать это.

В 1950-х годах было широко распространено использование объективной турели на пленочных и кинокамерах, прежде чем объективы с трансфокатором стали практичными.

Источник: Болекс 16мм

Источник: макрообъектив

Источник: пленочная камера 8мм с объективом турели

Можно и Canon сделал это, хотя по-другому , чем можно было ожидать - их EF 200-400 F / 4L IS USM Extender 1.4x . Это зум - объектив со встроенным в телеконвертер , которые могут быть переключены (вместо размонтирования объектива и установки его снова с телеконвертер , как вы обычно делаете). Это, однако, уменьшает количество света, которое вы имеете, когда используете телеконвертер - вы получаете только f / 4, когда не используете его; вместе с этим он падает до f / 5.6.

Хотя теоретически представляется возможным сделать то же самое с коротким простым (35 или 50 в вашем примере), это не будет практично - сама часть телеконвертера будет весить столько же, сколько и основная линза сама по себе.

В последние годы появилось несколько объективов с быстрым зумом, которые лучше или лучше, чем эквивалентные простые числа, в частности, Sigma 18-35 f / 1.8, 24-35 f / 2 и 50-100 f / 1.8. Вес, однако, все еще является проблемой - даже самый легкий из трех (18-35) весит 800 г.

Да, это возможно, и технически это достигается разными способами.

Вы можете иметь турель объектива, который содержит несколько линз с разными фокусными расстояниями, где вы поворачиваете турель, чтобы переключаться между нужными объективами - это обычно использовалось на видеокамерах.

Вы можете создать «ступенчатый» зум- объектив - то есть иметь объектив, который изменяет фокусное расстояние, но не непрерывно в диапазоне, только на предварительно заданные расстояния, для которых оптимизируется объектив (например, объективы Tri-Elmar от Leica ).

Или вы можете использовать телеконвертер на задней стороне объектива, например, в качестве дополнения, такого как Canon Extender EF 1.4x, или внутреннего элемента, который поднимается на место с помощью переключателя (например, Canon 200- 400L - выпуклость в бочке, где живет элемент TC).

Или вы можете использовать телескопический преобразователь на передней части объектива, например, Fuji TCL-X100, который преобразует объектив 35-мм камеры серии X1000 в эквивалент 50-мм. Для сценария использования, который вы описываете, это, возможно, самое близкое совпадение, которое действительно существует. :) Но, конечно, это почти то же самое, что и использование двух отдельных объективов.

Это технически возможно, вне ELDRITCH башенки объектива с постоянной (не фиксирован) диафрагмы зум-объективов.

Техническая причина, по которой вы выбираете простое число вместо увеличения, заключается в том, что легче получить широкую апертуру с простыми числами (поэтому простые числа часто являются «быстрыми» линзами). Максимальная диафрагма, достижимая с помощью обычного зум-объектива (например, объектива из комплекта), уменьшается при увеличении.

Но объективы с постоянной диафрагмой позволяют увеличивать масштаб без потери максимальной диафрагмы. Например, SAL1650 2.8 может делать f / 2.8 при 16 мм до 50 мм. Эффект, который я чувствую, как у меня, af / 2.8, простое с фокусных расстояний от 16 мм до 50 мм, переключаемых с поворотом объектива.

Я не видел много зуммирования постоянных диафрагм вокруг, но SAL1650 не чувствует себя как «простой», как простые числа. Но я думаю, что он определенно проще и более управляем, чем турели с объективом.