Я новичок в фотографии. Я хочу улучшить свои фотографии, поэтому мне нужна помощь от всех вас.

[! [] [1]] [1]

Пожалуйста, посмотрите на эту картинку и объясните мне, что пошло не так. Как я мог улучшить эту картину? Я отредактировал эту фотографию в Photoshop, чтобы добавить цвета.

Первая и очевидная проблема - создание. Почти никогда не хочется ставить маленькую голову посреди большой картинки.

На картинке много места слева от ребенка, но это ничего не добавляет (по моему мнению).

Моим первым инстинктом было бы использовать вертикальный формат, возможно, захватывая немного выше и ниже дочернего элемента, а затем решить в постобработке, что я действительно хочу сохранить. Я действительно не вижу смысла в том, почему вы оставили много места над головой ребенка, но отрезали часть ее ног.

В случае с подрезанными ногами, вот возможное лечение:

Главное - это ребенок и выражение ее лица. Игрушки добавляют контекст, но нам не нужно видеть их все для этого.

Что-то в цвете все еще выглядит странно для меня. Я подозреваю, что немного розового оттенка, но меня там не было, так что не знаю. Вот она с фоновой частью ее рубашки, сделанной белой:

Это выглядит немного правдоподобнее для меня, но опять же, я не знаю, какого цвета была рубашка на самом деле.

Белые части кажутся слегка раздутыми. Возможно, это можно исправить, вернувшись к исходному изображению.

Я, конечно, могу поверить, что вы насыщали цвета. Это скорее вопрос вкуса и того, что вы хотите показать, но, вероятно, это немного помогает в этой картине. Контраст кажется немного слишком высоким, о чем свидетельствуют слегка взорванные блики и что-то, что просто не смотрит прямо по краям лица ребенка. Однако сейчас мы переходим к личным предпочтениям и художественному самовыражению, где нет правильного или неправильного. Я также могу думать по-другому, увидев некоторые альтернативы.

В дополнение к тому, что было написано (подрезанные ноги), по моему мнению жадная изгородь на заднем плане привлекает много внимания от ребенка, потому что он настолько сильно насыщен.

Так как фон зеленый, цвет далеко от любых тонов, можно попытаться немного обесцветить зеленый цвет всей картинки.

Как далеко вы идете с этим вопросом вкуса. Я ненасыщенный зеленый, а также желтый (который часто помогает с листьями больше, чем чистый зеленый, также это уменьшает насыщенность бордюра). Это, конечно, также влияет на остальную часть картины; Вы можете увидеть большую разницу с зеленой и желтой сторонами мяча. Но, на мой взгляд, это не очень больно картина.

Другое дело, с балансом белого на снимках и большим количеством зеленого (листья, гра и т. Д.): Моя собственная камера имеет тенденцию повышать оттенок до высокого в автоматическом балансе белого, как будто для компенсации слишком большого количества зеленого. Может быть, ваша камера тоже это делает. Попробуйте вручную уменьшить оттенок в этих случаях.

Теперь эти меры могут показаться контрпродуктивными. По моему мнению, всегда важно сначала получить правильный баланс белого, а затем изменить цвета / насыщенность по своему вкусу, особенно с лицами на картинке.

Листья на заднем плане не интересная часть фотографии, и они немного отвлекают. Размытие фона при съемке с более широкой диафрагмой (меньшее число f) превратит фон в мягкое зеленое поле и привлечет больше внимания к ребенку. Я использовал размытие по Гауссу, чтобы имитировать уменьшенную глубину резкости, которую даст вам большая апертура, и я думаю, что она работает лучше:

(Небольшое свечение вокруг ребенка просто из-за моего быстрого и грязного выбора. Вы не получите эту стрельбу на большой диафрагме.)

Как отмечали другие, более жесткое обрамление ребенка также поможет. Вы можете сделать это в камере, снимая намного ближе к объекту. Это также увеличит отношение расстояния между камерой и объектом: расстояние между камерой и фоном, что поможет расфокусировать фон.

Чтобы улучшить свою портретную живопись, попробуйте упростить композицию, чтобы лучше сфокусировать внимание зрителя на вашем предмете.

Как? (Без определенного заказа):

• Выровняйте себя с фоном. Вы ближе к фоновой камере слева, чем к камере справа.
• Используйте менее отвлекающий фон - ярко окрашенный бордюр, проходящий через фотографию, отвлекает взгляд от объекта
• Используйте более спокойный фон - если это нецелесообразно, объектив с большой апертурой будет расфокусировать детали густого фона, обеспечивая спокойный, мягкий фон, на котором вы можете разместить объект съемки.
• Разбейте ее колени - можете ли вы заставить ее заниматься с вами (за камерой) без игрушек? Она будет привлекать зрителя и улыбаться или смеяться.
• Рассмотрите возможность использования портретной ориентации - человеческие тела (даже сидящие) выше, чем они широкие. Вы можете избежать напряжения в вашем изображении, согласовав длинную ось вашего изображения с длинной осью вашего объекта.
• Подумайте об успокоении предметной одежды - сверху вниз у нее полоски, горошек, принты и, наконец, большие цветные блоки в носках. Все в перенасыщенных цветах. Это много визуальной энергии, которая не добавляет портрету. Яркий и энергичный в порядке, но меньшее количество разных примеров на одной фотографии поможет снизить отвлечение зрителя
• Дайте ей немного места, чтобы вдохнуть снимок всего тела - пытаясь получить плотный урожай, вы отрубили ей ноги, создавая крайнее напряжение - противоположность тому, что вы хотите для портрета.
• В качестве альтернативы, подойдите ближе для большей вовлеченности - составьте портрет в виде головы и плеч.

Ваша яркая выдержка на ее лице может быть слишком горячей, или вам может понравиться «чистый» взгляд - в любом случае, освещение хорошее, как и ее взаимодействие с камерой. Продолжай практиковаться, Алок - твоя модель восхитительна!

В целом, композиция фотографии звучит как абстрактное изображение, расстояние между элементами приятно в резюме. Это «семантическое» содержание человеческого лица, которое формирует наши ожидания способами, которые работают против композиции.

Один из подходов к композиции - скульптор подходит к мраморному блоку. Мрамор содержит скрытую статую, и задача скульптора состоит в том, чтобы вытащить ее. Скульптор делает это путем:

1. Удаление того, что не нужно.
2. После зерна мрамора.

Ненужные элементы

На фотографии много «семантического шума». Справа спринклерная головка, тротуар и все, что вторгается в верхний правый угол. Слева еще бордюр и изгородь, и трава. Все, что меня действительно волнует, это улыбающееся лицо ребенка.

Обрезка изображения удаляет некоторую семантику расположения на заднем дворе.

Портретная ориентация, как правило, оправдывает наши ожидания портретов, но за счет абстрактной композиции.

Следуя за зерном

Для меня, одно из самых больших отвлекающих факторов на многих фотографиях - это вертикали и горизонтали, которые ненамеренно слегка смещены. В случае с этой фотографией бордюр на заднем плане становится темнее, потому что он заставляет фотографию «бросать вызов гравитации».

Выравнивание бордюра устраняет некоторые отвлекающие факторы.

Доверяй своим инстинктам

Иметь художественное видение важно. Постобработка - это способ оттачивать это видение с течением времени и усиливать его в определенном изображении.

Портретная ориентация - это изменение пропорций кропа. Уравновешивание оригинального композиционного замысла с «шумоподавлением» может быть достигнуто путем кадрирования между оригинальной пропорцией ландшафта и портретной ориентацией.

Пример с пропорцией 5х4.

Это также шанс «пойти ва-банк» в момент художественного вдохновения. Возможно, небольшое вращение, бросающее вызов гравитации в оригинале, предполагает смелый эксперимент:

Конечно, эксперимент может быть неудачным, но он может предложить новые способы фотографического выражения, когда я завтра с камерой. Здесь сильные диагонали усиливают объект гораздо сильнее, чем при горизонтальном вращении.

В конце концов

1. Постобработка - отличный инструмент для улучшения композиции. Возможно, это против чьего-то понятия о чистоте. Это нормально, только не публикуйте измененные фотографии. Изучение композиции в постобработке все еще, вероятно, улучшит композицию будущих изображений.

2. Сжатие по горизонтали / вертикали улучшит многие изображения.

3. Кадрирование улучшит семантическое содержание многих изображений.

Растительность на заднем плане гораздо более насыщенная, чем все остальное на фотографии, и это выглядит довольно тревожно - я никогда не видел листьев, насыщенных так сильно. Листья должны быть почти такими же насыщенными, как игрушки или, возможно, даже меньше.

Люди сделали очень правильные замечания о вашей композиции, поэтому я расскажу о другом: о вашем свете.

Свет это все в фотографии. Причина, по которой вы почувствовали необходимость «всплывать» в Photoshop, заключается в том, что оригинал показался вам довольно скучным. И это очень возможно было довольно скучно. И, по крайней мере, на мой взгляд, когда фотография скучная, это почти всегда, потому что ее свет.

Некоторые люди прокомментировали, насколько яркими и неприятными были фоновые листья, и предложили обесцветить их. Если бы это был я, я бы затемнил их, что в совокупности дает преимущество, которое делает фон менее отвлекающим и делает ваш объект более заметным, если вы правильно освещаете. Например:

Как именно вы этого достигнете, зависит от условий. В идеале, будет достаточно различий в яркости между объектом и фоном, и просто использование коррекции экспозиции для «недоэкспонирования» немного поможет *. В других случаях вам может понадобиться сделать это в пост-обработке.

Как сделать так, чтобы ваш объект получал достаточно света, чтобы вы могли выделять его таким образом, зависит также. Конечно, это помогает, если ваш предмет сам по себе яркий. Помимо этого, вы можете научиться работать с естественным светом (что здорово, потому что он бесплатный) или с осветительным оборудованием . Осветительное оборудование не обязательно должно быть дорогим, в зависимости от того, какие снимки вы хотите сделать, настольная лампа или даже свеча могут отлично работать:

* Я помещаю «недоэкспонированный» между кавычками, потому что это то, что камера скажет вам: изображение будет недоэкспонировано относительно контрольной точки камеры, но важно помнить, что контрольная точка камеры не является Единственной Истинной Правильной Экспозицией. Правильная экспозиция - это та, которая дает желаемый результат.

Не обращая внимания на композицию, цвет и редактирование, на которые все остальные ответили совершенно четко, я бы хотел выделить побелевшие области на щеках и лбу.

Эти области являются продуктом верхнего света, который испускает все цвета на верхних поверхностях лица ребенка. Ваше использование заливки (круглые отражения в зрачках) не может это исправить и может добавить к этому.

Эти области являются ярким примером того, как нельзя снимать при прямом освещении, особенно под прямым солнцем. Детская кожа тонкая, и этот сильный прямой свет проникает сквозь любой цвет.

Стремитесь к открытой тени, где свет направленный, но мягкий. Направленный свет создает тени, придавая текстуру коже, но все эти тени маленькие и нежные.

Ни позирование, ни освещение не должны быть драматичными, просто мягкими и нежными с детской кожей.

Некоторая странность может быть уменьшена, исправляя горизонт .

На мой взгляд, проблема заключается в глубине фокуса. Отвлекающий фон живой изгороди должен быть смягчен, будучи не в фокусе. Если ваша камера позволяет, попробуйте установить приоритет диафрагмы с большой диафрагмой и точно сфокусироваться на лице. Лично я не люблю насыщенные цвета.

Я также попробовал бы угол, не равный квадрату - попробуйте снимать с высоты под углом к ​​телу, когда ребенок смотрит вверх.

Девушка очень милая, но у нее такой «олень в свете фар» , что Джошуа назвал «фальшивой улыбкой» в комментарии. Это прискорбно, потому что я чувствую желание посмотреть на симпатичную девушку в приятной обстановке, которая все еще несет в себе немного неудобную ноту. Я думаю, что она хотела бы продолжить играть ;-). Что мы узнаем о ней - что говорит этот портрет - как она ведет себя, когда ее прерывают и позируют для картины. Что было бы более интересно, так это увидеть ее погруженной в свою игру, не обращая внимания на ее окружение. Или подарить свою любимую куклу, сияя. Мы хотели бы увидеть ее маленькую жизнь, ее появляющуюся личность в картине.

Иногда очень сложно избежать «оленей в свете фар», особенно у некоторых детей. Это то, что делают великие фотографы-портретисты (помимо того, что они являются техническими мастерами и имеют чувство формы и цвета): они устанавливают определенные подлинные эмоциональные отношения между собой и своим объектом. (Это не обязательно должно быть взаимное сочувствие. Гугл изображения «кабинета Лейбовича Буша» и посмотрите на первый.) Некоторые дети смотрят на этого «оленя в фарах», выглядят даже больше, чем эта маленькая девочка, как только они видят камеру ,

У меня был ограниченный успех, и я нашел время, чтобы создать более непринужденное настроение. Или иногда я стреляю, когда они не знают об этом, с бедра, разговаривая с ними. Последний рискует в направлении ломографии - горизонты будут наклонены, кадрирование нетрадиционно, но это может дать отличные результаты. Съемка множества фотографий стоит только времени, чтобы разобраться в них позже.

Есть много способов улучшить эту картину. Зеленый на заднем плане и мяч был жестоким, я отказался от них. Трава выглядела немного странно. Я немного скрасил это.

Многие из других ответов предлагают сосредоточиться на девушке и переходить в портретную ориентацию.

Когда я  смотрю на картинку, я вижу двух персонажей, девочку и куклу. Они вроде пары. Кукла смотрит направо. Я бы оставил еще больше места справа, если бы это было возможно. И да, картина была бы намного лучше, если бы ноги были полными. С некоторым запасом гра под ногами картинка может стать квадратной.

Очевидно, это имеет смысл, только если кукла важна для ребенка (или если вы решите, чтобы она выглядела так, как будто она важна).

Горизонтальный белый и желтый бордюр на заднем плане очень сильно отвлекает. Это отвлекает взгляд от предмета. Тема тоже неполная - отрезаешь ноги.

Полное столкновение объекта с нижней частью кадра также теряет чувство равновесия.

Если бы у вас была более широкая диафрагма, вы могли бы открыть ее побольше, чтобы больше размыть фон, или отодвинуть объект от фона, что также больше размыло бы его.

Похоже, что вы уже формируете объект в виде правила трети (как горизонтального, так и вертикального), так что это хорошо!

Баланс белого и освещение объекта также выглядят хорошо.

1. Рассмотрим тип изображения. Если это картинка для семейного альбома, я бы не стал делать что-нибудь художественное, просто попытался бы выжать хорошее техническое «про» качество
2. В следующий раз найдите каркас, где вы не порежете ноги и игрушки. Или, если вы хотите преднамеренно проникнуть в пространство ребенка, сделайте это более агрессивно
3. Некоторые люди говорят, что есть три типа элементов, которые создают ваш образ - основной (например, ребенок), поддерживающий (например, игрушки) и сбивающий с толку (например, бетонный блок). Вам не нужны какие-то запутанные элементы, потому что они делают картинку грязной. В качестве упражнения посмотрите на каждый элемент изображения и подумайте, играет ли он какую-либо полезную роль ...
4. Не переусердствуйте с какими-либо улучшениями PS, такими как контрастность, насыщенность цвета, резкость или шумоподавление. Ваша картина граничит с чрезмерно насыщенным, на мой взгляд.
5. В качестве упражнения рассмотрите возможность уклониться и сжечь, чтобы привлечь больше внимания к тем местам на изображении, где вы хотите, и убрать их из тех мест, где вы этого не хотите.
6. Если вы экспериментируете с 4 и 5, повесьте изображение на стену на неделю или используйте его в качестве фона на вашем компьютере. Смотрите его вместе с высококачественными фотографиями. Наш мозг легко вводит в заблуждение, думая, что это ужасно перенасыщенное изображение на самом деле хорошо.

Глядя на игрушки - я бы спросил: «Что они добавляют?» - они не помогают рассказать историю о предмете. IMO, если у вас есть другие объекты на портрете, они работают лучше, если они на заднем плане, или если они находятся в фокусе портретного объекта. Нет никакой связи между ребенком и игрушками - они просто кажутся в одной куче.

Текущая фотография пытается найти баланс между фотографией ребенка, играющего с игрушками, и фотографией ребенка, играющего в камеру - и в результате этого тоже не получается.

Также ребенок ничего не делает. Дети редко ничего не делают, поэтому это неестественно.

Я интернет-парень, который ничего не знает, я делаю паршивые фотографии, вы не должны меня слушать, но в любом случае, это необразованное мнение.

Мое первое впечатление было, что мне нравится эта картина. Ее лучезарная улыбка создаст любую картинку, и это здорово - вы полностью изменяете, имея такой восхитительный предмет!

Однако, если не считать этого: вы можете видеть прямо вверх ее юбку или брюки. Если это не то, что вы пытаетесь сделать, снимки с под юбкой плохи, особенно с ребенком, и в Интернете.

Другие предложили центрировать ее. Это, конечно, вариант, но лично я бы пошел в другом направлении.

В данный момент ее голова находится в этом неловком месте между «центром» и «не в центре».

Диагональ головы -> рука -> кукла отводит взгляд от ее лица и от края изображения: в конечном итоге глаз фиксируется на больших округлых лапах куклы.

Если бы вы направили камеру вправо, она была бы гораздо менее «уравновешенной», и все же для меня эта нецентральность более привлекательна с эстетической точки зрения, но я не могу (не говоря о глупостях, таких как золотые спирали и тому подобное) выразить почему.

Если бы кукла была на ее другой стороне, это помогло бы немного «сбалансировать» картину.

Как таковой, ему нужно другое, чтобы заполнить это пустое пространство. Вот моя глупая попытка переместить мяч.

При таком раскладе я чувствую, что взгляд направлен на ее лицо, а ее глаза и ее улыбка захватывают зрителя. На самом деле, мне трудно не смотреть на ее лицо и даже не заметить мою ужасную работу на задворках. Притворись, что я умею рисовать шорты.

Только после этого я действительно заметил ее лицо, восхитительную улыбку и поразительные глаза.

Поворот ее тела к центру картины привел бы к тому, что картинка стала более сдержанной, и у нее появилось ощущение взаимодействия между ней и балансирующим объектом (в данном случае мячом).

Если отвернуть ее от центра, балансирующий объект кажется отвергнутым.

О тех глазах. Ее глазные отражения странные. Как это отражение произошло на улице? Это выглядит неправильно, и все же из-за этого ее глаза - темные лужи с ярким блеском, и ее взгляд положительно гипнотизирует.

Это темное пятно на ее голове - сначала я подумал, что это муха. Для временного изъяна я бы спрятала или купила его, но если это постоянный знак, то вы сделали правильно, четко показав это, даже подчеркнув ее расставанием, обрамляя его: это станет частью ее личности о том, кто она, ее место красоты. Оставить это вне картины или каким-то образом скрыть это означало бы сказать ей, что она должна скрыть это и стыдиться, и это было бы печально.