11

Могу ли я отправить в ремонт линзу с разбитым передним элементом?

ОБНОВЛЕНИЕ: передний элемент не был разрушен, это был УФ-фильтр. Заводской диагноз: сборка объектива была нарушена; убрал и проверил. Полезные заметки Кроули, Дэвида Ричерби (x2), Майкла Кларка (x2) и mattdm (по цене элемента против УФ-фильтра).

Canon вычистил и проверил мой объектив на новое качество за 179 долларов, без запчастей, не включая доставку.

Джим Гаррисон ответил на мой вопрос, но у Сумасшедшего Дино есть лучшая информация вокруг для разрушения элемента линзы.

Оригинальный вопрос:

Недавно я открыл сумку для фотоаппарата, чтобы найти разбитый передний элемент объектива Canon EF 16-35 мм f / 2,8 L II USM. На втором элементе много осколков микростекла. У кого-нибудь есть опыт с такими вещами? У меня есть следующие вопросы:

Могу ли я его починить?
Какая стоимость будет примерно?
Будет ли объектив когда-либо работать одинаково и иметь хорошее качество изображения?
Должен ли я отправить его как есть или попытаться очистить его воздухом?
Где лучшее место, чтобы немного поплакать?

Спасибо, любая хорошая информация по этому вопросу будет оценена. Я никогда не положу объектив на другой объектив, я чуть не потерял 24-70 мм, что также разрушило УФ-фильтр. Хорошая причина, чтобы всегда иметь ультрафиолет, никогда не думал, что это может случиться со мной.

Обновление: Глядя на это больше, похоже, что, может быть, просто переднее кольцо было снято, а УФ-фильтр сломался? Я не могу вспомнить, как это выглядело раньше.

Я выбросил осколки стекла (полированный песок) в пустыне Невада.

ОБНОВЛЕНИЕ: Основная причина думать больше, чем просто УФ была сломана, УФ фильтр разделен на два кольца, помещая стопорный хомут в тубус объектива.

— cliffclof
источник

2

Похоже, объектив в порядке, вероятно, просто сломался УФ-фильтр / защита. что произойдет, если вы сделаете снимок с объективом? это работает (увеличение, фокусировка и резкость картинок?)

— Макс.

1

Правильно ли я думаю, что вы не уверены, что у вас включен УФ-фильтр? Проверьте край в верхней части линзы, большинство (если не все фильтры) будет отмечено на крае того, что она есть.

— Сумасшедший Dino

4

Получите линзу, очищенную / обслуживаемую. Вероятно , ни одна часть не была повреждена еще, но пыль и мусор фильтр может застрять в механизмах и двигателях.

— Кроули

1

Я чувствую, что все ответы здесь о «на самом деле, линза не сломана ...» очень полезны для этой конкретной ситуации, но не так полезны для всех, кто может прийти и ожидать, что найдет помощь на основе фактический текст и заголовок вопроса.

— Пожалуйста , прочтите мой профиль

2

@cliffclof передний элемент объектива делает действительно отводной: мышь над четвертым изображением обзора Брайана Carnathan в увидеть минимальное и максимальное отведение. Этот механизм довольно распространен в широкоугольных L-зумах Canon.

— Дэвид Richerby

28

У меня такой же объектив.

Ваш передний элемент не сломан

С вашей фотографии похоже, что сломался только защитный фильтр (УФ?). Обратите внимание на буквы «16-35 мм». Они напечатаны на внешней стороне линзы, не позади переднего элемента . Оказывается фильтр турель еще прилагается, что делает переднюю часть объектива немного глубже , чем обычно.

Все, что произошло, это то, что на фильтр было оказано некоторое давление, и он разбился, вероятно, защищая линзу в процессе работы. Передний элемент довольно толстый по сравнению с фильтром. Если бы он разбился, то были бы большие куски стекла, а не куча «микро осколков».

Ваш объектив выглядит совершенно неповрежденным для меня. Положите его обратно на камеру и сделайте несколько снимков, вы увидите, что он работает нормально.

Вот фотография моего объектива для сравнения:

— Джим гаррисон
источник

26

В твоем объективе происходит рейв? Это сделало действительно классный эффект.

— Грант

6

Это свето I LED лупа стола используется для освещения :-) Выглядит круто.

— Джим Гаррисон

Мой объектив выглядит глубоко, потому что он погружается в ствол, и ультрафиолетовое окружение все еще включено.

— Утес

Передний элемент также перемещается внутрь и наружу с изменением фокусного расстояния. Рекомендуется хранить и транспортировать линзы с полностью втянутыми элементами, поскольку они менее подвержены повреждениям нескольких типов при их втягивании, чем при удлинении.

— Майкл С

Джим, можете ли вы подтвердить, что черная область вокруг объектива не перемещается внутрь или наружу объектива при фокусировке или увеличении? Шахта в настоящее время движется и выходит на ~ 20 мм

— скала

12

Я отвечаю на вопрос, основываясь на том, что это не тот УФ-фильтр, который ты сломал, на случай, если кто-нибудь споткнется здесь в будущем.

Могу ли я его починить?

Это, честно говоря, зависит от возраста объектива. Например, Canon 16-35 f2.8L (знак I) был снят с производства примерно в 2007 году. Сменные детали могут быть непростыми, и из-за диаметра переднего элемента он определенно не будет совместим с маркой II. Марка III появилась в 2016 году, однако Марка II все еще доступна (по состоянию на ноябрь 2016 года), поэтому запасные части не должны быть слишком труднодоступными (хотя детали Mk II и Mk III, скорее всего, также не совместимы). Однако, возможно, стоит отметить, что из-за наличия деталей и стоимости ремонта объектива они могут быть больше, чем стоит объектив.

Какая стоимость будет примерно?

Это зависит от того, куда вы идете, запчасти, труд, страна происхождения, налог. Однако вы можете получить ценовое предложение до того, как какая-либо работа будет выполнена. Скорее всего, вам придется заплатить за курьера, который доставит объектив в пункт назначения и обратно.

Будет ли объектив когда-либо работать одинаково и иметь хорошее качество изображения?

Да. Обычно они полностью восстановлены на заводе, где это применимо, включая сервис, он может вернуться лучше, чем был раньше! Однако все объективы разные, у них может быть другая мягкая точка. Однажды мне вернули линзу, и они сломали ЕСТЬ!

Должен ли я отправить его как есть или попытаться очистить его воздухом?

Я не хотел бы делать что-либо, что может привести к повреждению элемента ниже. Тем не менее, эти осколки будут перемещаться в пути, нанося больше урона. Попробуйте использовать сильное всасывание или вакуум вместо воздуходувки? Надеюсь, кто-то может предоставить более полную информацию по этому вопросу.

Куда мне следует идти?

ОК. Поэтому я добавил этот вопрос сам. Непослушный меня Найдите в Интернете поиск авторизованных ремонтных и сервисных центров производителя вашего объектива (в данном случае Canon). Всегда идите в авторизованный центр. Почему? потому что они будут лучше всех знать, что делать, у них должны быть запчасти, и, надеюсь, они даже предоставят какую-то гарантию.

Где лучшее место, чтобы немного поплакать?

Лично мне нравится, где я могу свернуться в позу эмбриона.

— Сумасшедший Дино
источник

1

Мне нравится добавил, куда я должен идти. Ты очень подлый. Это здорово для тех, кто читает это позже, я всегда отправляю свои вещи обратно в канон и предполагаю, что максимум 1 месяц не работает. Обычно меньше.

— cliffclof

1

+1 но я думаю, что совет по использованию вакуума плох. Пылесосы накапливают много статического электричества, поэтому вы никогда не должны использовать их для очистки электронного оборудования. Кроме того , это очень трудно держать вакуум сопла близко к поверхности , не получая сопло сосал на эту поверхность. Когда рассматриваемая поверхность является элементом объектива камеры, это может нанести еще больший ущерб.

— Дэвид Richerby

1

@DavidRicherby какие-нибудь идеи об альтернативах? Лично я думаю, что вентилятор или кисть рискованная , как вы могли бы переместить осколки по всей поверхности.

— Сумасшедший Dino

1

@DavidRicherby Риск воздуходувки, безусловно, вы можете взорвать осколки стекла в теперь открытый механизм. Я думаю, что лучший способ действий - это спросить место, куда вы отправляете, за советом перед отправкой.

— Сумасшедший Дино

1

@DavidRicherby Движущиеся части электродвигателя или мешалки создают статический вакуум. Если вакуум применяется с помощью резинового шланга для изоляции рабочего конца от двигателя, не должно быть проблем со статическим электричеством. Гораздо более чувствительные элементы , чем объектив камеры очищается с вакуумом в чистых помещениях и других высокотехнологичных объектах всего времени.

— Michael C

6

Из того, что я видел в Интернете, передняя замена элементов L объективов Canon , как правило , проходит около $ 200. Хороший УФ - фильтр в этом диаметр составляет $ 60 ( или более ); для меня это не очень хорошая цена за страховку, учитывая компромисс с качеством изображения, за исключением случаев, когда вы находитесь в особенно небезопасной среде (и пустыня может считаться).

— Пожалуйста, прочитайте мой профиль
источник

1

Вариант «сделай сам» можно купить сломанную линзу, проданную как есть, убедившись, что передний элемент не разбит… затем с помощью некоторых инструментов и загружаемой инструкции, заменяющих передний элемент… и вы останетесь с остальной частью объектива как есть если позже понадобится другой ремонт. может потребовать много времени, так как современные объективы полны мелких деталей и электроники, но выполнение этого на одном объективе даст вам возможность перенастроить, если вам нужно починить другой объектив ... а передний элемент - самая простая часть для доступа.

— Рид

2

Похоже, твой фильтр разбит, а не передний элемент объектива. Хотя некоторые могут утверждать, что фильтр «спас» ваш объектив, я вижу это немного по-другому. Из-за наличия фильтра на передней части объектива у вас теперь объектив, полный песка, который необходимо разобрать и почистить.

Тот факт, что тонкий плоский фильтр, расположенный прямо под колпачком объектива, разрушен, не является доказательством того, что передний элемент подвергся бы той же участи, если бы фильтр не присутствовал. Передние элементы линз намного толще и имеют такую форму, которая обеспечивает им большую устойчивость к повреждениям (например, при ударе молотком!) По сравнению с фильтром. У меня передняя часть линз принимала прямые удары, которые, скорее всего, разбили бы фильтр, и они даже не поцарапались.

В случае EF 16-35 мм f / 2.8 L II передний элемент также довольно втянут в переднюю часть ствола, когда фокусируется на бесконечность. Рекомендуется хранить и транспортировать линзы с полностью втянутыми элементами, поскольку они менее подвержены повреждениям нескольких типов при их втягивании, чем при удлинении.

У меня есть одна линза с очень маленьким чипом в переднем элементе, который виден невооруженным глазом. Это было там в течение нескольких лет и имело абсолютно нулевую разницу в производительности объектива. Требуется много повреждений переднего элемента, чтобы повлиять на оптическое качество!

Тогда есть это рассмотреть перед установкой неправильного фильтра неправильно линзы.

— Майкл С
источник

3

Я согласен, что разрушающий фильтр мог повредить объектив. Сказав это, вопрос говорит о том, что Аскер был в пустыне Невада, когда произошел инцидент, поэтому фильтр, возможно, был бы полезен, чтобы не допустить (естественного) песка в линзу, вплоть до того момента, когда он решил поместить свой собственный (рукотворный) песок там.

— Дэвид Ричерби

2

Правда. Это действительно показало мне (и я вполне мог получить неправильное впечатление), что повреждение было обнаружено, когда сумка была впервые открыта по прибытии. Я устанавливаю защитные фильтры на объектив в определенных условиях съемки, но я не транспортирую линзы с ними. Достаточно просто включить его, прежде чем покинуть автомобиль и надеть капот. Похоже, линзы также хранились в сумке таким образом, чтобы один мог положить нагрузку на другого, что тоже не является хорошей практикой.

— Майкл С

Я просто читал об этом объективе, заметив некоторую путаницу между Mk.I и Mk.II в верхней части страницы. Возможно, стоит отметить, что из-за движущегося переднего элемента объектив не полностью герметичен без переднего фильтра.

— Дэвид Ричерби

1

17-40, которым я владел в течение нескольких лет, сделан таким же образом, и у меня никогда не было проблем с пылью или влажностью в нормальных условиях небольшого дождя. Если я нахожусь в сильной пыли или брызгах соленой воды или в другом подобном окружении, то при съемке надену защитный фильтр. Но я не ношу линзы с фильтром.

— Майкл C

У меня был такой же опыт с моими 17-40. Механизм включает прокладку для защиты от дождя и пыли.

— Дэвид Ричерби

-1

Не плачь - даже если ваш передний элемент действительно трещины это не будет влиять на ваши фотографии , которые много, если ваш photgraphy не требует серьезных серьезных деталей. В этом случае у вас, вероятно, уже есть страховка и / или вы должны откладывать часть своего дохода от фотографии на неизбежный несчастный случай.

— Уэйн Вернер
источник

Фотографии в этой статье с царапинами и грязью в порядке, но потрескавшийся передний элемент непригоден для использования. Весь нижний правый квадрант изображения покрыт тем, что на первый взгляд выглядит как расфокусированное растение на переднем плане, но на самом деле это артефакты от сломанного элемента. Хорошо, вы можете буквально делать фотографии с потрескавшимся передним элементом, но получающиеся изображения имеют гораздо более низкое качество, чем даже дрянной мобильный телефон.

— Дэвид Ричерби

По крайней мере, для частей изображения. Я имею в виду, это здорово? Нет, очевидно нет. Вы не собираетесь продавать эти фотографии ни одному фондовому агентству, и уж точно ни одной работе. Но сломанный элемент больше похож на возможность принять вызов, а не сдаваться и плакать в углу.

— Уэйн Вернер

Как сломанная нога, это возможность принять вызов, а не сдаваться и плакать в углу! Ура! Все любят, когда им бросают вызов!

— Дэвид Ричерби

Передний элемент разрушен, можно ли отремонтировать мой объектив?

Ваш передний элемент не сломан