Каковы ограничения типичного набора линз в качестве объектива общего назначения?

У меня есть Canon EOS 550d с 18-55-мм объективом IS. Я сделал немало съемок за последние несколько месяцев (портреты, природа, ночные снимки и т. Д.) И нахожу качество изображения довольно хорошим. На самом деле большинство обзоров также были положительными (по крайней мере, с точки зрения качества изображения):

dpreview Цитата:

на самом деле основной заботой Canon в конечном итоге может стать вопрос о том, есть ли у пользователей такой же стимул перейти на более дорогую оптику, как и раньше

Сравнение DxOMark с объективом Canon 17-55мм

Отзывы пользователей Amazon

Итак, каковы основные ограничения этого объектива (или любого другого аналогичного комплектного объектива), который заставил бы его перейти на более дорогой зум-объектив общего назначения (кроме желания увеличить диапазон зума)?

Для фотографирования общего назначения для обычного обычного пользователя, вероятно, нет особых оснований для обновления объектива общего назначения. Для повседневных фотографий вы будете распечатывать их на принтере или в местной лаборатории / супермаркете до формата 6x4 или A4 и т. Д., Чтобы показать друзьям и семье, я сомневаюсь, что вы заметите большую разницу в качестве между этим объективом и более дорогими. Единственный недостаток, который у вас может возникнуть, - это желание иметь меньшую глубину резкости при съемке людей или более низкое значение ISO при съемке в условиях низкой освещенности.

Когда вы начинаете хотеть просматривать или распечатывать ваши фотографии больше, чем экран / A4, вам может потребоваться более качественный объектив. Когда вы начнете присматриваться к пикселям, вы заметите некоторую окантовку / хроматическую аберрацию вокруг объектов. Вы можете минимизировать это, закрыв диафрагму, но тогда это делает объектив менее полезным в определенных условиях освещения.

Кроме того, если вы делаете какие-то экшн-снимки, вам может понадобиться объектив с более быстрой автофокусировкой или более тихий для фотографий природы. Возможно, вам понадобится чуть более надежный объектив, если вы планируете ходить в места для прогулок и опасаетесь, что он может постучаться или упасть, или погода будет закрыта, если вы будете находиться под дождем.

Так что в качестве объектива общего назначения это замечательно, но если вы начнете замечать его ограничения в типе фотографий, которые вы хотите делать, тогда вы поймете, что вам «нужно» использовать более дорогой объектив. Если вы не заметите ничего из этих вещей на фотографиях, которые вы делаете, то, вероятно, нет смысла в обновлении, и поскольку все больше и больше случайных пользователей вкладывают деньги в DSLR в эти дни, все больше и больше людей будут находить Комплект 18-55мм объектива более чем адекватен их потребностям.

Есть несколько:

• оптическое качество
• качество сборки
• Скорость автофокуса
• способность ручной фокусировки минимальна (не USM, очень узкое кольцо)
• вращающееся крепление фильтра (плохо для использования поляризатора)

Ключевым фактором для меня является максимальная диафрагма. Обычно объектив объектива имеет f / 3,5-5,6, а хороший зум - f / 2,8. Эта разница огромна при работе в условиях низкой освещенности.

В первую очередь диафрагма, как отметили другие. И если вы хотите использовать поляризационный фильтр, 18-55 более или менее бесполезен, потому что передний элемент вращается при фокусировке. Более дорогой объектив может дать вам лучший контраст и цвет, даже если резкость не является проблемой ... Мой совет будет использовать 18-55, пока что-то об этом действительно не начнет раздражать вас, и тогда вы точно будете знать, что смотреть для его замены!

Есть разные аспекты. Если вы хотите снять пейзаж, в котором вы можете разместить все интересующие вас объекты с объективом 18-55 мм, то вам не нужен лучший. В конце концов, вы можете делать очень красивые снимки даже с помощью комплектного объектива. Но по мере продвижения вы будете пропускать такие вещи, как фокусировка на объекте с небольшого расстояния или привлечение большего количества объектов, представляющих интерес, к вашей фотографии. Для первого вам понадобится телеобъектив (что-то в диапазоне 70-300 мм или даже еще лучше), а для второго вам понадобится широкоугольный объектив (что-то вроде 10-20 мм). И очевидно, что специализированная линза должна давать лучшие результаты, поскольку она имеет специализированную оптику. С учетом этих факторов уже возникает концепция быстрой линзы. Чем ниже число F (например, f 2,8 / 1,4) объектива, чем быстрее это (значит, он даже сможет лучше сфокусироваться в условиях низкой освещенности). Но обычно объектив с фиксированным числом F во всем диапазоне фокусных расстояний будет действительно дорогостоящим, например, объектив Nikon 70-200 мм F2.8 стоит 160K (INR) и Nikon 70-300 мм (имейте в виду, что лучше зум) F4.5- 5.6 объектив стоит 29К. Так что решите, какой вид фотографии вам интереснее. Если это пейзаж, выберите широкоугольный объектив, а если это дикая природа / необработанная улица и т. Д., Используйте телеобъектив, а затем, если ваш бюджет подходит, используйте объектив, который быстро (в диапазон F1.4 / 2 / 2.8).

Это очень субъективный вопрос, это зависит от вашего стиля фотографии. Вы можете не найти никаких ограничений с ним.

Мой опыт был с оригинальной (не IS) версией объектива, я обнаружил, что ручная фокусировка затруднена, и хотел что-то более качественное, так как я много занимался фотографией в спортивных играх. (У меня получилось 17-40л).

Вы можете обнаружить, что он недостаточно длинный, но в этом случае я бы посоветовал использовать второй объектив, а не заменять его, если вы довольны производительностью.

Максимальная диафрагма, отсутствие USM и использование только тела обрезки - вот три причины, по которым я могу подумать о том, почему кто-то может захотеть поменять местами на другой обходной зум.

Объектив 18-55 - это объектив f / 3.5-5.6. Это относительно небольшая / медленная максимальная диафрагма, и для съемки при слабом освещении с малой глубиной резкости некоторые люди предпочитают увеличение f / 2,8 (отсюда EF-S 17-55 / 2.8).

USM часто повышает скорость работы автофокуса, а также делает тише и позволяет (если кольцевой) для постоянной ручной фокусировки.

Когда вы когда-нибудь перейдете к полнокадровому снимку, 18-55 не будет особенно полезен, поскольку объективы EF-S не будут устанавливаться на полнокадровые корпуса Canon (следовательно, EF 24-70 / 2.8L, EF 24 -70 / 4L IS и EF 24-105 f / 4L IS USM).

Ни одна из этих причин не означает, что вы должны обновить. Это просто причины, по которым другие могут захотеть. И, конечно же, дисконтировать «обновление диапазона зума» - значит игнорировать одну большую причину, по которой большинство людей может захотеть пройти мимо объектива 18-55 (следовательно, EF-S 15-85 IS USM, EF-s 18-135 IS и EF-S 18-200 IS).