Какие самые лучшие и худшие материалы для диффузоров для софтбоксов / легких палаток?


26

Существуют сотни веб-сайтов с советами по созданию софт-бокса DYI или легкой палатки, и похоже, что люди используют в качестве материала для рассеивания почти все, от белых пластиковых пакетов до старых футболок.

Если я возьму обычный предмет домашнего обихода, который, возможно, захочу использовать в качестве рассеивателя, довольно легко увидеть, насколько он рассеивает свет, насколько он отражает свет и т. Д. Однако гораздо сложнее оценить, как это влияет на цвета: если есть незначительный оттенок цвета, или если диффузор блокирует определенные длины волн. Как мы знаем, то, что кажется человеческим глазом белым, не обязательно идеально белое ...

Поэтому я хотел бы знать: какие материалы хороши в качестве диффузоров и каких материалов мне следует избегать ? Существуют ли полезные правила выбора диффузора (кроме экспериментов с различными материалами)?

В частности, если я хочу вложить 5 долларов в диффузор, какой материал мне следует купить? Я бы предпочел материал, похожий на бумагу, который напоминает вощеную бумагу или кальку.

Ответы:


15

Лучшим диффузором, который я когда-либо нашел, была двухсторонняя матовая черновая пленка (майлар или ацетат). Вы получаете отличную диффузию и минимальные потери света. Единственные проблемы с этим:

  • он полирует, поэтому вы должны быть осторожны с давлением и потертостями при транспортировке или хранении; а также

  • это относительно жестко, поэтому есть меньше вариантов при построении вещей из него.

Еще один хороший материал - это матовая оконная пленка, которую вы бы использовали для уединения. На самом деле у вас есть несколько вариантов: матовая пленка дает очень хорошую плоскую диффузию; в то время как что-то с микробусинкой текстурой дает постепенный радиальный спад с более горячими бликами. Этот материал доступен пешком в любом домашнем центре.

Если вы хотите что-то, что можно случайно бросить в сумку без особых последствий, то дешевая прозрачная занавеска из пластика белого цвета. Это может быть последнее, что вы хотите, чтобы висеть в ванной комнате, но это хорошо для фотографии.

Я бы дал муслинам (бид-листам и т. Д.) Пропуск для большинства приложений. Отличная диффузия, но они имеют тенденцию блокировать слишком много света. Нет смысла экономить пару долларов на диффузорах, если вам нужно компенсировать это с помощью десятков или сотен более дорогого освещения. При этом, может быть, стоит пойти в магазин тканей, чтобы купить пару ярдов / метров белого синтетического материала - часто они сотканы из прозрачной пряжи и полагаются на размер / текстуру нити и плотность плетения, чтобы дать им Появление белизны. Возьми с собой фонарик. Вам нужно попасть в нужный магазин в нужное время года, но вы часто можете подобрать что-то, что так же хорошо, как дорогие коммерческие продукты по реальной выгодной цене в ширину, которую вы не можете получить с бумажными продуктами или черновой пленкой. Но если ткань в сезон илив моде , это будет на дорогой стороне.


Спасибо, составление фильма звучит как очень хорошая идея - и теперь я знаю, как это называется! У меня было смутное воспоминание о том, что я видел чертежный фильм, используемый в техническом рисунке более 20 лет назад, и я подумал, что это может быть хороший диффузор, но я понятия не имел, как он называется (или из чего он сделан), что делает поиск в Google. или делать покупки немного сложнее ... :)
Юкка Суомела

5

Белая калька или белая папиросная бумага (используемая для обертывания) работает очень хорошо. Я обнаружил, что калька была дороже, чем белая папиросная бумага, поэтому я выбрал позже.

Что касается цветового оттенка, с помощью серой карты и настройки баланса белого в камере, вы можете обойти большинство основных цветовых оттенков.

Недостатком бумаги является то, что ее очень легко порвать.


3

Я успешно использовал ткань под названием «Тафта» (в моей испаноязычной стране, Тафетан). Он используется для пошива одежды, поэтому портные и швеи могут знать, где купить или даже желать отдавать мелкие кусочки.

Это совсем не дорого, но, возможно, вам придется сделать каркас для этого (мой любимый картон и трубка из ПВХ. Толстая металлическая проволока - треть). В зависимости от того, какое качество вы покупаете, они отражают примерно 50% / пропускают 50% (это означает, что примерно половина света отражается / половина проходит через него.

Я сравнил свои результаты с несколькими изготовленными на заводе диффузорами софтбоксов, и результаты довольно близки (на самом деле я бы сказал, что некоторые из них на самом деле сделаны из тафты).


2

Купите старый парашют у магазина Ebay, в магазине излишков или отправляйтесь в магазин тканей и купите вискозу, нейлон или рипстоп!


1
Это потому, что этот материал дешев, или потому, что он относительно хорош для этой задачи? Есть ли минусы?
Mattdm

1

Я пытался использовать папиросную бумагу, и она работала хорошо, но было довольно легко порвать.

Позже я опробовал пару слоев пластиковой ткани . Он работает достаточно хорошо, долговечен, но не рассеивает свет так же хорошо, как бумага.


0

Если вы хотите проверить диффузор, есть довольно простой способ сделать это. Просто поднесите его к источнику света и посмотрите, какого он цвета, и сколько света проникает на поверхность. Если вы видите большую часть света на задней стороне объекта, и он в основном белый, то все хорошо. Если вы хотите использовать какой-либо цвет света в качестве творческого эффекта, вы тоже хороши. Если вы видите что-то, что вам не нравится, тогда это может быть проблемой.

Кроме того, учитывайте такие вещи, как прочность материала, насколько легко его порвать и т. Д.

Надеюсь это поможет!


1
«Это в основном белый» - это действительно кикер. Наши глаза воспринимают так много цветов как белый, особенно если смотреть на них вот так. Если вы оцениваете что-то как белое, а затем смешиваете его с другим оттенком белого от окружающего, вы можете получить некоторые «интересные» и трудные для избавления от снимков. Если вы просто используете вспышку в качестве источника света, то это всего лишь изменение цветовой температуры.
rfusca

Да, но вы всегда можете использовать серую карту, чтобы исправить любую небелизну, которая может появиться, так что ...
PearsonArtPhoto

Чтобы проверить мои диффузоры, я выстрелил прямо в них с самым низким ISO и очень закрытой диафрагмой (камера с одной стороны, источник с другой). Это позволяет мне тестировать шаблон распространения. Кроме того, я установил баланс белого на дневной свет или вспышку, чтобы определить смещение баланса. (аналогичный тест можно использовать для отражающего рассеивателя)
Jahaziel
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.