Функции покрытия линз включают уменьшение бликов и устранение хроматической аберрации. Все, что не является химически инертным (то есть почти любая жидкость или твердое вещество, которое может касаться линзы), взаимодействует с этими покрытиями при контакте.
Так что да, своевременная очистка пятна очень важна, чтобы предотвратить его постоянное появление в покрытии. Тем не менее, лучший способ - не допускать, чтобы что-либо касалось стекла с покрытием.
Очевидно, что передняя часть объектива имеет такое же покрытие, поэтому рекомендуется держать на нем УФ-фильтр. Когда этот фильтр будет поцарапан или поврежден, замените его запасным, который вы храните в запасе именно для этого случая, а не без него, пока не получите новый.
Обновление для решения проблем в комментариях к другому вопросу.
Если объектив не отфильтровывает или полностью не корректирует ультрафиолетовый свет, хроматическая аберрация дает ему немного другую фокусную точку, чем видимый свет, для которого объектив исправлен. Если пленка или сенсор реагируют на это, результат не в фокусе УФ ухудшает изображение. В этих условиях полезен УФ-фильтр с высококачественным стеклом.
Однако, учитывая линзу, в которой УФ полностью скорректирована или пленка / сенсор не чувствительны к ней, тогда голая линза даст наилучшее возможное изображение. Как правило, я не обнаружил потребительских или даже большинства систем профессионального уровня, способных воспроизводить изображение с достаточным разрешением, чтобы УФ-фильтр ухудшал изображение. Даже тогда все другие факторы, такие как удерживание рукой, большое фокусное расстояние и скорость затвора, обычно затмевают любую деградацию от высококачественного УФ-фильтра. Это было особенно актуально для меня при использовании небольшого формата пленки и почти всех современных датчиков, но это опыт одного человека.