Отличный "взгляд" это обеспечивает. В дополнение к добавлению более приятного размытия боке к фоновым объектам вблизи краев кадра, оно также позволяет размыть объекты на периферии, которые находятся в той же плоскости, что и объект, когда эта плоскость перпендикулярна оптической оси объектива, хорошо, хотя и не в той же степени, что и фоновые элементы.
Некоторые люди хотят этого, особенно в портретных объективах, где края обычно намеренно размыты. Некоторые люди, такие как те, которые выполняют плоское воспроизведение документа или макрообработку, не хотят этого и предпочитают плоское поле. Вы платите свои деньги и делаете свой выбор.
Вот типичное изображение, связанное с Flickr. Во всех случаях честность кривизна поля против плоского поля не будет иметь большого значения с этим, потому что нет ничего около края кадра, который находится в плоской плоскости, перпендикулярной оптической оси линзы на расстоянии объекта. Вот еще один . Посмотрите, как части скамьи перед моделью, но ближе к краю поля зрения, такие же острые, как и точка фокусировки, в то время как части ее рук, которые находятся на том же расстоянии, что и ее лицо от камеры, не совсем как острый? Также этот (где цветы в той же плоскости, что и точка фокуса в середине, но около края рамки, размыты), и этот (в котором элементы по краям не такие острые, как элементы в центре, хотя все они находятся в одной плоской плоскости, параллельной датчику камеры).
Обратите внимание, что на этом снимке размыты даже капли дождя, которые находятся на том же расстоянии от камеры, что и объект. В этом случае направляющие в нижнем левом углу, которые находятся ближе, чем основной объект, находятся в фокусе и демонстрируют форму передней фокальной плоскости, которая является частью сферы.
Напротив, обратите внимание на то, как EF 100mm f / 2.8 L IS Macro поддерживает ровное поле фокусировки вплоть до края кадра. Это демонстрируется в этом дереве вдоль левого края. Предметные волосы справа на этом изображают плоскую область. Благодаря этому плоское поле макроса EF 100 мм f / 2.8 L IS сделало плечо в левом нижнем углу кадра таким же острым, как лицо объекта. Если бы вместо этого использовался объектив с кривизной поля, такой как EF 85mm f / 1.2 L II, плечо было бы слегка смягчено и, возможно, меньше отвлекало бы от лица объекта. То же самое можно сказать и об этом .
Еще одним преимуществом использования объектива с кривизной поля является то, что при использовании метода «фокусировки и перекомпоновки» ошибка фокусировки меньше, если камера поворачивается вокруг оптического центра объектива. Большая часть ошибок, обычно возникающих при «фокусировке и перекомпоновке», связана с тем, что центр вращения находится в центре фотографа, а не в центре объектива . Но даже когда камера вращается вокруг оптического центра объектива, существует большая ошибка с объективом, имеющим более плоскую фокусную плоскость, чем объектив с кривизной поля, которая соответствует фокусному расстоянию объектива.
Обновление: две фотографии, включенные в этот вопрос, являются прекрасными примерами типов снимков, для которых был бы полезен объектив с нескорректированной кривизной поля.