В чем преимущество линзы с изогнутой фокальной плоскостью?


9

В этом ответе отмечается, что:

многие объективы, предназначенные специально для портретов или объективов типа «рыбий глаз», имеют сферическую область фокусировки

Какие преимущества дает линза сферическим (или иным образом неплоским) полем фокуса, за исключением того, что, вероятно, дешевле проектировать / изготавливать линзу с меньшей коррекцией?

Ответы:


10

Отличный "взгляд" это обеспечивает. В дополнение к добавлению более приятного размытия боке к фоновым объектам вблизи краев кадра, оно также позволяет размыть объекты на периферии, которые находятся в той же плоскости, что и объект, когда эта плоскость перпендикулярна оптической оси объектива, хорошо, хотя и не в той же степени, что и фоновые элементы.

Некоторые люди хотят этого, особенно в портретных объективах, где края обычно намеренно размыты. Некоторые люди, такие как те, которые выполняют плоское воспроизведение документа или макрообработку, не хотят этого и предпочитают плоское поле. Вы платите свои деньги и делаете свой выбор.

Вот типичное изображение, связанное с Flickr. Во всех случаях честность кривизна поля против плоского поля не будет иметь большого значения с этим, потому что нет ничего около края кадра, который находится в плоской плоскости, перпендикулярной оптической оси линзы на расстоянии объекта. Вот еще один . Посмотрите, как части скамьи перед моделью, но ближе к краю поля зрения, такие же острые, как и точка фокусировки, в то время как части ее рук, которые находятся на том же расстоянии, что и ее лицо от камеры, не совсем как острый? Также этот (где цветы в той же плоскости, что и точка фокуса в середине, но около края рамки, размыты), и этот (в котором элементы по краям не такие острые, как элементы в центре, хотя все они находятся в одной плоской плоскости, параллельной датчику камеры).

Обратите внимание, что на этом снимке размыты даже капли дождя, которые находятся на том же расстоянии от камеры, что и объект. В этом случае направляющие в нижнем левом углу, которые находятся ближе, чем основной объект, находятся в фокусе и демонстрируют форму передней фокальной плоскости, которая является частью сферы.

Напротив, обратите внимание на то, как EF 100mm f / 2.8 L IS Macro поддерживает ровное поле фокусировки вплоть до края кадра. Это демонстрируется в этом дереве вдоль левого края. Предметные волосы справа на этом изображают плоскую область. Благодаря этому плоское поле макроса EF 100 мм f / 2.8 L IS сделало плечо в левом нижнем углу кадра таким же острым, как лицо объекта. Если бы вместо этого использовался объектив с кривизной поля, такой как EF 85mm f / 1.2 L II, плечо было бы слегка смягчено и, возможно, меньше отвлекало бы от лица объекта. То же самое можно сказать и об этом .

Еще одним преимуществом использования объектива с кривизной поля является то, что при использовании метода «фокусировки и перекомпоновки» ошибка фокусировки меньше, если камера поворачивается вокруг оптического центра объектива. Большая часть ошибок, обычно возникающих при «фокусировке и перекомпоновке», связана с тем, что центр вращения находится в центре фотографа, а не в центре объектива . Но даже когда камера вращается вокруг оптического центра объектива, существует большая ошибка с объективом, имеющим более плоскую фокусную плоскость, чем объектив с кривизной поля, которая соответствует фокусному расстоянию объектива.


Обновление: две фотографии, включенные в этот вопрос, являются прекрасными примерами типов снимков, для которых был бы полезен объектив с нескорректированной кривизной поля.

введите описание изображения здесь


Я ценю, что это сложно продемонстрировать, но есть ли способ показать внешний вид и чем он отличается от того, что дало бы плоское поле фокусировки?
Филипп Кендалл

Поскольку я не владею ни EF50mm f / 1.2 L, ни EF 85mm f / 1.2 L, ни EF 85mm f / 1.2 L II, у меня нет прав на любые изображения, снятые с использованием тех объективов, на которые я свободен доля. Раньше я снимал 2 из 3 из них в прошлом, но из-за соглашений, в соответствии с которыми были получены снимки, снятые этими объективами, я не чувствую себя комфортно, используя их здесь без релиза модели / клиента. Ссылки должны будут сделать. Я постараюсь найти ссылки на сопоставимые линзы с плоским полем и добавить их.
Майкл С.

Дополнительные ссылки включены, чтобы показать различные характеристики плоского поля в зависимости от кривизны поля. Количество используемых ссылок должно гарантировать, что не все из них будут мертвыми в ближайшем будущем.
Майкл С.

«Большая часть ошибок, обычно возникающих при« фокусировке и перекомпоновке », связана с тем, что центр вращения находится в центре фотографа, а не в центре объектива». Почему ты так думаешь? Если я рисую оба на диаграмме, ошибка из-за плоской фокальной плоскости во много раз больше.
Орбита

@Orbit Только камера с точечным отверстием имеет идеально плоскую фокальную плоскость. Лучшие линзы с «плоским полем», которые с высокой степенью поправки на кривизну поля имеют поле фокусировки, более похожее на лапшу лазаньи. lensrentals.com/blog/2016/09/fun-with-field-of-focus-part-1 и lensrentals.com/blog/2016/11/…
Майкл С.

5

Теоретически, если вы «сфокусируете и измените композицию», чтобы сфокусировать определенную точку интереса - например, глаза на портрете - только сферическое поле фокусировки будет удерживать фокус там, где вы хотели. Если поле фокусировки плоское, перекомпоновка приведет к смещению точки фокусировки за интересующую точку. Чем дальше от начальной точки фокусировки перемещается ось камеры - тем больше ошибка фокусировки.

Будет ли этот эффект заметен на изображении, будет зависеть от расстояния до объекта, глубины резкости, фокусного расстояния, качества объектива и т. Д. И т. Д. И т. Д.

ошибка в фокусе с плоской фокальной плоскостью и перекомпоновкой фокуса

В этом примере камера изначально направлена ​​на интересующую точку (вдоль красной оси) и сфокусирована. Затем камера перекомпоновывается вдоль зеленой оси. В этот момент сферическая фокальная плоскость (синяя) фокусировка в точке интереса будет «правильной». При плоской фокальной плоскости (серой) точка фокусировки будет перемещаться за точку интереса на расстояние, обозначенное желтым цветом.


2
То, что вы говорите, правильно, но я сомневаюсь, что это главное соображение, почему большинство стрелков, которые решили использовать такой объектив, делают это. В системах многоточечной автофокусировки, которые охватывают большую часть поля зрения и фокусировку в режиме live view, охватывающую весь кадр, фокусировка и повторная компоновка больше не нужны почти до той степени, которая была, когда вспомогательные средства ручной фокусировки находились только в центре видоискателя.
Майкл С.

2
Согласитесь с Майклом. Более чем многоточечная автофокусировка комментарий, есть проблема , что точная форма этой кривизны изменяется дико между линзами и шансами тригонометрии фактически совпадая для этого работу астрономические.
Ли Саксон

Спасибо за подтверждение, что мой ответ правильный @MichaelClark
dav1dsm1th

2
@ dav1dsm1th Сколько объективов имеют действительно сферическое поле фокусировки, которое требуется для фокусировки + рекомендуют работать?
Филипп Кендалл

1
@ dav1dsm1th Ну, если они не идеально плоские, это еще не значит, что они идеально сферические. Они обычно неправильной волнистой формы где-то посередине. Но, пожалуйста, продолжайте думать, что моя (возможно, неправильно воспринятая вами) печать одобрения относительно того, насколько хорошо ваш ответ действительно отвечает на заданный вопрос, является таким ценным знаком чести.
Майкл С

1

Объективы типа «рыбий глаз» - это их собственная банка червей, потому что они также обладают обширными преднамеренными оптическими искажениями, но для портретов ответ так же прост, как и глубина резкости.

Если плоскость фокуса изгибается к камере (от фона) к краям изображения, то фон будет еще больше расфокусирован, обеспечивая большую изоляцию объекта.

Конечно, существуют следующие ограничения: (а) очевидно, что это может быть серьезным недостатком для многих других типов фотографии, и (б), в частности, то, что вы должны поместить свой объект в мертвую точку кадра (хотя большинство камер в наши дни имеют много разрешения для фотографирования мертвой точки объекта и просто кадрирования, как вы хотите).


Это также означает, что объекты на периферии, которые находятся в той же плоскости, что и объект, когда эта плоскость перпендикулярна оптической оси линзы, также могут быть размытыми, хотя и не в той же степени, как фоновые элементы.
Майкл С.

1
Это хорошая деталь для добавления; что на самом деле может быть более важным. Если у вас нет серьезных ограничений по пространству, вы, вероятно, немного покончили с фоном фокусировки. Более близкие объекты - на средних расстояниях или даже в / около плоскости фокусировки объекта - вероятно, еще больший риск отвлечь внимание зрителя.
Ли Саксон

1
С объектами, которые немного ближе, чем объект, кривизна поля фокусирует их, тогда как линза с плоским полем оставляет их слегка размытыми. Вы меняете плоскую плоскость на часть сферы. На некотором расстоянии любые объекты на краю на этом расстоянии будут в фокусе.
Майкл С.

-5

Типичный объектив камеры оптимизирован для получения превосходного рендеринга различных плоскостей изображения, а не оптимизирован для изображения одной плоскости. Другими словами, изобразите трехмерное изображение и спроецируйте это изображение на плоскую поверхность пленки или цифровой датчик изображения. И наоборот, графическая индустрия использует «процессные» линзы для копирования. Технологическая линза оптимизирована для изображения от плоского до плоского. Увеличенная линза и микролинза также оптимизированы для отображения плоских изображений. В случае с макросом, большинство объектов для съемки крупным планом мелкие по глубине. Мы говорим монеты, почтовые марки и тому подобное. Таким образом, макрос, вероятно, оптимизирован от плоского до плоского. По этому вопросу стандартный объектив камеры часто ограничен в отношении того, насколько близко он может снимать. Мы смягчаем это, используя удлинительные трубки или кольца или сильфоны. Эти приложения позволяют сосредоточиться. Кроме того, мы можем перевернуть стандартный объектив камеры, указав заднюю сторону на мелкие предметы. Этот метод дает улучшенную четкость. Это связано с тем, что задняя фокусировка стандартного объектива оптимизирована для работы на плоской поверхности.


Я изо всех сил пытаюсь найти бит в этом infodump, который объясняет преимущество изогнутой области фокуса. Я знаю, для чего нужны удлинительные трубки, кольца и сильфоны, но здесь это не имеет значения.
Филипп Кендалл
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.