Почему больше людей не используют объективы «рыбий глаз» в качестве дешевого широкоугольного объектива?

22

Насколько я понимаю, объектив «рыбий глаз» обычно имеет покрытие 180 градусов или близко к нему. Учитывая экстремальный охват и доступность программного обеспечения, которое может повернуть изображения «рыбий глаз» обратно в прямолинейную перспективу, почему объективы «рыбий глаз» не более популярны, учитывая их обычно гораздо более дешевую цену по сравнению с прямолинейными широкоугольными объективами?

— Даниэль Т.
источник

1

Потому что линзы "рыбий глаз" тоже не дешевые!

— Сабольч

21

Когда вы исправляете искажение изображения с объектива «рыбий глаз», вы получаете нежелательные побочные эффекты.

Вы теряете много много диагонального угла зрения от обрезки, чтобы получить прямоугольное изображение из него. См. Приведенный ниже пример прямолинейного преобразования (желтый цвет обозначает наибольшую полезную прямоугольную область после преобразования «рыбий глаз в прямолинейное»). Поэтому после исправления вы потеряли некоторую информацию об изображении.
Вы теряете МНОГО разрешения на углах кадра. Для примера посмотрите на углы первого примера изображения (выше). Они действительно расплывчаты, чем дальше вы попадаете в углы.
Прямолинейный не означает никаких искажений. Просто из-за огромного угла зрения, вы все равно будете выглядеть очень растянутыми по краям, даже если технически это то, что вы получите от прямолинейной линзы с тем же углом зрения. Посмотрите этот второй пример прямолинейного преобразования (ниже), который уже был обрезан до самого большого используемого прямоугольника. Люди слева и справа выглядят растянутыми, хотя на самом деле они выглядят так, как если бы вы могли сфотографировать их с действительно широкой прямолинейной линзой. Вы можете убедиться, что это прямолинейная проекция, потому что все прямые прямые, а не изогнутые.

На самом деле фотограф был бы очень близок к этой группе людей и использовал бы объектив «рыбий глаз». По крайней мере, люди на концах не выглядели бы так широко в оригинальном «рыбьем глазе»!

Кроме того, даже на предыдущем изображении, которое я показал вам из зданий, обратите внимание на то, насколько преувеличено расхождение вертикальных линий, поскольку камера слегка наклонена вверх.

— thomasrutter
источник

Спасибо за Ваш ответ! Я изменил ваш ответ на принятый из-за отличного объяснения и примеров изображений, которые вы предоставили.

— Даниэль Т.

Можно ли рассчитать горизонтальное поле зрения наибольшего пригодного для использования прямоугольника из поля зрения (или фокусного расстояния) рыбьего глаза?

— Mattdm

Возможно, но не смотрите на меня по формуле;) Я думаю, что это будет зависеть не только от поля зрения «рыбий глаз» и соотношения сторон, но и от того, насколько искажен «рыбий глаз». Я сомневаюсь, что один 10,5-миллиметровый «рыбий глаз» будет иметь такое же искажение, как и другой 10,5-миллиметровый «рыбий глаз».

— Томасруттер

разве ваш третий пункт - что «прямолинейное изображение с таким широким углом обзора делает вещи очень растянутыми по краям» - не относится в равной степени как к исправленному изображению типа «рыбий глаз», так и к изображению, полученному с помощью прямоугольной сверхширокоугольной линзы?

— Бакар

@bacar, да, это то, что я пытался сказать. При таком крайнем угле обзора прямолинейное изображение будет выглядеть растянутым по краям, будь то исправленный «рыбий глаз» или эквивалентная гипотетическая прямолинейная линза.

— Томасруттер

18

Вы теряете тонну разрешения, когда существенно обрезаете небольшую часть изображения. Кроме того, из-за искривления изображения сохраняемое разрешение не будет равномерным по всему изображению, что может нанести ущерб с явной резкостью отпечатка (или даже просто веб-изображения).

И, наконец, вам нужно будет выполнить много постобработки для каждого интересующего вас изображения. Жизнь НАСТОЛЬКО намного проще, если вы сначала все делаете прямо в камере или настолько близко, насколько это возможно.

— Кендалл Хельмштеттер Гелнер
источник

8

Во-первых, кто сказал, что линзы Fisheye дешевле, чем широкие? В настоящее время старый рыбий глаз EF 15 мм продается за $ 650. EF-S 10-22 мм сейчас стоит чуть больше 700 долларов. Вы получаете все преимущества, которые @Mike перечислил в UW, плюс диапазон масштабирования. EF 8-15mm Fisheye был только что анонсирован, и я даже не могу найти ценовое предложение, но, учитывая, что это объектив L, ожидаемая цена >> 1000 долларов.

Тогда величина искажения такова, что исправление в посте обязательно приведет к посредственным прямолинейным результатам. Внешние области просто слишком сжаты (пространственно), чтобы быть расширенными, в то же время эффективно сохраняя все мелкие детали (разрешение датчика не бесконечно!).

И последнее - кто хочет иметь дело с этим программным процессом каждый раз, когда делается широкоугольное изображение? Это становится утомительным.

— ysap
источник

1

Я определенно согласен с последним комментарием, но я скажу это немного по-другому - лучше сделать это как можно ближе к камере, так как это позже потребует меньше работы компьютера, чтобы «исправить» его.

— Майк

«Утомительный» является лишь частью этого, когда вы работаете на часах или работаете по контракту и должны предоставить некоторые изображения. Трата даже одной минуты на изображение при обработке нескольких сотен становится невыносимой.

— Грег

Разве 650 долларов не дешевле, чем 700?

— Даниэль Т.

@ Грег - согласился. Я говорю с точки зрения любителей ...

— ysap

2

@ Даниэль Т. - Разница слишком мала, чтобы оправдать всю суету. В хороший день вы можете получить 10-22 примерно за 650 долларов (например, за что я его получил, но это был действительно особый случай)

— ysap

4

Несколько мыслей, которые приходят на ум:

искажение в «рыбьем глазе», вероятно, труднее исправить из-за существующего сильного искажения;
они могут быть более восприимчивы к бликам (более широкие линзы обычно более восприимчивы, чем телеобъективы);
оптика, как правило, имеет более низкое качество, чем ультраширокие;
передний элемент будет выпячиваться дальше и будет более подвержен повреждениям;
удачи в использовании фильтров с ними.

Может быть, вы могли бы посмотреть на некоторые обзоры объективов. У photozone.de есть несколько обзоров объективов типа «рыбий глаз» среди большого количества обзоров, которые они сделали.

— Майк
источник

2

Некоторые люди делают. Вот сообщение в блоге от 2009 года об использовании объектива «рыбий глаз» Zenitar 16 мм и способах управления изображениями, которые он производит. Много картинок.

— Лиман Эндерс Ноулз
источник

Спасибо за ссылку. Несмотря на то, что упомянуто выше с потерей качества, изображения на этой странице довольно впечатляющие. Я вроде как искажение.

— Фрэнк Хейл

Отличный дешевый объектив. Также обратите внимание, что это «рыбий глаз» на полный кадр, поэтому потеря разрешения ниже, чем обычно.

— Эрудитасс

1

В качестве широкоугольного адаптера я использую карманный адаптер «рыбий глаз» на камере с увеличенным зумом. Это дает мне возможность плавного увеличения в диапазоне фокусных расстояний от 9 до 36 мм (эквивалент 35 мм) на моих камерах с суперзумом. На одной камере он даже дает эффективную самую широкую диафрагму f / 2.0 во всем этом диапазоне. Зум-объективы собственных камер затем обеспечивают фокусное расстояние за пределами этого диапазона. Я нашел один адаптер-объектив «рыбий глаз» менее чем за 100 долларов, который почти на 100% свободен от хроматических аберраций, и даже больше, чем даже специальные объективы Nikkor для объективов «рыбий глаз» для зеркальных / зеркальных камер, когда я сравнивал полученные изображения друг с другом. Когда адаптер zoom + fisheye камеры Superzoom установлен на 18mm fl, я получаю полнокадровое широкоугольное изображение. Ниже этого, затем он начинает виньетировать, пока я не получу полный круг рыбий глаз на 9 мм.

— Ловкий энди
источник

0

Помимо вопросов, упомянутых выше:

Не все выглядит хорошо в рыбий глаз. Время от времени это выглядит хорошо, но вы не можете сделать слишком много с экстремальным искажением перспективы, которое приходит с использованием объектива типа «рыбий глаз».
Цветная окантовка - это еще одна проблема, которая держит меня подальше от глаз рыб.

— Шридхар Айер
источник

цветная окантовка - это не результат использования «рыбий глаз», это продукт использования плохо сконструированного или сконструированного объектива.

— jwenting

Не знаю, почему он получил -1, я вернул его к 0. Первоначальный вопрос был очень субъективным. Несмотря на все упомянутые недостатки при преобразовании выстрелов с глаз рыб обратно в прямолинейный, мне очень нравятся результаты снимков. Чрезвычайное искажение добавляет хороший талант к выстрелам. Есть много удивительных примеров.

— Фрэнк Хейл

0

Фокусное расстояние влияет не только на поле зрения, но и на перспективу и глубину резкости. Даже 50-мм полный кадр будет отличаться от 32-мм APS-C с таким же кадром и составом.

Глубина резкости разная
Перспектива и деформация разные
Пиксельная детализация отличается

Для экстремальной ситуации, такой как это предложение в вопросе, у вас получится значительно худшее изображение, чем если бы вы просто использовали правильное фокусное расстояние.

— Ник Бедфорд
источник

0

Я только недавно приобрел «рыбий глаз», мне это нравится, но я не вижу его в качестве замены обычного широкоугольного объектива. Я рассматриваю это как альтернативу очень тяжелому 12-24-кратному зуму, который я бы иначе купил (у меня хронические проблемы со спиной, меньший вес помог мне купить 10-17 рыбий глаз, а не 12-24 ), но не прямая замена (у меня уже есть 20 мм f / 2.8, так что в любом случае мне не понадобится полный диапазон 12-24).

Tokina 10-17 имеет очень глубокое изгибание на 10 мм, уменьшенное до едва заметного изгиба на 17 мм. Он служит своей сверхширокоугольной линзой, позволяющей мне выйти за пределы 20 мм, которыми я был ранее ограничен, и в то же время предлагая хорошую игрушку для экспериментов и получения странных визуальных эффектов, если я захочу.

И нет, они не дешевые. 10-17 стоили мне столько же, сколько 12-24 из той же линейки продуктов (Tokina ATX-Pro). Я полагаю, что у Nikon и других аналогичные цены.

— jwenting
источник