Есть три основных соображения, которые делают линзы с меньшим искажением, виньетированием или любыми другими «исправляемыми» аберрациями более желательными для многих фотографов, чем исправление позже в посте.
Ограничения времени.
Хотя это правда, что вы можете использовать приложения постобработки для исправления искажений, виньетирования и других аберраций, для этого требуется время. Хотя это может быть не слишком важным для случайного любителя, который обрабатывает относительно небольшое количество изображений, это может быть разница между успехом и неудачей для работающего профессионала в сжатые сроки и необходимостью тратить как можно больше времени на продвижение своего бизнес и фактически съемка с клиентами - вещи, которые приносят доход - вместо того, чтобы проводить время перед компьютером, редактирующим фотографии.
Постепенное снижение качества.
Исправление искажения перераспределяет и интерполирует значения RGB для пикселей. Это может оказать ощутимое влияние на абсолютную четкость изображения. Роджер Цикала, основатель и главный гуру линз на lensrentals.com, написал проницательную запись в блоге на эту тему. Аналогичная вещь происходит с коррекцией для виньетирования. Увеличение яркости краев и углов изображения также увеличивает шум в этих областях в тех же пропорциях. Это особенно важно, если изображения предназначены для какой-либо последующей обработки, которая увеличивает местный контраст, такой как HDR или другие типы тонального отображения.
Вот как выглядит снимок при слабом освещении с коррекцией искажений и коррекцией периферийного освещения при агрессивном тональном отображении:
обратите особое внимание на углы. Мало того, что шум заметно усиливается, но и цвета также влияют, как и резкость. Изображение было снято с использованием Canon 5D Mark II и объектива EF 24-70 мм f / 2,8 л при ISO 1250, f / 8, 0,5 с.
Коррекция постобработки не всегда жизнеспособна.
Возможность любой последующей обработки зависит от контекста. Я часто снимаю события и спортивные состязания, где изображения должны быть доставлены в течение нескольких минут после съемки, обычно бегуном, когда я снимаю следующую группу на другой карточке. Время выполнения таких работ практически исключает любую последующую обработку. Подавляющее большинство ваших продаж будут приходить от родителей, поскольку они покидают место встречи через несколько минут после того, как группа, в которой их ребенок участвовал или выступал. Если изображения, которые вы только что сняли с этой группы, не появляются на мониторах в вашем торговом киоске, когда они уходят, вы не собираетесь ничего продавать.
Рассмотрим также многих фотожурналистов, которые сейчас требуют от своих клиентов (телеграфных услуг, национальных / международных изданий и т. Д.) Снимать только файлы в формате JPEG. Reuters теперь требует, чтобы все подрядчики выполняли обработку JPEG в камере во время съемки изображения. Изображения, сохраненные как необработанные файлы и обработанные позже, не принимаются. Поэтому, если у вас нет камеры, которая может выполнять искажения, виньетирование и коррекцию CA в камере (некоторые могут, но это значительно замедляет работу этих камер), вы застряли на том, что получаете от объектива, или вынуждены деструктивно применить коррекцию в формате JPEG
С другой стороны, если эти соображения не применимы к конкретному фотографу, тогда можно сэкономить много денег, используя объективы более низкого качества и исправив их по почте.
Действительно ли временные ограничения заметны даже для работающих специалистов? Например, в Lightroom можно применить коррекцию объектива при импорте, и поэтому любая фотография, которая попадает в Lightroom, а для многих это все, применяет эти корректировки без усилий.
Когда вы применяете коррекцию объектива при импорте в LR, он либо замедляет процесс импорта (в зависимости от настроек импорта), чтобы создать новый jpeg предварительного просмотра для каждого изображения, либо добавляет к файлу только инструкцию, которая открывается при первом открытии каждого файла. , что означает, что для открытия каждого файла требуется гораздо больше времени. Это не заметная проблема с 5 файлами изображений. Это может быть серьезная проблема с 50 файлами, и нарушитель соглашения с 500 файлами.
Есть моменты, когда профили объективов либо недоступны, либо не идеальны для конкретного снимка, и их необходимо настроить (см. Пункт № 2 выше). Это иногда занимает значительное время, чтобы получить права. Это особенно верно для зум-объективов, которые имеют постоянно меняющиеся характеристики при изменении фокусного расстояния. Большинство профилей объективов не включают отдельную поправку для каждого фокусного расстояния, и даже если они сделали много линзы не сообщать о каждом фокусном расстоянии, но круглое все с точностью до 5 мм. Таким образом, вы могли бы быть на 83 мм на один выстрел и 87mm на следующий и профиль для 85мм может быть применен к обоим.
Действительно хорошие профили объективов, такие как те , которые используются в цифровом Lens Optimizer в компании Canon Digital Photo Professional действительно занимают совсем немного времени , чтобы применить, не говоря уже они удваивают размер оригинального необработанного файла путем добавления исправленных необработанных данных Исходный файл без замены исходных данных. У меня есть 8 ядро, процессор 4GHz, 16Gb быстрой оперативной памяти и т.д. , и он берет мою машину на пару минут , чтобы применить один ДЛ профиль к исходному файлу. Результаты поразительны, так как даже умеренная дифракция может быть исправлена, но это отнимает много времени.