Какие фильтры будут работать с ультра широкоугольным объективом (для пейзажей)?

Я только что получил объектив Nikon 10-24 мм, который буду использовать на моем объективе D90 (DX). Я ожидаю использовать его на открытом воздухе для пейзажных снимков.

В общем, я знаю, какие фильтры помогут в пейзажной фотографии:

• UV / Clear, для общей защиты
• Поляризатор, для резки отражений / улучшения неба
• Graduated Neutral-Density, для управления яркостью неба / улучшения земли

Но я также знаю, что виньетирование - проблема с фильтрами на широкоугольных объективах, подобных этой. Я прочитал несколько постов, которые утверждают, что они «не совместимы с фильтрами».

Какие фильтры стоят на этом объективе (особенно для пейзажной фотографии)? Какие свойства важнее при уменьшении фокусного расстояния?

Здесь уже есть пара постов о том, какие фильтры доступны и почему вы должны их использовать, пару раз побывав вокруг блока на фильтрах, используемых для уличной фотографии, я постараюсь найти ответ под другим углом: что я на самом деле заводлю с помощью.

Поляризационные фильтры : вначале они понравились, никогда не используйте их сейчас, потому что они неестественно выглядят на широкоугольных фотографиях, включающих небо (гигантский темно-синий градиент на небе) и вызывают проблемы с сшитыми фотографиями. Все еще хорош для более близких фокусных расстояний или выстрелов без неба, особенно листвы, но в целом я просто никогда не ношу один.

Сплит ND-фильтры : отличная идея в теории, своего рода пита, которую можно использовать на практике, особенно если ваш дифференциал экспозиции не является прямой линией (плоский горизонт). Я уверен, что они были более полезны в обратном направлении с фильмом, где вы должны были получить его за один снимок, но теперь я бы предпочел сделать 2-3 снимка и создать градиент в посте, не обязательно HDR, но это тоже вариант. Кроме того, дешевые сплит-фильтры ND изготовлены из смолы или пластика (кому нужен пластик перед линзой за 1000 долларов?), И только один фильтр SND не режет их, обычно требуется 2 или 3, так что для получения 2 или 3 хороших стеклянных фильтров плюс держатель ... $$$.

УФ / прозрачные фильтры : никогда не используйте их больше, потому что они очень склонны к бликам. Единственный раз, когда я беру один, это если я снимаю рядом с чем-то, что может распылять линзу (океан).

ND Filter : это единственный фильтр, который я действительно ношу с собой, потому что, если вы уже на ISO100 и остановились на f16 или f22, и вы все еще не можете получить достаточно длинную экспозицию, это единственный способ сделать это. Или, если вы хотите снимать при широкой диафрагме при ярком дневном свете, это единственный способ уменьшить количество света. Я взял 10-ступенчатый фильтр ND, и это здорово. Другой вариант - получить поляризационный фильтр и просто включать его, пока его поляризация не будет «выключена», и это даст вам 1,5-2 ступени ND.

Мои два цента.

Вы можете использовать фильтры для широкоугольных и широкоугольных объективов, но некоторые из них дают нежелательные результаты. С другой стороны, линзы типа «рыбий глаз», в зависимости от конструкции элемента, не совместимы со стандартными винтовыми фильтрами.

Но, как правило, для широкоугольных объективов:

• Ультрафиолетовые / прозрачные и сплошные цветные фильтры хороши.
• Циркулярно поляризованные фильтры будут создавать неравномерно освещенное небо при съемке пейзажей
• Можно использовать градуированный ND, но в некоторых случаях фильтрация будет более заметной и искаженной
• Травленые (звездные) фильтры будут создавать неловкие вспышки с искаженными источниками света
• Смягчающие фильтры будут работать, но будут некоторые искажения и виньетирование.

Я уверен, что есть еще что добавить, но это все, что я знаю и испытал.

Из тех, что вы упомянули, ультрафиолетовые / прозрачные фильтры, как правило, довольно бесполезны, если только у вас нет привычки оставлять жирные отпечатки пальцев на элементе передней линзы. Бленда обеспечивает хорошую физическую защиту без какого-либо риска для качества изображения, в отличие от прозрачного фильтра. Я бы пропустил УФ-фильтр, если только на самом деле не стреляю на пляже в ветреный день или что-то в этом роде, где он может защитить капюшон.

Поляризаторы должны использоваться с осторожностью на ультраширокоугольных линзах, как отмечено другим автором. Эффект затемнения на небе происходит только при очень ограниченном наборе углов относительно солнца; Ультраширокий захватывает так много неба, что это выглядит как узкая темно-синяя полоса, которая выглядит очень странно. Поляризаторы по-прежнему полезны для резки отражений от стекла или воды и имеют удивительно хороший эффект на поверхности, такие как черепица или камень. Я бы получил поляризатор, но будьте осторожны с тем, как вы его используете!

Окончил ND ... ввинчиваемые - это, в общем-то, так себе идея, они требуют, чтобы вы поместили мертвую точку горизонта, которая редко бывает там, где вы хотите, чтобы она шла. Квадратные изображения от Cokin или Lee или что вы устанавливаете в рамке перед объективом, могут быть очень полезными, но они требуют немного времени для правильной настройки ... Хорошо для использования штатива, но не для портативного устройства. Сплошные ND-фильтры, с другой стороны, хороши для перетаскивания выдержки или для открытия диафрагмы при ярком освещении.

Относительно ультразвука: Некоторые абсолютно не предназначены для использования с фильтрами, например, с выступающими выпуклыми передними элементами, такими как Canon 14mm f / 2.8L или Nikon 14-24 f / 2.8. Те, у которых нет такого переднего элемента, не создают этой проблемы, но вы должны знать, что некоторые фильтры могут быть слишком толстыми физически, так что рамка фильтра появляется в углу изображения сверхширокого объектива. Не очень хорошая вещь - на такие линзы держатся специальные «тонкие» фильтры, которые сделаны для этой цели.

Вы можете использовать фильтры p-серии Tiffin или Cokin с квадратными скользящими скобами, которые входят в размер. Виньетирование это старая история сейчас.

Я использую фильтры / очки почти во всех своих снимках и доверяю мне их совершенным инструментам, если вы знаете, как обращаться с каждым из них.

Да, я согласен с тем, что говорили другие, в каждой вещи, которую вы делаете, всегда есть за и против. Я всегда говорю, что инструменты полезны только тогда, когда вы опытны в их использовании, а не из-за их сборки или цены.

УФ / Прозрачный, для общей защиты - Да, и это также помогает в уличном освещении сузить эффект света. Я использую УФ-фильтр Canon и никогда не снимаю его с широкоугольного объектива (16-35 мм), который идеально подходит для пейзажей.

Циркулярно поляризованный: у него есть свои «за» и «против», он не слишком большой для пользователя, потому что он удаляет некоторые необходимые отражения с изображения, и в целом изображение выглядит тусклым, как эффект сопряжения. Тем не менее, я использовал его на Нью-Йоркской площади времени, где площадь покрыта светодиодными дисплеями, и мне действительно нужно было в такой ситуации, чтобы убрать эффект бликов.

Так что, когда использовать это: я буду использовать в ситуации, когда огни случайны, как лазерное шоу или большие стадионы, машины на улицах, вода, отражения в зданиях, события и т. Д.

Окончил нейтральную плотность:

Да, это мой идеальный компаньон, вы будете использовать его во многих ситуациях, я снимаю в пустыне, где много бликов, и небо выглядит унылым без облаков, так что представьте все снимки с небом, на которых изображено желтое пустое небо и влажно ночью ,

Без ND-фильтров все мои изображения потребуют обширного редактирования, но результаты не будут хорошими.

Так что да, я согласен со всеми предыдущими отзывами, но, опять же, фотография о разных ситуациях, и все полученные отзывы могут быть неактуальными, потому что вы можете быть в разных ситуациях.

Кто-то предложил использовать брекетинг для освещения, да, этот метод может работать для неподвижного изображения, но что делать, если на изображении есть элементы, которые движутся, например, лодка или водный мотоцикл? этот метод может не работать.

Итак, что я несу в своем наборе:

Циркулярный поляризованный фильтр для объектива 82 мм с широкой линзой - Ландшафтный УФ-фильтр для защиты ND Grad обоих типов для различных ситуаций, связанных с ландшафтом Цветной ND Grad для введения цветовых эффектов

Минусы У меня есть 100 мм, и будьте осторожны, это будет показано в широком кадре.