Имеет ли смысл ставить дорогой объектив на дешевую камеру?

Я провел некоторое время, глядя на объективы и их цены, и теперь мне интересно ... Имеет ли смысл прикрутить действительно дорогой объектив к дешевой камере? Или дополнительная производительность того стоит, если у вас есть аналогично дорогая камера для начала?

Разумно ли покупать объектив, который стоит в 10 или 15 раз дороже реальной камеры?

Или, наоборот, «ожидается», что объектив является дорогой частью?

(Если я правильно смотрю на прайс-лист, купленный мной комплект стоимостью 400 фунтов состоит из камеры стоимостью 150 фунтов стерлингов и объектива стоимостью 250 фунтов стерлингов. Таким образом, объектив уже стоит дороже, чем камера.)

Или же цена объектива и цена камеры совершенно не связаны между собой, и вы платите за разные атрибуты для каждой части?

Это в основном анекдот, но вот, пожалуйста. В какой-то момент я снимал на Canon Rebel XT. Новинка, полагаю, я заплатила в диапазоне 500 долларов за камеру. К концу того, что я нашел полезным для тела, я несколько раз использовал линзу за 2200 долларов США, линзу за 85 долларов США и линзу за 50 мм за 1200 долларов.

Все линзы работали замечательно, и, если что-то, только обнажило ограничения тела, которое я использовал. Я обнаружил, что сочетание большого стакана с не очень хорошим телом стоит упражнения по двум причинам:

1. Для получения отличных изображений
2. Чтобы понять, где мое тело камеры удерживает меня

Линзы, которые я привожу в качестве личных примеров, имеют разницу в цене в 2-4 раза. Разница в цене в 10-15 раз находится в совершенно другой сфере. Само тело может не справиться с этой задачей и может быть немедленно выявлено из-за его слабостей. Вполне возможно, что он подходит вашему набору навыков и видению просто отлично, но только вы знаете.

Кроме того, если вы действительно можете позволить себе объектив за 2500 долларов, зачем покупать камеру за 250 долларов? Я удивлен, что такая камера действительно соответствует требованиям, предъявляемым к пользователю такого объектива. Другими словами, будет ли тот, у кого достаточно проницательный глаз, которому нужен объектив за 2500 долларов, чтобы получить необходимое качество, на самом деле, доволен очень недорогой камерой за 250 долларов? Это было бы далеко от типичного.

Я бы рекомендовал приблизить коэффициент умножения цен к диапазону 2-3х; Т.е., если тело за 250 долларов соответствует вашим потребностям, посмотрите на линзы от 500 до 750 долларов в качестве грубой отправной точки. Хорошей идеей будет потратить большой процент ваших инвестиций на объективы, но я думаю, что от 1 до 15 - слишком большой разрыв во всех случаях, кроме самых крайних.

Да, конечно! Отличная линза на нормальном теле обычно лучше, чем хорошая линза на большом теле.

Кроме того, высококачественные линзы, как правило, сохраняют свою ценность намного лучше, чем тело. Не уверен, какую систему вы используете, но вот некоторые цифры, основанные на сообщениях Craigslist в моем городе:

Canon EF 24-70 f / 2.8L

• Цена 2011 года, новинка: ~ 1400 $
• Цена сегодня, используется: ~ $ 850

Canon 5D Mark II

• Цена 2012 г., новинка: ~ 2200 $
• Цена сегодня, используется: ~ $ 850

Кроме того, новые модели линз выходят гораздо реже. Тот, что в моем примере, был продан новым за более чем десятилетие. Технология линз очень хорошо развита и прогрессирует очень медленно на данный момент по сравнению с технологией цифровых датчиков. Я купил отличный объектив, когда я начал, и я все еще использую тот же объектив 4 тела позже, без нареканий.

Наконец, если вы новичок в фотографии, не стоит слишком увлекаться оборудованием. Купите лучшее, что вы можете себе позволить, и наслаждайтесь им. Хороший фотограф с хорошим оборудованием сделает намного лучшие фотографии, чем хак с лучшим доступным оборудованием.

Чтобы ответить на этот вопрос, сначала нужно спросить себя, что для вас важно.

Камера будет влиять в основном на цветопередачу и глубину, автофокус (например, на количество точек фокусировки) и общий контроль над изображением. Объектив будет иметь большое влияние на резкость и точность, глубину резкости, качество боке. Оба будут влиять на производительность при низкой освещенности и скорость автофокуса. Очевидно, что количество мегапикселей в вашей камере влияет на резкость, но во многих случаях объектив недостаточно острый, чтобы получить выгоду от разрешения датчика.

В зависимости от того, что является наиболее важным, вам нужно тратить больше денег на объектив или камеру.

Два других фактора, которые следует учитывать: один обычно имеет больше объектива, чем камеры (что способствует покупке дорогих камер, чтобы сбалансировать цену), но один обычно обновляет камеру чаще, чем объектив (что способствует покупке дешевых камер, так как в любом случае, камера следующего года будет еще лучше, ...).

Да, конечно. Если вы собираетесь обновить базовый комплект, всегда сначала обновляйте объектив. Объектив это то, что делает картину. Камера - это просто коробка для фильма. Это несколько менее верно сейчас с цифровыми камерами, но по-прежнему не так много различий в сенсорах, если вы не продвинетесь в линейке продуктов. Вещи, которые вы получаете от обновления тела, такие как более высокая частота кадров, кажутся захватывающими, но редко вступают в игру, если у вас нет особого узкого интереса, такого как спортивная фотография. Лучшая линза будет иметь большее значение во всех ваших фотографиях. И хороший объектив - это то, что вы будете хранить в течение длительного времени. Через несколько лет появится новый орган начального уровня с функциями, которым позавидуют сегодняшние профессионалы. Обновите тогда, если когда-либо. Я все еще использую корпус D50 (6 Мп), потому что он достаточно хорош. Я бы лучше купил больше линз.

Все остальные ответы дают хорошие замечания, но я думаю, что есть один важный фактор, который netrox затронул вкратце:

Размер датчика

Большинство корпусов стоимостью менее 1500 долл. США будут оснащены датчиком размера APS-C / APS-H, в то время как более дорогие корпуса оснащены полнокадровым датчиком.

Дорогие объективы почти единодушно спроектированы исключительно для полнокадровых камер, и, хотя при использовании полнокадрового объектива на камере APS-C нет потери качества, пиксели на квадратный мм на меньших сенсорах обычно несколько выше, чем у полнокадровый датчик, что означает, что эффективная резкость объектива будет снижена.

Объективы APS-C - это не страшное вложение, если вы никогда не собираетесь переходить на полнокадровый режим. Они обычно на 20-50% дешевле, часто легче и, как правило, достигают той же относительной производительности.

С учетом всего вышесказанного, это не спектр, камера либо полнокадровая, либо APS-C, и почти никогда не находится где-то посередине, и разница в цене в этих подкатегориях будет сильно отличаться от достоинств продукта. Все это означает, что это то, что нужно учитывать, а не глобальное правило. Если альтернативный объектив APS-C имеет одинаковое качество (что не редкость), то единственное, чем вы жертвуете, - это возможностью в будущем перейти на полнокадровую систему.

Если у вас есть привычка покупать полнокадровые объективы для камеры APS-C, в качестве опции можно использовать адаптер Speed ​​Booster, который способен сжимать круг изображения полнокадрового объектива на камеру APS-C, сохраняя при этом весь дополнительный свет от объектива. Обычно это обходится как качеством изображения, так и возможностью автоматической фокусировки, и самым большим рынком для них является преобразование полнокадровых объективов Nikon / Canon в системы APS-C или Micro-Four-Thirds Mirrorless.

Важно понимать, что вам не нужны все линзы . Для некоторых коллекционирование линз - это хобби, и это хорошо, хотя и дорогое хобби. А некоторые энтузиасты и профессионалы накапливают много. Но многие серьезные фотографы не часто используют более двух или трех объективов.

Это не потому, что они покупают мегазум 18-600-миллиметровый бегемот - на самом деле, совсем наоборот. Многие новички предполагают, что этот гигантский диапазон увеличения означает, что каждая возможность покрыта, но на самом деле эти объективы обычно довольно медленные (в оптическом смысле, с очень небольшой способностью собирать свет), невероятно тяжелые и полные компромисса качества изображения - Это означает, что, хотя у них большой диапазон фокусных расстояний, на самом деле существует огромное количество фотографий, для которых они плохо подходят.

Вместо этого вы выясняете, что вам нравится делать и как вам нравится работать, и покупаете несколько линз, которые действительно хорошо это делают. Если это пейзаж, то действительно хороший широкий угол может быть тем, что вы используете для 90% своей фотографии, с более узким «нормальным» объективом для других ситуаций. Если это портреты, возможно, у вас действительно хорошие 85 мм (или 55 мм в APS-C), а 105 мм вы используете чуть меньше. Если это спорт, то это может быть 70-200 мм f / 2.8 зум - или 400 f / 4.

Существует так много разных объективов не потому, что они нужны вам всем, а потому, что у разных людей разные потребности. Теперь вы можете подумать: но я хочу сделать все! И, я думаю, вы можете попробовать - но вы вряд ли будете действительно хороши во всем. Не потому, что я думаю, что вы ужасный ученик, а просто потому, что не хватает часов, чтобы сделать все это. Кроме того, большинство из нас так или иначе имеют естественную близость. Так что найдите его и потратите там свои деньги.

Итак, это немного фона. Вот уместность: покупка нескольких хороших объективов, которые подходят для 90% вашей фотографии, может быть крутой, но это в основном единовременная стоимость . Из-за современных технологий большинство людей заменяют свои камеры каждые 2-4 года. (Я думаю, что это немного замедлилось за последние ... пять лет или около того, поскольку процессоры стали достаточно быстрыми, чтобы не раздражать, и технология датчиков достигла удивительных уровней, но, тем не менее, это быстро движущаяся область.) означает, что хотя линзы могут быть более высокой частью ваших первоначальных затрат, они, вероятно, не будут в долгосрочной перспективе.

Например, недавно я перешел на Fujifilm и намеренно купил более низкоуровневый корпус X-T10 за 800 долларов, чтобы я мог тратить больше моего непосредственного бюджета на линзы. А для объективов я получил 23 мм f / 1,4 по 750 долларов и 56 мм f / 1,2 по 850 долларов - так что в два раза больше для объективов, чем для тела. Дело в том, что в следующем году или около того я, вероятно, собираюсь перейти на предстоящий X-T2, примерно за 1300 долларов, а затем еще раз через несколько лет, но у меня нет особой необходимости покупать больше линзы . Эти линзы очень хорошо сочетаются с фотографиями, которые я хочу сделать, и с тем, как я хочу их делать, поэтому, потратив эти деньги, я в значительной степени готов. (Ну, может быть, это запечатано 35 мм ... потому что зависимость от покупки объектива умирает тяжело!)

Любой серьезный фотограф, особенно если фотография будет увлечением на всю жизнь, всегда должен тратить большую часть своего бюджета на объектив. Объектив обеспечивает большую общую отдачу от инвестиций фотографов.

Вот гипотетический пример типичного шаблона обновления камеры для фотографа-энтузиаста

• Год 1 - фотограф покупает фотоаппарат за 500 долларов (бунтарь Canon) и объектив с фокусным расстоянием F / 1,8 за 120 долларов.
• Год 3 - он / она обновляет камеру до 1000 долларов (Canon 70D) и объектив с фокусным расстоянием 400 мм f / 1.4 за 400 долларов
• Год 5 - он / она обновляет до 2500 долл. США (Canon 5D MIII) и объектив с фокусным расстоянием 1500 мм и 1,200 долл. США

Итого 5 лет расходов = $ 6020 (я не рассматриваю какие-либо перепродаваемые ценности)

Теперь, будучи увлеченным фотографом, зная, что это страсть всей жизни, и принимая гипотетическое предположение, что он / она предпочитает использовать 50-миллиметровый объектив, их желание будет однажды приобрести 50-мм объектив f1.2 или, возможно, просто 50 мм ф / 1,4.

Если он / она сможет увеличить свой бюджет в 1-й год на одну из более дорогих линз, например, f / 1.2, тогда он не только получит прибыль от своих инвестиций, которая на 530 долларов меньше, чем вышеупомянутый маршрут, но он / она также выигрывает от использования линз более высокого качества с более широкой диафрагмой на протяжении всего 5-летнего периода и далее.

То же самое относится к f / 1.4, он / она получает лучшую отдачу от своих инвестиций и получает выгоду от использования более широкой апертуры.

Объектив - это то, что в конечном счете отвечает за передачу изображения на ваш датчик, и чем лучше это изображение, тем лучше ваш источник для обработки камеры.

Сегодня есть много профессиональных фотографов, которые все еще используют объективы, которые предшествовали эпохе цифровых камер. Некоторые все еще ищут линзы от 20, 30 или старше 40 лет и используют их со всеми видами адаптеров.

Хорошая линза, если она хранится в хороших условиях, должна оставаться хорошей линзой в течение очень очень долгого времени.

С другой стороны, камеры очень редко служат дольше, чем несколько лет. Не потому, что они выходят из строя или исчерпывают счет затвора, они просто заменяются чем-то новым.

Как правило, для фотографа достаточно времени, чтобы рассмотреть вопрос об обновлении, так как в течение этого периода фотограф, скорее всего, повысил свои навыки и обнаружил недостатки своей камеры, и когда он готов к обновлению, им теперь не обязательно нужно рассмотреть вопрос о покупке нового объектива.

То есть, если они не снимают с помощью бюджетного объектива и не попадают в новое тело, недостаток этого бюджетного объектива скоро станет очевидным!

Все остальные ответы обсуждают хорошее обоснование, но вот другой пример: экзотические и непонятные линзы. Если вы смотрите на старый ультра-редкий и сверхширокий Nikon 6 мм (34 тыс. Долларов) или на новую Sigma 200-500 мм (26 тыс. Долларов), вы будете тратить на объектив гораздо больше, чем на корпус. Фактически, для Sigma вы могли бы потратить больше на поддержку объектива, чем корпус камеры. Это, конечно, не те линзы, на которые мог бы взглянуть новичок (или даже то, что считают большинство опытных любителей или профессионалов), но разрыв в ценах есть.

Перейдите к видео и кинематографическим объективам, и вы можете потратить шесть цифр. Да, камеры также будут стоить дороже!

Мы можем отойти от линз и найти некоторые дополнительные скачки цен по сравнению с телом. Посмотрите на лучшую вспышку от Nikon и Canon (~ $ 600) и после покупки двух или трех сопутствующих аксессуаров, чтобы получить определенное освещение, и вы значительно превосходите стоимость любой камеры для начинающих. Нет ничего плохого в том, чтобы идти по этому пути для достижения ваших целей, то есть вам не нужно тратить 2-3 тысячи долларов на тело, чтобы оправдать большие инвестиции в вспышки или линзы (или что-то еще) для достижения ваших целей, что угодно они могут быть.

Имеет ли смысл прикрутить действительно дорогой объектив к дешевой камере?

Да. Хотя бы потому, что объектив может быть с вами гораздо дольше, чем корпус камеры. Это не было в те дни кино, когда механические тела прослужили вам десятилетия, но теперь, когда датчики являются цифровыми, и у людей есть жадность до обновления / особенность функции, есть вероятность, что корпус камеры может быть только с вами столько же времени сотовый телефон или компьютер. Но линзы могут двигаться вместе с вами в обновлении тела. Как правило, корпус камеры является самой доступной частью системы камеры. Новые корпуса камеры выпускаются два раза в год. Общий срок службы камеры в линейке составляет 1-3 года. Линзы заменяются в линейке продуктов гораздо медленнее. Корпуса фотоаппаратов обесцениваются, пока они еще новы, а объективы, как правило, лучше удерживаются. Так,

Или дополнительная производительность того стоит, если у вас есть аналогично дорогая камера для начала?

Цыпленок и яйцо. Это зависит. Тем не менее, вы можете увидеть некоторые улучшения с лучшим стеклом, независимо от камеры. Но объектив может стоить дороже с более дорогой камерой. В данном случае, как и dpollit, я поставил стекло L на свой старый 350D / XT. Одним из таких объективов был 24-105L. Это был хороший объектив на кадрированном теле, но когда я наконец получил полный кадр (5DMkII), я наконец-то смог увидеть, для чего предназначен этот объектив (в основном это объектив для полного кадра Canon), и это более полезно для Теперь я могу использовать его в качестве широкоугольного объектива. Это не обязательно о производительности в этом случае, больше о юзабилити.

Является ли «разумным» покупать объектив, который стоит в 10 или 15 раз дороже реальной камеры? ... «Ожидается ли», что объектив - это дорогая часть?

Зависит от объектива, камеры и использования, но я бы сказал, 10x или 15x, вряд ли это будет разумно, если стрелок не станет чем-то действительно экзотическим, стеклянным и не получит серьезное колебание на теле. 2x-5x, однако, может быть. И да. Ожидается, что линзы будут дорогой частью, хотя бы потому, что вы должны купить более двух или трех из них. Мой общий совет большинству людей - выделить как минимум половину их первоначального бюджета на линзы. И это при условии, что они просто получают «тройку тренировочных колес» (прогулка на уровне потребителя, телеобъектив и быстрый прайм).

В долларах США новые линзы, «недорогие», как правило, стоят 300 долларов, а под «умеренно дорогими» - около 600 долларов, а «дорогие» - от 1000 долларов.

Или же цена объектива и цена камеры совершенно не связаны между собой, и вы платите за разные атрибуты для каждой части?

По своей природе объектив и камера - это две разные вещи. Таким образом, вы правы в том, что вы платите за то, что делает тело, и вы платите за то, что линза делает, как две разные вещи. Но то, как эта конкретная комбинация объектива и корпуса работает вместе, также является частью модели (как подсказывает моя история с 24-105L).

Как правило, дешевые объективы и камеры идут вместе, потому что есть малобюджетные стрелки; и дорогие камеры и объективы идут вместе, потому что есть профессионалы, которые могут списать оборудование на свои налоги, и богатые любители. Это не значит, что вы не можете поставить дешевые линзы на дорогие камеры и наоборот. Характер объектива индивидуален . Если вам нравится этот персонаж, и вы можете установить его на камеру, нет никаких причин не использовать его.

Иногда это имеет смысл, но это не всегда имеет смысл . Все зависит от того, что вы хотите сделать с камерой и объективом. Это действительно зависит.

Ваши снимки никогда не будут лучше оптически, чем объектив, который проецирует свет на сенсор. Но производительность самого острого объектива в мире в основном расходуется на шумный сенсор с низким разрешением. Там IS некоторая степень необходимости для каждой части головоломки , чтобы быть бесплатными другими. Но это не означает, что объектив и тело, хорошо подходящие друг другу для выполнения определенной работы, будут стоить примерно одинаково. Отнюдь не.

Для большинства случайных стрелков или любителей, которые никогда не получают никакого дохода от своей фотографии, достаточно тела начального уровня. На начальном уровне линзы, как правило, дешевле, чем тела. Это может привести к тому, что многие люди просто решаются на ILC и DSLR-ленд, чтобы думать, что камера важнее объектива, когда речь заходит о качестве изображения, и она всегда должна стоить больше, чем линзы, которые вешают на корпус. Нет ничего более далекого от правды.

Тела

Помимо размера сенсора, к которому мы вскоре перейдем, тела отличаются друг от друга особенностями и качеством сборки, а не различиями в качестве изображения.В большинстве производственных линий производителей все их датчики APS-C имеют примерно одинаковое качество изображения. По мере продвижения по продуктовой линейке вы получаете больше прямых средств управления, которые обеспечивают более быструю обработку. Вы получаете более высокую частоту кадров и более глубокие буферы памяти, которые позволяют более быструю обработку. Вы получаете более настраиваемые системы автофокусировки, которые (будем надеяться) более точные и последовательные, что дает вам более высокую скорость «хранителя» быстро движущихся объектов. Вы получаете лучшую защиту от элементов и других опасностей, которые могут повредить вашу камеру, что позволяет снимать в условиях, которые не идеальны, не разрушая ваше снаряжение. Вы получаете более прочные, более прочные тела, которые могут выдерживать больше ударов и оскорблений, не ломаясь. Но вы обычно не видите большой разницы в качестве изображения среди камер APS-C одного поколения от одного производителя.То же самое, в меньшей степени, с полнокадровыми датчиками. Существует широкий диапазон разрешений, доступных между телами FF самого низкого и самого высокого разрешения, но когда изображения отображаются в типичных условиях просмотра, между камерами под зонтиком того же производителя и в том же технологическом поколении не так много различий. Существует очевидная разница между датчиками FF и APS-C или меньшими датчиками с той же технологией, особенно при съемке движущихся объектов при слабом освещении.

линзы

С другой стороны, линзы улучшаются постепенно, начиная с самых дешевых объективов с переменным фокусным расстоянием и заканчивая линиями среднего, энтузиастического и профессионального уровня. И хотя из этого правила, безусловно, есть исключения, при сравнении простых объективов с другими основными объективами или объективов с переменным фокусным расстоянием с другими объективами с переменным фокусным расстоянием объективы с более высокой ценой в том же диапазоне фокусных расстояний с кругами изображения, предназначенными для датчика изображения того же размера, как правило, лучше оптически, чем их недорогие аналоги, а также более прочные и долговечные. Из-за возросшей стоимости таких объективов надежность становится предметом большей озабоченности покупателей, так как хороший объектив должен прослужить десятилетия даже за пределами либеральной пяти- или шестилетней гарантии, которую сейчас имеют некоторые объективы. Есть несколько линз, которые имеют отличную оптику в корпусах с не очень хорошим качеством сборки,

За $ 900 вы можете получить намного лучший нормальный зум, например, 17-50 / 55mm f / 2.8, чем $ 100 * 18-55mm f / 3.5-5.6. Но это не в 9 раз лучше, чем в большинстве случаев. И чтобы снова добиться такого значительного улучшения, нужно потратить гораздо больше, чем еще 800 долларов, или, может быть, даже БОЛЬШЕ более 8 100 долларов (9х). См. Canon CN-E 14,5-60 мм T2,6 LS Cinema Zoom объектив с EF креплением .

(* EOS SL1 в настоящее время продает только корпус за 400 долларов, комплект объектива 18-55 продается за 200 долларов, но цена обоих комплектов, составляющая 500 долларов, всего на 100 долларов больше, чем корпус.)

То, как я смотрю на линзы, не столько, насколько далеко они находятся выше «нулевой» начальной точки, сколько насколько они близки к идеальной «100%»? Приличный современный 18-55 мм объектив может быть где-то около «75%» в моей произвольной шкале «процента совершенства». Это проходной балл, но на 25% от 100% еще есть много возможностей для улучшения. 17-50 мм f / 2.8 стоимостью несколько сотен долларов могут быть где-то около 85%. Эти дополнительные 10 очков стоят намного больше! Но объектив 85% - это примерно вдвое меньше идеального объектива, чем объектив 75%. Следующим шагом может стать что-то вроде EF 24-70 мм за 2 000 долл. США. 8 L II (потому что объектив такого класса почти наверняка будет для FF-камер, а 24-70 мм обеспечит примерно такую ​​же зону обзора на FF-камере, что и 17-50 на теле APS-C). Скажите, что это объектив на 92%. Эти дополнительные 7% добавили еще 1100 долларов к цене. Можно также сказать, что, чтобы получить вдвое меньше 100%, вам пришлось потратить вдвое больше. Чтобы получить 96%, объектив CINE, на который мы ссылались выше, стоит около 43 000 долларов! В 20 раз больше, либо на 4%, либо на половину, близкую к 100%, в зависимости от того, как вы на это смотрите. Я говорю все это, чтобы сказать это: в зависимости от того, как вы смотрите на это. Я говорю все это, чтобы сказать это: в зависимости от того, как вы смотрите на это. Я говорю все это, чтобы сказать это:Поскольку качество объектива приближается к идеализированному ожиданию, затраты на проектирование, производство и владение таким объективом растут в геометрической прогрессии.

То же самое можно сказать и о многих вещах: автомобиль за 30 тысяч долларов намного лучше, чем автомобиль за 15 тысяч долларов, но, вероятно, он не будет ездить в два раза быстрее. Чтобы добраться туда, вам, вероятно, нужно взглянуть на автомобиль стоимостью 80-120 тысяч долларов. Чтобы получить еще 20-30% сверх максимальной скорости, вы говорите о том, чтобы потратить миллионы долларов на что-то вроде McLaren или специально созданного гонщика F1!

Собираем все вместе

Итак, сколько мы должны потратить на камеры и сколько мы должны потратить на объективы?

Там нет правильного ответа, который подходит всем. Некоторым нужны лучшие тела. Другим нужны лучшие линзы. Некоторым нужны оба. Некоторым не нужно ни того, ни другого.

Один стрелок может быть совершенно доволен корпусом начального уровня и линзой обвеса. Тело составляет примерно 70% этого уравнения для соотношения 2: 1 в пользу тела. Добавьте дешевый телеобъектив, и он достигает 50/50.

Еще одного стрелка может заинтересовать быстрое спортивное действие при ярком дневном свете. Масштаб потребительского уровня, такой как 70-300 мм f / 4-5.6, который стоит около 500 долларов, может быть оптически достаточно хорошим, но корпус с очень хорошей автофокусировкой и быстрой обработкой будет стоить около 1300 долларов. Сейчас мы находимся в соотношении 3: 1 в пользу тела, хотя мы потратили в три раза больше, чем мы потратили на корпус начального уровня и линзу обвеса. Но что, если ему нужно то же самое освещение при освещении стадиона ночью? То же самое сработает, но теперь требуется объектив с фокусным расстоянием $ 3,6K 120-300 мм f / 2,8. Соотношение только сместилось к 3: 1, взвешенному по отношению к объективу! И если вам нужно выйти за пределы 300 мм с любой диафрагмой, линзы очень быстро становятся очень дорогими.

Кому-то может понадобиться снимать фотографии с естественным освещением при очень слабом освещении без использования вспышки Для этого может потребоваться камера FF, такая как 6D (1400 долл. США), но для объектива с быстрой фокусировкой, например EF 50mm f / 1.8 STM (125 долл.), Может понадобиться весь объектив. Это соотношение тела 11: 1! Но если мы добавим необходимость иметь фокусные расстояния от 24 до 70 мм и достаточно времени для смены линз один или два раза, уравнение меняется очень быстро. Тот EF 24-70mm f / 2.8 L II (2000 долларов) плюс EF 50mm f / 1.8 STM (125) для действительно темного теперь сместил соотношение 3: 2 в пользу объектива.

Теперь давайте посмотрим на работающего фотожурналиста в газете среднего размера. Ее снаряжение изобилует день ото дня, но оно должно быть надежным и просто работать, Таким образом, у нее, вероятно, есть профессиональное тело за 5 тысяч долларов и, возможно, еще одно резервное тело за 2,5 тысячи долларов. С точки зрения линз, она также должна быть в состоянии покрыть почти все: от ультраширокого угла (EF 16-35 мм f / 2,8 л II / 1,5K), до нормального (EF 24-70 мм f / 2,8 л II / $ 2K), короткое телеобъектив (EF 70-200 мм f / 2,8 л IS II / $ 2K), длинное телеобъектив (EF 400 мм f / 2,8 л / 8 тыс. долларов США в 1998 году, когда ее газета купила его - это все еще хорошо, и счетчики бобов могут ' оправдать его замену заменой в 10 тысяч долларов). И еще есть ряд хороших (но не очень) простых чисел: $ 1.1K 35mm f / 1.4 (v.1, см. Примечание на 400 мм выше), $ 350 50mm f / 1.4, $ 370 85mmf / 1.8 и хорошие $ 600 100mm f / 2.8 Macro. Все остальное нужно будет проверить из специального кабинета объектива фотоаппарата для конкретного назначения. Она' она ездит с камерами на сумму около 8 тысяч долларов и объективами на сумму 16 тысяч долларов в багажнике. Итак, мы снова вернулись к соотношению 2: 1, взвешенному по отношению к линзам, просто чтобы провести ее через типичную рабочую неделю. И мы даже не заговорили об источниках света и модификаторах для функциональных назначений, модных назначений, нескольких съемок для рекламного отдела (о, подождите, газеты больше не продают рекламу!) И фото иллюстраций!

В конце концов, стоимость корпуса камеры и объектива не связаны между собой. Цена зеркал варьируется от 400 до 6000 долларов. Объективы стоят от $ 100 до $ 12 000, прежде чем вы начнете проникать на экзотическую территорию или территорию CINE. Таким образом, разброс между крайностями в терминах тел составляет всего около 15 раз, в то время как разброс между линзами намного больше в 120 раз. Самые дешевые объективы примерно в 4 раза больше самых дешевых объективов, но самые дорогие (не экзотические) объективы стоят в два раза дороже, чем самые дорогие (35 мм / FF).

Если вам нужно или вы просто хотите получить качество изображения дорогого объектива, но вам не нужны возможности съемки при недостаточном освещении для полнокадрового датчика, жесткость профессионального корпуса или навороты усовершенствованного корпуса APS-C, тогда вполне разумно тратить гораздо больше на объектив, чем на корпус камеры.

Но только то, что это имеет смысл для одного фотографа, не означает, что это будет иметь смысл для всех.

Я купил бывшую в употреблении камеру за 200 долларов (эквивалент 35-420 мм).

Через некоторое время я потратил 500 долларов на совершенно новое дополнение «рыбий глаз» ( объектив 0,24x ), и на сегодняшний день я не могу вспомнить лучше потраченные деньги.

Тогда: да! - иногда это определенно имеет смысл, добавляя функции, которые стоят своей цены.

Предостережение: для будущих обновлений я теперь привязан к камерам, совместимым с этим креплением объектива. Arrrgh.

Хорошие линзы обеспечивают лучшую контрастность / резкость, но размер сенсора изображения делает большую разницу, так как больший сенсор захватывает больше света, что, в свою очередь, улучшает глубину цвета и снижает шум.

Если у вас есть дешевый объектив с полнокадровым сенсором, разница будет заметна.

Не так с дорогой линзой на сенсоре типа APS-C или меньше. Вы бы увидели некоторое улучшение, но оно бледнеет по сравнению с тем, что вы получите с дорогой камерой с приличным объективом. Таким образом, вам лучше купить дорогую камеру со средним объективом, чем дешевую камеру с дорогим объективом, в 10 раз превышающую стоимость дешевой камеры!