Есть ли недостатки при покупке удлинительных трубок сторонних производителей для Canon?

Я хотел бы получить немного большее увеличение от моего Canon 100мм Macro, поэтому я смотрю на удлинители.

Я знаю, что Canon делает EF25, но он кажется довольно дорогим, учитывая, что в нем нет даже стекла. Я видел комплект удлинительных трубок «Кенко», который стоит немного дороже для 12, 20 и 36 мм. Есть ли недостатки при покупке удлинительной трубки стороннего производителя?

Насколько я знаю, не должно быть никакой разницы. Удлинительная трубка не имеет линзовых элементов, а представляет собой просто (как следует из названия) трубку. Удлинители Kenko имеют те же электрические соединения, что и у Canon (судя по обзорам и изображениям в сети). Согласно этому обзору , существует две версии трубок Кенко; более старый, несовместимый с объективами EF-S, и более новый. Стоит иметь в виду, если у вас есть такие линзы.

Если есть какие-либо недостатки, это может быть связано с использованием различных материалов для труб. Я не знаю, так ли это на самом деле - и я не удивлюсь, если это так - но возможно, что трубы сторонних производителей сделаны из более эластичного металла или более тонких стенок (чем дешевле вы идете, тем больше вероятность того, что это так). ). Это означает, что, выдерживая вес объектива, трубка будет немного сгибаться, создавая некоторую степень смещения оси и асимметрию. Эффект должен быть таким же, как у объектива наклона при очень малых наклонах.

Тем не менее, я не слышал о некоторых конкретно плохих вещах на Kenkos, и как электрические трубки они считаются хорошей альтернативой канонам.