Что не так с Canon EF-S 15-85мм?

Может быть, этот вопрос должен быть на мета. Я только что натолкнулся на Canon EF-S 15-85мм. Он доступен с 2009 года. Мне просто интересно, почему он никогда не упоминался ни на photo_se_com, ни на других сайтах, которые я читал. Конечно, с тех пор я нашел его в dpreview, объявленном (не проверенном) и в нескольких других местах, и он доступен на Amazon. Но это никогда не появляется в списках «какие линзы я должен купить».

Мне кажется, это идеальный объектив для прогулок (мне нравится широкий) для повседневной фотосъемки, и да, он немного медленный, и да, он немного дороже. Мой вопрос: есть ли серьезные проблемы с этим объективом, которые оправдывают его относительную анонимность? Как я уже сказал, это никогда не упоминалось на photo_se_com, что кажется странным для такого универсального диапазона.

Он не дает большого преимущества перед стандартным объективом 17 / 18-55: маленькая переменная диафрагма (3,5-5,6), только немного более широкий широкий конец и лишь немного более длинный телецентр.

Если вам действительно не нужны «чуть шире» и «чуть дольше», вы можете потратить 700 долларов на объектив, который лучше соответствует вашим потребностям: возможно, 10-22 мм f / 3,5-4,5 или 18 -200 f / 3,5-5,6 , что обеспечит более быструю диафрагму на 85 мм, чем 15-85, перечисленные.

Лично я предпочел бы пожертвовать диапазоном 15-17 мм, обрезать, если мне нужно 85, и получить более быстрое стандартное увеличение, такое как 17-55 f / 2.8 .

Короче говоря, он не играет никакой роли (широкая / длинная / быстрая); это всего лишь наборный зум-объектив с немного большим зумом.

Это неправильный ответ, но у моей мамы есть этот объектив, и искажение ствола (для меня по крайней мере) довольно нежелательно при 15 мм. Это просто нечто вроде ниоткуда объектива, это не суперзум, не быстрое и обычное увеличение, и это не очень дешевый объектив, это компромисс всего вышеперечисленного. Может быть, поэтому я не нахожу это слишком захватывающим.

Я не уверен, что я действительно понимаю аргумент «это никуда не годится» - вы могли бы сказать то же самое о чем-то вроде Canon 24-105mm L, который, если принять во внимание фактор кропа 1.6, на самом деле намного меньше теле чем 15-85 мм (эквивалент 24-128 мм).

Очевидно, что вы проигрываете в некоторых областях, таких как качество сборки (но, вероятно, лучшая линза EF в этом отделе) и отсутствие фиксированной диафрагмы. Для многих это не очень важно. Хотя с точки зрения качества изображения оба они кажутся очень похожими, исходя из большинства обзоров, которые я читал.

Ситуация, аналогичная 17-55 мм f / 2.8, если вы спросите меня, 2.8 не достаточно быстра для всех, точно так же, как 15-85 не достаточно для всего диапазона, но охватывает множество областей применения. Это просто сводится к тому, что вы намереваетесь делать с каждым из них, 17-55 - отличный объектив для портрета / прогулок в помещении, а 15-85 - отличный объектив для прогулок на улице (особенно в альбомной ориентации). Он покроет потребности многих людей в сверхшироком ракурсе и теле, и даже если это не так, он значительно сократит количество смен линз, которые им нужно сделать.

Canon делает много объективов, и я сомневаюсь, что все они часто обсуждаются. Почему вы спрашиваете об этом объективе конкретно?

Я предполагаю, что в данном случае объектив довольно новый, поэтому у него пока не так много владельцев. Он довольно сильно пересекается с объективом набора, поэтому многие люди, вероятно, не чувствуют необходимости покупать его. Это своего рода более дорогая сторона, а не объектив, который я бы случайно купил без некоторых исследований. В принципе, я не знаю многих людей, которые требуют объектив с такими характеристиками и ценой.

редактировать: я закончил тем, что купил этот объектив в качестве прогулочного объектива, потому что он настолько универсален. Хотя я считаю , что это на самом деле не велик в любом одном отношении, тот факт , что это хорошо на почти все , что привлекло меня к нему. У него очень полезный диапазон, он очень резкий , не слишком тяжелый, имеет отличную технологию, включая лучшую IS, которую я видел, и очень быструю / бесшумную фокусировку USM. Минусы - это переменная апертура и цена (я заплатил 700 долларов, что завышено, но оправдано, потому что это будет для отпуска).

Я бы сказал, что это может быть полезным и универсальным объективом EF-S прямо сейчас. 17-55 мм могут стоить дополнительных денег, если вам не нужны 56-85 и вы хотите увеличить апертуру.

У меня 15-85. Ранее у меня была Sigma 18-50 F / 2.8, а также я использовал стандартный комплект Canon 18-55, как с IS, так и без нее. По сравнению с этим мне очень нравится 15-85.

Основным преимуществом, конечно же, является диапазон, 15 мм намного шире, чем 18 мм, а 85 мм на самом деле вполне пригодны для использования благодаря IS. Оптически я думаю, что это довольно хорошо, учитывая диапазон масштабирования. Для широких снимков есть обычные искажения, но они удивительно четкие, и мне нравится качество изображения в целом. Кроме того, качество сборки ощущается как огромный шаг вперед по сравнению со всеми объективами EF-S, которые я использовал, оно большое, тяжелое и очень прочное.

Я думаю, что универсальность и качество в сочетании делают его чрезвычайно полезным в качестве объектива общего назначения. Насколько я знаю, нет ничего другого, что даст вам диапазон 15-85 мм, и я думаю, что качество изображения в очень конкурентной области между 18-50 и выше выше среднего. Чтобы получить более качественные изображения в этом диапазоне, вам понадобятся как минимум 2 других объектива.

Теперь, чтобы ответить на актуальный вопрос: что с ним не так? Я думаю, что это просто слишком дорого для объектива EF-S. Люди, желающие заплатить эту сумму только за объектив, часто уже находятся в полноформатных телах или планируют поехать туда в ближайшее время, чтобы полностью избежать EF-S.

Вот обзор: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-15-85mm-f-3.5-5.6-IS-USM-Lens-Review.aspx

Похоже, это достойный объектив по цене, но за $ 700 + новый, я уверен, для многих есть гораздо более интересные объективы, на которые можно потратить свои деньги.

Отзывы? Ну вот...

Вот подробный обзор рассматриваемого объектива: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-15-85mm-f-3.5-5.6-IS-USM-Lens-Review. Aspx, который также устанавливает его очень высоко с точки зрения качества, а также рейтинг цена / производительность.

Общее назначение

На этой же странице рекомендуется использовать этот объектив (второе место сразу после 17–55) для повседневных прогулочных объективов: http://www.the-digital-picture.com/Canon-Lenses/Canon-General-Purpose-Lens.aspx

15-85 мм - очень хороший объектив для денег, но он не популярен из-за нескольких факторов:

1. Это не дешево, как другие линзы
2. Это не быстро (f / 3.5-5.6)
3. Это крепления EF-S
4. Это относительно новый
5. Он не дополняет объектив вашего комплекта, это просто обновление, если вы хотите улучшить качество изображения по сравнению с вашим комплектом.
6. Это ни супер широкий, ни супер зум, он где-то посередине. Тем не менее, 15-85 является одним из наиболее часто используемых фокусных расстояний для многих фотографов.

Но 15-85 мм - очень хороший объектив, и его изображение и качество сборки можно сравнить с оптикой L, если бы она была f / 2.8, она была бы где-то дешевле на 1500US $. В настоящее время 17-55мм и 15-85мм - это два самых качественных объектива для тела 1.6X. Если вам не нужно дополнительное фокусное расстояние и вам нужна более качественная фотография для замены объектива, 15-85 - отличный выбор. У меня есть этот объектив в моем списке пожеланий, и, надеюсь, я получу его в течение недели. Мое запланированное наращивание - Токина 11-16 мм, Canon EF-S 15-85 мм, Canon 70-300 мм.

У меня есть этот объектив и стандартный комплект 18-55 мм, и я могу сказать вам, что это заметный шаг по качеству. Это не в той же лиге, что и у объективов L (у меня 24-105 мм L и 70-200 мм L). 10-22 мм также очень хороший объектив (на самом деле пример, который я имею, очень резкий). Мне пришлось отрегулировать свой Canon 7d, чтобы получить максимальную отдачу от 15-85 мм в пользовательских настройках, так как раньше он не совсем кусался.

Я использую этот объектив в качестве объектива общего назначения для моего Canon 7D. Я купил только этот корпус камеры и почувствовал, что объектив, который все еще установлен на моем Canon 500D, просто не справляется с этой задачей. Я позволил моей жене использовать 500D. Мои другие объективы - это объективы Sigma 10 мм-20 мм, макро-объектив Tamron 90 мм, объективы Canon 70 мм-200 мм и Canon 400 мм / f5.6. Я просто любитель и люблю гулять по родной природе. Софар Я считаю, что мои 15-85 мм отлично подходят для моих пейзажей и HDR-фотосъемки. Я использую диафрагму 10 для последних и поэтому не нуждаюсь в быстром объективе.

Я использую этот объектив уже несколько лет, и у меня точно не было проблем с ним. Мне нравится то, что я получаю от этого.

Я владел этим объективом около года. Качество изображения действительно хорошее, оно близко к моим 24-миллиметровым и 40-миллиметровым простым STM, и его стабилизация изображения, кажется, также довольно хорошая. Его главный недостаток в том, что он безбожно тяжелый - примерно в два раза больше веса моего фотоаппарата, а макрос - мрачный. Я планирую продать его, потому что я устал носить с собой коробку «Пеликан» размером с ланч-бокс, чтобы разместить этот единственный объектив и мое тело 750D. У меня уже есть 55-250 IS, и я могу купить 10-18 IS, чтобы делать то, для чего я использую свои 15-85 мм, и пусть мои простые числа сделают все остальное. Но не заблуждайтесь, если вы можете выдержать вес, этот объектив хорош, гораздо лучше, чем комплект 18-55 объектива ИМХО; просто попробуйте их бок о бок, и вы увидите, что IS действительно лучше на 15-85 мм. Он никогда не был в состоянии сделать выдающиеся снимки.