Почему механизмы SLR все еще распространены среди высококачественных цифровых камер?

Я понимаю, что в те дни, когда камеры снимали изображения с использованием фотопленки вместо датчиков изображения, дизайн зеркальной камеры был главным нововведением. Это позволяет вам видеть через видоискатель именно тот свет, который будет передаваться на пленку. Предполагая, что вы заботитесь о точной фотографии, это очень важно.

В настоящее время, однако, камеры, которые используют пленку, по сути являются специализированными / нишевыми продуктами, и подавляющее большинство фотографий выполняется с использованием цифровых камер. А с цифровой камерой вам не нужно навесное зеркало, поскольку вы можете точно показать пользователю, какой свет будет захвачен, просто направив выходной сигнал датчика на ЖК-дисплей. Наличие механического компонента, который должен иметь возможность перемещаться очень точно и может сломаться или выйти из строя, кажется очень большой проблемой. Это приводит меня к некоторым вопросам:

• Почему производители продолжают встраивать механизмы SLR в свои цифровые камеры, особенно в топовые линейки своих продуктов?
• Почему фотографы предпочитают цифровые зеркальные камеры цифровым моделям «наведи и снимай», которые предлагают те же функции, но без механизма зеркальных фотокамер (есть, например, полнокадровые камеры со сменными объективами, хотя это не так ясно, если они очень популярны среди фотографов), до такой степени, что «DSLR» почти синонимичен с «камерой серьезного фотографа»?
• Есть ли существенная выгода от использования механизма SLR в цифровой камере? В частности, с точки зрения выгоды, которая достаточно велика, чтобы компенсировать ответственность за добавление механической детали в конструкцию, где имеется твердотельная альтернатива?

А с цифровой камерой вам не нужно навесное зеркало, поскольку вы можете точно показать пользователю, какой свет будет захвачен, просто направив выходной сигнал датчика на ЖК-дисплей.

Это является причиной роста популярности беззеркальных камер со сменными объективами (MILC). Без зеркальной камеры камера может быть меньше, легче, дешевле и т. Д.

Наличие механического компонента, который должен иметь возможность перемещаться очень точно и может сломаться или выйти из строя, кажется очень большой проблемой.

Вероятно, не так много, как вы думаете. Эти же компании десятилетиями строили зеркальные фотокамеры с зеркальными коробками, и у них это получилось довольно хорошо. Могут быть случайные механические сбои, но в этот момент механизмы имеют тенденцию работать намного дольше, чем срок полезного использования камеры. Другими словами, клиенты захотят заменить камеру по другим причинам (например, улучшенные датчики, больше функций и т. Д.), Прежде чем механизм зеркала выйдет из строя.

Почему производители продолжают встраивать механизмы SLR в свои цифровые камеры, особенно в топовые линейки своих продуктов?

Основная причина в том, что это то, что хотят клиенты. Цифровые зеркальные фотоаппараты превратились из пленочных зеркальных фотоаппаратов, и фотографы по-прежнему хотят покупать камеры, которые позволяют им видеть то, что они снимают через объектив.

Почему фотографы предпочитают цифровые зеркальные камеры цифровым моделям, которые предлагают те же функции, но без механизма зеркалки?

Вы сами ответили на это довольно хорошо: это позволило вам видеть через видоискатель именно тот свет, который будет передаваться фильму. Предполагая, что вы заботитесь о точной фотографии, это очень важно.

Если вы не смотрите через объектив, вы видите цифровую интерпретацию того, как выглядит сцена. Электронные видоискатели (EVF) значительно улучшились за последние годы, и у них есть потенциал, чтобы показать вам, что датчик будет записывать, но это не то же самое, что видеть то, что видно через объектив.

(есть, например, полнокадровые камеры со сменными объективами, хотя неясно, пользуются ли они большой популярностью у фотографов), до такой степени, что «DSLR» почти синонимичен «камере серьезного фотографа» ?

Определенно есть «серьезные фотографы», которые перешли на MILC. Дэвид Хобби и Зак Ариас - два примера известных фотографов, которые используют беззеркальные камеры Fuji. Тем не мение...

Существует большая инерция, которую необходимо преодолеть, чтобы зеркальные фотоаппараты действительно потеряли популярность среди профессиональных фотографов. Объективы представляют собой огромное препятствие - у фотографов уже есть большие инвестиции в объективы, а у производителей есть большие линии превосходных (и выгодных!) Объективов для их линий DSLR. Если фотографы начнут прыгать с Nikon или Canon на Fuji или Sony, и если Fuji и Sony смогут предоставить объективы, которые нужны профессионалам, то Nikon и Canon, безусловно, начнут выпускать больше топовых объективов, разработанных (а не просто приспособленных) для своих беззеркальные линии.

Есть ли существенная выгода от использования механизма SLR в цифровой камере? В частности, с точки зрения выгоды, которая достаточно велика, чтобы компенсировать ответственность за добавление механической детали в конструкцию, где имеется твердотельная альтернатива?

Опять же, я думаю, что вы, возможно, преувеличиваете ответственность механической системы. Эти вещи работают очень хорошо. Итак, давайте перевернем ваш вопрос и посмотрим на другую сторону: есть ли существенная выгода для изменения надежного и понятного дизайна DSLR? Очевидно, ответ - да , потому что MILC получают некоторую реальную поддержку на рынке, но в то же время ответ не ДА !!! Возможно, потому что ответственность не так велика, как вы себе представляете.

У меня такое ощущение, что гораздо более интересный вопрос: получат ли когда-нибудь цифровые зеркальные фотокамеры DSLR, которые могли бы дать им гораздо более высокие скорости синхронизации вспышки, более быстрые режимы серийной съемки и более быстрые скорости затвора? Я думаю, вы увидите, что это произойдет до того, как MILC обнаружит DSLR.

Есть ли существенная выгода от использования механизма SLR в цифровой камере? В частности, с точки зрения выгоды, которая достаточно велика, чтобы компенсировать ответственность за добавление механической детали в конструкцию, где имеется твердотельная альтернатива?

Да. Скорость отклика для автофокуса и спуска затвора.

Mirrorbox имеет ряд побочных эффектов, которые не являются очевидными. Понравилась возможность использования совершенно отдельной матрицы датчиков автофокуса. В большинстве случаев цифровые зеркальные фотокамеры НЕ используют основной датчик изображения для автофокусировки, как это делают беззеркальные и компактные цифровые камеры. Датчики автофокусировки с фазовым детектированием находятся в совершенно отдельной матрице на полу корпуса, а зеркальная камера фактически используется для направления некоторого света от объектива вниз на этот массив, а также в видоискатель.

Беззеркальные и компактные цифровые камеры, как правило, имеют дополнительную задержку срабатывания затвора, потому что композиция должна быть сделана посредством просмотра в реальном времени, и, чтобы избежать паразитного изображения, весь заряд должен быть удален с датчика перед выполнением основной экспозиции. Оптический видоискатель dSLR этого не требует. С зеркальной коробкой и механическим затвором перед датчиком самому датчику не нужно очищать остаточный заряд перед съемкой, если не используется просмотр в режиме реального времени. Это увеличивает скорость срабатывания затвора.

Несмотря на то, что предпринимаются шаги по внедрению обнаружения фазы от основного датчика изображения и уменьшаются задержки затвора, цифровые зеркальные фотоаппараты по-прежнему остаются инструментом выбора для фотосъемки с быстрым действием. Отслеживание производительности автофокуса и скорости автофокуса все еще лучше с цифровыми зеркальными фотокамерами.

Кроме того, использование более старых технологий кинопленки также означает совместимость с кинематографическим оборудованием. Камеры dSLR, как правило, могут использовать объективы кинопленки в той же системе крепления с полной собственной совместимостью (включая автофокусировку). Беззеркальные камеры, хотя они могут использовать адаптированные только ручные объективы с ограниченной функцией, как правило, имеют только полную функцию автофокусировки с объективами в системах, которым всего 5-8 лет. Цифровые зеркальные фотокамеры Nikon и Canon по-прежнему являются частью самой большой из существующих систем камер с самым большим количеством вариантов выбора объективов с естественным креплением.

Не забывайте о главном недостатке: для работы EVF требуется мощность, и они намного сложнее от батарей, если вы проводите много времени с включенным экраном.

Также, как упоминалось ранее, из-за задержек труднее следить за движущимися объектами с помощью EVF.

Другим недостатком использования датчика для генерации предпросмотра в реальном времени вместо оптического видоискателя является требование постоянного поддержания датчика под напряжением. В дополнение к увеличению использования батареи, в течение продолжительных периодов времени это приводит к накоплению тепла, которое, как мы все должны знать, может влиять на шум чтения и, следовательно, на отношение сигнал / шум датчика. Это не большая проблема, если вы снимаете только несколько минут за раз. Но это становится огромной проблемой, если вам нужно обеспечить непрерывный предварительный просмотр изображения в течение более длительных периодов времени. Это особенно верно, когда условия съемки уже намного теплее, чем при обычном использовании. Когда телевизионные компании впервые начали использовать цифровые зеркальные камеры для «записи» телевизионных программ, они сохраняли несколько копий каждой модели камеры на съемочной площадке.

Также есть проблема, что ЖК-дисплей на задней панели камеры не имеет разрешения основного чипа. Таким образом, он показывает вам неточное изображение в гораздо более низком разрешении, чем было бы принято. Кроме того, диапазон значений ЖК-дисплея (от абсолютно темного до полностью светлого) ниже, чем у чипа - так что еще один источник неточности - невооруженным глазом намного лучше, чем камеры / ЖК-дисплеи в этом отношении.

Таким образом, обзор жизни требует больше энергии, выделяет больше тепла (и шума) и не показывает точно, какая фотография будет сделана.

В некоторых ситуациях это не имеет значения (а более мелкие и дешевые камеры достаточно хороши), а в некоторых случаях это имеет значение.

До тех пор, пока будет поступать запрос на продолжение этой линии, и линия будет рассматриваться как более высокая и лучшая (а те, кто считает, что это имеет значение, будут готовы потратить гораздо больше на свои камеры и оборудование), пока производители будут делать и продавать его.

(У меня есть смартфон с низковольтной камерой, и он хорош для повседневного использования, когда я живу, вспоминая время открытия ближайших магазинов, делаю копии бумажных отпечатков и цен в магазинах, фотографирую для размещения цветов в саду и т. Д. Но у меня есть и зеркальная камера который стоит примерно в 20 раз дороже (я знаю, дешевая и простая модель), и у него тоже есть применение - я могу получить подробности, которые смартфон не только способен, сделать портреты, поиграть с Depth of Field, получить гораздо более высокое разрешение, где это важно, сделать намного лучше макросы, установить параметры изображения гораздо точнее (а затем еще больше обработать его), чтобы оно имело и свою ценность для меня. Я пытался использовать его в режиме живого изображения, но это не так хорошо как режим зеркалки, когда дело доходит до деталей - и это то, что для меня здесь важно)

Возможно, дело в том, что я ношу очки и вижу только кончик своего носа, но разве это не одно из самых очевидных преимуществ оптического видоискателя в том, что вы можете видеть изображение при дневном свете?

Я - пользователь D80, и я стоял за другими со своими смартфонами и камерами «наводи и нажимай» и смотрел на их экраны. Это просто черный блестящий квадрат. Вы могли бы заметить некоторые яркие моменты (которые вы все равно чрезмерно выставляете, но кого волнует фотограф на смартфоне?) Я не уверен, что хуже, солнце впереди или позади экрана. В любом случае, это основная причина, по которой я не переключился на камеру меньшего размера.

Когда я прошел весь путь до Гизы, я хотел бы быть уверен, что у меня есть пирамида в кадре. Видоискатель позволяет мне кадрировать кадр так, как мне хотелось бы.

Также рассмотрите сценарии при низкой освещенности и длительной экспозиции - при ISO 100 f8 предварительный просмотр в реальном времени покажет вам черный экран - что делает его довольно сложным для кадрирования и фокусировки! Ваш глаз через видоискатель SLR или SLT по-прежнему сможет видеть сцену, даже если вы используете точные уличные фонари для точной фокусировки.

Я использовал «беззеркальный» α 6000, который считается высококлассным среди вещей, которые не являются зеркальными, в дополнение к моим dSLR. Я считаю, что это еще не совсем там.

EVF может быть более высокого качества. Они фактически уменьшили пиксели в 6000 по сравнению с предыдущим. Если вы не пытались сделать продукт как можно меньшего размера, вы могли бы создать продукт с потрясающим дисплеем, как окуляром, так и экраном, и исключить преимущества EVF, такие как модный экранный дисплей с наглазником и увеличением фокусировка и усиление света в тусклом свете, и не пропустите оптический дисплей.

Я думаю, что живой оптический вид дает более тонкий тональный отклик. Но, сравнивая экран моего планшета с неуклюжими вещами, используемыми в EVF, я осмелюсь сказать, что технология доступна гораздо лучше.

Основная проблема с беззеркальными камерами Sony заключается в том, что на это требуется время. DSLR «загружается» мгновенно, когда выключатель питания работает или он выходит из режима автоматического сна.

Почему беззеркальное включается медленно, когда снимает быстрее, чем dSLR? Я не знаю.

Короче говоря, продукты не были разработаны по этим направлениям. Было бы новым дизайном и новой линейкой продуктов изобрести систему, которая не была бы основана на старых SLR (т.е. «беззеркальных»), но не пыталась сфокусировать цель продукта на том, чтобы быть как можно меньше.

Если вы не заботитесь о том, чтобы быть сверхмалым, до размера, равного размеру dSLR; ну, это режим "живого просмотра". Если вы избавились от зеркала и использовали высококачественный окуляр EVF (а также экран), это может быть слишком похоже на dSLR. Просто используйте лупу, застрявшую на экране.

Если вы разработали новую систему линз для беззеркальных камер, но оставили корпус камеры того же размера, что и корпус датчика обрезки в других измерениях, у вас было бы место для выделенных кнопок и ручек, а также место внутри для лучшего EVF и большего аккумулятор; в любом случае неудобно держать плоскую коробку, поэтому добавьте ручку ... которая сейчас равна глубине коробки в обычной цифровой зеркальной камере!

Сохранение толщины корпуса в 2 см, когда объектив больше, чем этот, в любом случае не звучит как продукт, достаточно другой, чтобы иметь значение.

Некоторые люди упоминают об автофокусировке: обратите внимание, что фокусировка в режиме «живого изображения» (и видео) все равно улучшилась. Дошло до того, что использование сенсорного экрана выбора для фокусировки и отслеживания лица является компромиссом с еще более совершенными специализированными датчиками фокусировки, и живая фокусировка, как правило, достаточно хороша. Но, как отмечалось ранее, приятно иметь в наличии как режим просмотра в реальном времени, так и оптический режим, и это еще одно преимущество для сохранения зеркала.

Когда вы смотрите на технологии, вы не можете решить лучше, просто принимая во внимание то, что новее.

Новый! = Лучше

Что вам нужно сделать, это взглянуть на общую архитектуру. В случае SSD по сравнению с жёстким диском его неоспоримым, что SSD имеет лучший архитектурный проект Габаритный. Дело не в механических или электронных компонентах как таковых, а в параллельном дизайне и серийном дизайне. Архитектура SSD, в конечном счете, более гибкая, поэтому может предложить больший рост

Теперь зеркальное зеркало не так уж и плохо выглядит. Зеркало можно отвернуть, и все, что вы можете сделать без зеркала, вы можете сделать с зеркалом. Зеркало занимает немного места и добавляет истинную стоимость, но оно имеет некоторые преимущества, поскольку вы можете перенаправлять свет в разные места назначения, обеспечивая гибкость архитектуры (как уже отмечалось, его можно использовать для таких вещей, как автофокусировка, но также и для других). Как и в случае с SSD, мы знаем, что стоимость не является определяющим фактором. Размер и вес могут быть большой причиной для некоторых случаев использования.

Короче говоря, датчики тока и системы линз очень близки к задаче замены зеркала и призмы эпохи кино, но имеют несколько оставшихся ограничений, которые для некоторых условий съемки делают зеркалку дополнительным размером обоих тело и линзы.

Я добавлю, что я думал, что видоискатели с глазу на глаз были возвращением эпохи кино, пока мои глаза не стали старше, и я заметил, что теперь ЖК-дисплей нуждается в очках для чтения.

Зеркальные ... изношенные 5 Nikons, 2 D100s 1 D5100 2 D7100 Я могу вам сказать, что отказывает затвор, а не зеркала. Без каких-либо исключений. По многим причинам я считаю, что сменные объективы являются реальным преимуществом для зеркальных фотокамер, и я точно вижу, как будет выглядеть изображение. Для тех, кто понимает глубину резкости, это очень важно. Остановка является дополнительным бонусом. Видоискатель не использует энергию. Однако ЖК-дисплей потребляет большую часть энергии, и его трудно увидеть при ярком освещении, если только вы не включите питание подсветки.

Реальная разница заключается в качестве объектива и отсутствии множества аберраций, связанных с селфи-снимком.

Вот хорошая статья по заданному вопросу. Не так много «почему нет» (беззеркальной) части, потому что CSC (компактные системные камеры) быстро сокращает разрыв.

Я прочитал статью, и суть в том, что плюсы и минусы обоих типов несущественны. Они сопоставимы по цене, качеству и универсальности (функциям), немного меньше по весу (хотя большие объективы уменьшают этот фактор), и единственное существенное различие заключается в сроке службы батареи (преимущество для DSLR).

Сказав, что это хорошая статья, две вещи:

1. Ничего не найдено о датчике шума, для перфекционистов - повод придерживаться DSLR.

2. Существуют очень качественные беззеркальные системные камеры с оптическим видоискателем. Они существовали до цифровой эры, например, серии Leica M. Конечно, эти камеры не имеют быстрого разряда батареи, когда они только включены, и они не нагревают датчик изображения постоянно. У цифрового Leica M есть базовая модель (все еще $ 5k +) без просмотра в реальном времени, даже в качестве опции, хотя он имеет задний дисплей. Современные оптические видоискатели могут автоматически подстраиваться под установленный объектив.

Есть ли существенная выгода от использования механизма SLR в цифровой камере? В частности, с точки зрения выгоды, которая достаточно велика, чтобы компенсировать ответственность за добавление механической детали в конструкцию, где имеется твердотельная альтернатива?

Сверхбыстрая автофокусировка и использование батареи EVF. Наконец, многие объективы разработаны вокруг крепления зеркалки и на расстоянии от пленки / датчика. Когда Sony перешла на полный кадр / EVF, отказавшись от формата SLR в своих профессиональных камерах, ей пришлось с нуля разработать совершенно новую линейку объективов. Пока что высокие цены и плохой выбор линз означают, что многие профессионалы останутся на долгие годы. Не говоря уже о довольных профессионалах, которые инвестировали в линейку Sony Alpha SLR.

Многие профессионалы имеют объективы стоимостью от 5 до 10 тысяч долларов ... если бы Canon / Nikon / Pentax сделали то, что сделала Sony, то все должны были бы либо использовать адаптер (низкая производительность автофокуса, меньше IQ) или потерять кучу денег на новых объективах. Хуже того, ожидание новых объективов занимает годы ... Sony выпустила 15 FE объектив за последние 3 года. Canon и Nikon предлагают сотни новых и новых линз по всем ценам.

Я подозреваю, что через 10 лет формат EVF и Sony без зеркальной камеры станет новой нормой. Слишком рано, чтобы потерять 5 тыс. Долл., Переключаясь на меньшую производительность за доллар.

Корень проблемы заключается в предположении, что ЖК-дисплей так же хорош, как и зеркальный дисплей. Это предположение неверно.

Многие причины этого перечислены в других сообщениях.