Как сделать фотографии достаточно четкими для печати или продажи в Интернете?

Я начинающий фотограф, и у меня всегда есть проблема с четкими изображениями. Я отправил свои фотографии в shutterstock, чтобы посмотреть, продается ли он, но они продолжают рассказывать мне о слишком большом количестве шума, зернистости или плохой перезапуске при просмотре в полном размере. Пожалуйста, помогите мне. Я думаю, что мои фотографии выглядят резкими, но есть ли что-то, что я могу делать неправильно? Я в основном использую Lightroom для своих подправлений. Это фото, от которого они отказались:

Я использую Canon 6D на штативе с Canon EF 24-105 f / 4L. Параметры съемки были 1/25 с, f / 14, ISO 100.

Мне кажется, что у вас есть артефакты сжатия в вашем изображении (при увеличении по краям, кажется, что есть какой-то звон ). Уменьшите степень сжатия, чтобы устранить проблему, или используйте необработанный формат изображения.

В противном случае, я согласен с Калебом, что это действительно хорошая фотография! Я хотел бы иметь рамочную версию этой подвески в моей гостиной.

Во-первых, это действительно хорошее фото! Отлично сработано. Если людям из Shutterstock это не нравится, распечатайте их и повесьте на стену.

Я думаю, что мои фотографии выглядят резкими, но есть ли что-то, что я могу делать неправильно?

Вот некоторые из вещей, которые я могу видеть, и у меня не такие острые глаза, как у фоторедактора:

• хроматическая аберрация: CA является наиболее заметным в вертикальных линиях на левой стороне изображения, но вы можете видеть это повсюду.

  

• Пыль: вероятно, это просто небольшая пыль на датчике, и ее достаточно легко удалить в посте, но если вы ее не удалите, они, вероятно, заметят ее через секунду.

• пятнистый: Есть некоторые области, где области цвета четко определены, когда вы этого не ожидаете. Для меня наиболее заметной является желтая область в отраженном небе, которая выглядит как пятно. В небе также есть немного гвоздик, которые выглядят немного пятнистыми в натуральную величину.

Трудно сказать о шуме, так как сжатие JPEG создает много артефактов, таких как ореолы вокруг зданий и грязь в областях с мелкими деталями.

Калеб провел хороший анализ в своем ответе на ряд вопросов, но самое главное для меня - это то, что ваше изображение было убито сжатием JPEG в некоторых областях. Глядя на этот 1: 1 урожай с левой стороны:

Вы можете видеть , что это не резкий вообще . Для этого может быть несколько причин:

• Ваше оригинальное изображение не было резким в этой области.
• Вы сохранили изображение со слишком большим сжатием JPEG, что привело к его удалению.
• Повторное сжатие JPEG, которое происходит при загрузке изображения в Imgur (которое Stack Exchange использует для размещения изображений), уничтожило ваше изображение.

Вам нужно сравнить загруженный здесь JPEG с вашим исходным изображением (которое, я надеюсь, вы сняли в RAW) и JPEG, который вы экспортировали из Lightroom, чтобы увидеть, где возникает проблема.

Я не думаю, что это проблема повышения резкости, а скорее проблема качества изображения (и, возможно, сжатия изображения). На горизонте наблюдается большое количество боковых хроматических аберраций. Если вы снимаете в RAW, Lightroom может помочь вам исправить большую часть этого. В Lightroom 5+ вы можете найти флажок в модуле проявки в разделе Коррекция линз → Цвет.

Для любого материала на складе важно следовать их рекомендациям в отношении размеров и сжатия файлов. Их сайт не слишком конкретен для того, что они хотят, кроме того, что ваши изображения должны быть не менее 4 мегапикселей, но вы можете проверить, что% сжатия в диалоговом окне экспорта находится на более высокой стороне. Артефакты JPEG могут вызвать проблемы, особенно при плавных градиентах, таких как небо.

Поскольку вы обновили , что вы сняли это с 6D на штативе, я могу определенно сказать , что я вижу , что выглядит , как много шума ISO , который отчаянно прикрывался с пути слишком много снижения уровня шума. Действительно много - по обоим пунктам. На самом деле я изначально думал, что это могло произойти от компактной камеры, качество которой было настолько плохим - это похоже на то, как внутрикамерная обработка дешевого компакта пытается скрыть тот факт, что он имеет шумный, вялый сенсор и мягкий нерезкая линза.

Мне было бы очень интересно узнать, по какой ISO вы это снимали - даже при слабом освещении вечера не должно было быть оснований для того, чтобы подниматься намного выше, чем ISO 400, даже меньше, если бы у вас был какой-нибудь достаточно быстрый объектив (... чтобы пойти с этой хорошей полнокадровой камерой!). Похоже, что он был застрелен на ISO-25600, а затем замерз с шумоподавлением. У всего изображения есть неестественная шелковистая гладкость, которая похожа на контрольную полосу ползунка шумоподавления, закрепленного так далеко, как только возможно.

Помимо этого, помимо хроматической аберрации (отмеченной другими), также имеется некоторое искажение от линзы (изгиб горизонта, наклоны по вертикали и т. Д.). Профессиональный снимок, вероятно, исправит это, либо в посте с чем-то вроде коррекции профиля объектива в Lightroom, или, что еще лучше, в первую очередь, снимая его с помощью объектива со смещением наклона.

Само фото в остальном великолепно - возможно, немного перенасыщено на мой вкус, но это изображение, которым вы должны гордиться. Технические характеристики IQ сложно освоить.

Когда я пытаюсь полностью максимизировать резкость, исходная предпосылка, с которой я начинаю, заключается в том, что я не столько пытаюсь увеличить резкость, сколько минимизировать все, что снижает резкость. Помимо основ объектива и корпуса, съемки в чистом виде, чистки линз, фильтров, датчиков, оптимизации F-Stop / ISO и т. Д .:

1. Штатив: за помощью в штатив, качество и установка штатива делает разницу. Например, у меня есть легкий штатив Manfroto, который я использую для прогулок и путешествий, но когда я хочу создать максимально четкое изображение, я вынимаю свой тяжелый стальной и алюминиевый штатив Gitzo с большим диаметром / тяжелой шаровой головкой с головкой. Я уверен, что он находится на самой прочной опоре, которую я могу найти, и свесил дополнительный вес с центрального столба, чтобы сделать его как можно более устойчивым.
2. Спуск затвора: таймер или дистанционный
3. Блокировка зеркала: (если у вашей камеры есть), чтобы избежать вибрации от «зеркального удара».
4. просмотр в реальном времени: (если он есть у вашей камеры) на ЖК-дисплее с максимальным увеличением в фокусе изображения для конечной фокусировки (ручной, а не автоматической), чтобы обеспечить максимально четкую фокусировку. (Примечание: просмотр изображения при максимальном увеличении также является хорошим способом увидеть разницу в стабильности, которую дают разные штативы, потому что это усилит любые незначительные вибрации в камере.)
5. Стабилизация изображения: следуйте рекомендациям производителя вашей системы относительно того, следует ли отключать стабилизацию изображения, когда камера установлена ​​на штатив.

Я начинающий фотограф, и у меня всегда есть проблема с четкими изображениями.

Если у вас всегда есть четкое изображение, у вас есть проблема, которую вам нужно решить. Пока вы не тратите свое время, пытаясь продать изображения, ИМО.

Это может быть техника , а не просто оборудование. Конечно, это изображение, хотя и хорошая композиция, является бедствием для деталей, как мы видим это здесь. Я не могу представить, чтобы какая-либо акционерная компания приняла это. Объяснения этому уже были опубликованы другими авторами.

Теперь в некоторых обстоятельствах менее четкое изображение стоит денег, а в некоторых обстоятельствах очень резкое изображение на самом деле нежелательно (представьте, что портрет лица, на котором четко видны все линии, пятна и морщины, является точной деталью). Однако фондовые компании ожидают как можно более близких к идеальным изображениям, за некоторыми исключениями. Если вы стреляете по акциям, вам нужно придерживаться очень строгой дисциплины и принимать меры для создания того образа, который они хотят.

Что именно постобработка была сделана здесь? Можете ли вы опубликовать изображение "как снято" без какой-либо обработки? HDR и растягивание теней увеличивают шум, а затем чрезмерную резкость, а затем снижение шума может привести к появлению краевых артефактов, похожих на jpeg-артефакт. Выборочное повышение насыщенности может привести к появлению пятен между цветовыми градиентами и кольцами и т. Д. Я думаю, что постобработка слишком тяжелая, но я также думаю, что она работает на этом изображении. Если им это не нравится, то винт их ...
Вы можете попробовать заключить в скобки, затем обработать небо, середину и передний план отдельно и маскировать их в фотошопе

Как указывалось в других ответах, основной проблемой здесь является способ снижения шума. При съемке пейзажей вы можете использовать методы укладки изображений, чтобы значительно уменьшить шум. Первое, что вы хотите сделать, это выставить вправо, то есть выставить чуть ниже предела, где вы будете получать переэкспонированные изображения. Если вы можете экспонировать в 3 раза дольше, то это само по себе уменьшает отношение сигнал / шум в 3 раза. Тогда, если вы сделаете 25 таких изображений, вы можете выровнять их и усреднить шум. Затем вы уменьшите шум на дополнительный коэффициент, равный sqrt (25) = 5. Таким образом, экспонирование справа и наложение изображений уменьшит шум в 15 раз.

Вы должны делать эти снимки с выключенным подавлением шума в камере или на самом низком уровне. При обработке необработанных файлов на вашем компьютере вы также должны выбрать минимально возможную настройку. Даже самые лучшие алгоритмы шумоподавления не смогут восстановить детали, спрятанные глубоко под уровнем шума, в лучшем случае они могут восстановить детали, которые немного ниже уровня шума. Когда вы применяете алгоритмы шумоподавления, обязательно произойдет то, что с выбрасываемым шумом вы также выбросите детали, которые были спрятаны глубоко под уровнем шума. Если у вас есть данные, которые вы могли бы восстановить путем усреднения по 25 снимкам, они больше не подлежат восстановлению.

Только после обработки стека изображений следует применять алгоритмы шумоподавления.

Вы сделали красивую фотографию, поэтому всегда увеличивайте масштаб и смотрите сами, если детали также хороши.

На фотографии здесь я вижу много артефактов JPEG, которые возникают из-за низкого качества JPEG. Сохраните JPEG-файлы вашей фотографии в качестве 3, 6 и 12 и сравните детали. Сравните с TIFF (все в неизменном разрешении). JPEG 12 не должен показывать ни один из этих артефактов; TIFF не уверен.

Другие упомянули высокую хроматическую аберрацию из-за низкого качества стандартного увеличения. Вы можете исправить это, как сказал кто-то еще, в исправлениях линз. Смотрите на вертикальные края с высокой контрастностью и исправляйте, пока красные и зеленые полосы не исчезнут полностью, а дома приобретут цвета, в которых они появились.

Как профессионал, рассмотрите возможность использования простых объективов или высококачественных зумов для лучшего качества изображения.

Удалите пыль, как кто-то упоминал. Для этого вы можете использовать специальный инструмент или штамп в фотошопе.

Учитывайте разрешение: для печати фотография должна иметь разрешение 300 точек на дюйм. Так что посчитайте сами, какие размеры предлагает shutterstock и какое разрешение необходимо. Для 20 дюймов вам понадобится 6000 пикселей. Если разрешение ниже, увеличьте размер изображения. Попробуйте разные способы вычисления изображения в диалоговом окне: размер изображения и посмотрите, есть ли разница в деталях.

Попробуйте одно изображение без резкости, только коррекцию хроматической аберрации, пыли, любых других найденных ошибок или необходимых коррекций общего цвета, яркости, контрастности и т. Д., Разрешения, сохраните в формате TIFF. Посмотрите, если вам нравятся детали так, как они соответствуют выражению фотографии. Печатайте все в формате 1: 1 в большом размере или сначала мелкими деталями, если у вас маленький принтер. Посмотрите на них, посмотрите, нравятся ли они вам. Заточка не всегда необходима и может сделать фотографии более искусственными.

Вы сделали много всего правильно, например, ISO 100, штатив, используя зеркальную фотокамеру и, прежде всего, сделали прекрасное фото этой сцены.

Удачи.