Пожалуйста, предложите рабочий процесс на Mac, используя только бесплатное программное обеспечение с открытым исходным кодом.


9

У меня есть D90 с объективом Nikon 50mm f / 1.8 Prime. Однако с тех пор, как я купил свою камеру, я изо всех сил пытаюсь найти правильный рабочий процесс для обработки изображений RAW на моем Mac, который выполняет по крайней мере следующее

  1. Отрегулируйте тени и блики.
  2. Настройте изображение с помощью его гистограммы.
  3. Отрегулируйте баланс белого.
  4. Отрегулируйте экспозицию.
  5. Обрезать фотографию.
  6. Представьте предварительный просмотр того, как фотография может выглядеть после печати.
  7. Примените теги EXIF.
  8. Примените водяные знаки.

Поэтому мой вопрос заключается в том, какой рабочий процесс мне следует соблюдать, если я был вынужден использовать только бесплатное программное обеспечение на моем Mac?

Изменить: Пожалуйста, также предложите программное обеспечение или набор программных приложений для использования.

Изменить: помечен как вопрос вики, так как не может быть правильного или идеального ответа.

Изменить: Учитывая тот факт, что бесплатное программное обеспечение, вероятно, не сможет сократить его, я пришел к выводу, что мне нужно будет купить недорогое программное обеспечение для этого. Я заинтересован в использовании Lightroom, но, возможно, придется согласиться с iPhoto.


2
Можете ли вы уточнить, обусловлено ли ваше стремление к FOSS чувствительностью к цене (вы хотите получить бесплатную, как в пиве) или философией / этикой (вы хотите получить бесплатную, как в случае свободы)?
Рейд

3
Чувствительность к цене является основной причиной, по которой задают этот вопрос. Я предпочел бы деньги, чтобы купить другой объектив, чем программное обеспечение.
Свапнонил Мукерджи

Ты сейчас в школе или в университете? Скидки на образование могут сделать программное обеспечение для фотографии намного более доступным. Я бы порекомендовал Aperture для ваших нужд, которую я получил за £ 60 вместо £ 120. Честно говоря, ваше программное обеспечение для обработки получит больше пользы, чем объектив. Вы будете использовать его для каждой фотографии.
MJeffryes

1
Обратите внимание, что большая часть программного обеспечения для Linux также будет основана на OS X, с разной степенью требуемой работы по переносу. Так что смотрите этот вопрос о программном обеспечении Linux raw: photo.stackexchange.com/questions/471
Пожалуйста, прочтите мой профиль

1
Не пропустите собственный iPhoto от Apple. Он имеет некоторые приличные возможности редактирования, встроен в Mac и хорошо интегрирован в приложения на Mac. Если вы хотите последнюю версию, это дешевое обновление через Mac Store. Я сейчас использую Aperture, но регулярно использую Lightroom и Photoshop. И я использовал Gimp, так что это тоже возможный кандидат.
Грег

Ответы:


12

Учитывая, что причиной вопроса является цена, я призываю вас переосмыслить это ограничение. Сколько стоит ваше время? Вы можете получить отличное программное обеспечение для пост-обработки за небольшие деньги по сравнению с объективом. Например, Bibble может делать все вышеперечисленное в одном и том же приложении (может потребоваться плагин для водяного знака), а для облегченной версии он стоит всего $ 100.

Я пытался пойти по тому же маршруту (в Linux) и устал от использования бесплатных программ. Коммерческое программное обеспечение намного лучше, и ваше время стоит больше, чем вы думаете, особенно если учесть, что плавная постобработка более плавна, тем интереснее будет фотография. :)


1
Я не мог бы сказать это лучше. ;)
Йриста

Какое (коммерческое) программное обеспечение вы используете в Linux?
Адам Быртек,

1
Биббл. Это нормально, но лучше, чем бесплатные альтернативы.
Рейд

9

Я знаю, что вы просили бесплатные вещи, однако, учитывая, что я искренне согласен с Ридом в том, насколько ценным является ваше время.

Вы смотрели в Adobe Photoshop Elements 8? Это мощный небольшой инструмент, который предлагает все, что вы ищете, в одной упаковке по очень дешевой цене (условно говоря). За 80 долларов вы можете получить хороший, профессиональный инструмент, который удовлетворит ваши потребности, без каких-либо хлопот.

Я не уверен, насколько 80 долларов (или, возможно, меньше, сделки по PSE8 распространяются по всей сети, и вы часто можете даже связать их с оборудованием камеры) влияют на вашу прибыль, но это кажется довольно тривиальным по сравнению с 1000 долларов за новый объектив. По крайней мере, с Elements вы можете получить максимальную отдачу от объективов, которые вы покупаете. ;)


Я бы поддержал это предложение. Я использую Elements, и я еще не попал в ситуацию, когда мне хотелось бы иметь Photoshop или Aperture. Отличная часть программного обеспечения и хорошая ценность.
Крис Беттертон

Я использую Photoshop CS5, потому что он мне нужен и для других вещей. Я не знал, что версия Elements такая дешевая. +1
Роберт Коритник

5

Я снимаю Canon, поэтому мой рабочий процесс будет немного другим ... но я использую:

  • Picasa для загрузки / организации

  • Digital Photo Professional (только Canon) для большей обрезки / простой регулировки.

  • Gimp для почти всей другой обработки.


1
+1, кроме Picasa. Я редко загружаю, и когда я делаю это на Flickr. Я организую в хронологическом порядке на моем жестком диске (автоматически с EOS Utility).
ysap

4

Вы должны взглянуть на RawTherapee . Раньше это было проприетарное приложение, но автор изменил это несколько лет назад, и теперь оно доступно под лицензией GPL. Вы должны скомпилировать его самостоятельно, чтобы запустить его на Mac OS X, но я думаю, что это часть опыта FOSS.


Спасибо за упоминание RawTherapee, я не знал, и это выглядит многообещающе.
Лоран Жегу

Не поддерживает дисплеи Retina ™ на момент написания (сейчас)
Отображаемое имя

2

Pisca предоставляет базовые инструменты для редактирования фотографий (обрезка, настройка цвета и уровня), а также хорошую маркировку EXIF. Взгляните на приложение GimpShop, которое основано на GIMP, но с пользовательским интерфейсом в стиле Apple / Photoshop.

Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.