Где я могу найти максимальный вес объектива для моей камеры?


20

Где я могу найти информацию о максимально допустимом весе объектива для моей камеры?

Я спрашиваю, потому что у меня есть возможность приобрести старый 80-200-миллиметровый объектив советского производства для моего Nikon D3100 по очень привлекательной цене. Но потом мне пришло в голову: объектив весит 960 г (больше, чем сама камера), а камера имеет пластиковый корпус, может ли она повредить мою камеру?

На веб-сайте Nikon указаны только совместимые типы объективов, но не указан максимальный вес. Я уверен, что с этим конкретным объективом все будет в порядке, но такая информация была бы очень полезна при покупке тяжелых объективов.

Пока я спрашиваю про Nikon, думаю, этот вопрос будет актуален для любой марки камер.


Что это за объектив? Звучит интересно!
Гериксон

Это Гранит-11Н (Гранит-11Н). Строго говоря, это не Nikon - он был изготовлен для зеркальной фотокамеры «Киев-17», которая в свою очередь использовала копию крепления Nikon F. Это зум f / 4.5 80-200 мм с минимальным фокусным расстоянием 1,5 м. Вот как это выглядит (фотографии не мои - arsenal.co.ua/wp-content/uploads/2010/04/… и arsenal.co.ua/wp-content/uploads/2010/04/… )
Сергей Матвиенко

Ответы:


9

Странно, но я тоже не могу найти эти данные; Ясно, что есть максимальная нагрузка, которую может выдержать крепление, но я не могу найти ни одного для любого производителя DSLR, даже такого, как Canon, который в прошлом изготавливал объектив весом 16,5 кг!

В руководстве к беззеркальной камере Panasonic GH1 максимальный рекомендуемый вес объектива, который несет только крепление, составлял 1 кг. Крепление Nikon F больше, чем крепление m43, поэтому я ожидаю, что оно займет по крайней мере эту цифру, если не больше.

Однако я могу сказать, что у вас не будет проблем с объективом весом 1 кг, так как крепление будет выдерживать этот вес - люди используют этот тип объектива без воротника (штатив для объектива).

Если производитель поставлял объектив без воротника штатива, я бы воспринял это как указание на то, что без него можно безопасно установить объектив. Canon EF85mm f / 1.2L весит чуть более 1 кг и поставляется без воротника, поэтому я могу заключить, что это вполне в пределах ограничения (хотя это короткий объектив и поэтому он оказывает меньшее влияние на крепление).

Я думаю, что, возможно, одна из причин, по которой это не указано, заключается в том, что даже при использовании объектива весом 1 кг, как я слышал, люди сообщают, что он был слишком тяжелым для держателя, даже когда его не было, поэтому они могут полагаться на здравый смысл - при условии, что крепление сильнее, чем кажется!


17

На самом деле, нет такого понятия, как максимальный вес. Когда линзы становятся больше, вы просто начинаете поддерживать камеру за объектив, а не за камеру. На самом деле, это довольно хорошая техника для использования с любым объективом. В любом случае, даже Canon 85 f / 1.2 весит около 950 г, и вы можете легко держать 5D за корпус с ним.


5
Даже если 85 / 1.2 тяжелый, он также довольно короткий. Телеобъектив с более длинным стволом будет оказывать больший крутящий момент, учитывая тот же вес. Это, конечно , приводит к пользователю , естественно , поддерживая его с его стороны, однако, так что точка это спорный.
гериксон

4
Однако существует максимальный вес объектива, который поддерживается только держателем, например, при использовании штатива без воротника, и это было бы полезно знать.
Мэтт Грум

1
Если у вас очень тяжелая линза, вам нужен ошейник для объектива, так как крепление штатива будет нестабильным задолго до того, как линза станет слишком тяжелой, чтобы фланец мог выдержать вес.
С

5

Объективы ~ = 1000 г не так уж и редки, поэтому я удивлюсь, что обычная зеркальная фотокамера не будет построена в соответствии с такими стандартами или, по крайней мере, будет иметь собственный вес.


4

Вы практически не можете держать камеру и целиться, когда установлен объектив весом 1 кг. Вы будете держать объектив, так что это не проблема при ручной съемке. На штативе, когда объектив становится таким тяжелым, большинство головок штатива не могут выдержать этот момент, и он сползает вниз, так что вы в конечном итоге присоедините систему к объективу.

Еще одна вещь - из 3-го закона механики Ньютона, прикрепление тела 1 кг к объективу аналогично прикреплению объектива 1 кг к корпусу с точки зрения напряжения крепления. Поскольку современные тела, как правило, ближе к этому весу, я не вижу никаких проблем в использовании этого товарища на вашем Nikon.


На самом деле, можете ли вы удерживать эту комбинацию одним телом, зависит от распределения веса, а не веса. Если это короткая, толстая линза, которая весит так много, нет проблем с тем, чтобы держать ее за тело, так как вес центрируется близко к точке, в которой вы ее держите. Если это длинный телевизор с массивным передним элементом, у вас проблемы даже с легкими линзами.
С

@jwenting - я принимаю ваш комментарий, технически. Однако практически даже короткий объектив весом 1 кг должен стать довольно большим, поэтому я уверен, что для любого объектива такого типа (у вас есть пример?) Хватка будет за объективом, а не за корпусом. И, даже если это не так, правильный способ держать камеру для максимальной устойчивости включает в себя удерживание объектива и опору тела (если возможно) на ладонь.
ysap

Nikon 14-24 f / 2.8 и 24-70 f2 / 8 приходят на ум как довольно короткие объективы (13 см, 5 дюймов), которые весят около килограмма. У меня есть Tokina 28-70 f / 2.6-2.8, которая находится в . тот же вес / размер диапазон Действительно сладкие линзы, но весит тонну 14mm F / 2,8 Nikkor также довольно тяжелый для своего размера (почти 700 грамм для и 86 мм длинной линзы)..
jwenting

@jwenting - ... и ... ты держишь его за тело или за объектив ??
ysap

иногда да, иногда нет. Конечно , правильная техника держит тело с одной стороны, объектив с другим :)
jwenting

3

Объектив Nikon 500 мм f4D ED-IF II AF-S Nikkor весит более 3 кг, поэтому советский объектив должен быть в порядке.


2

Были примеры, когда корпуса камер не могли работать с тяжелыми объективами, я думаю, что Nikon F90 (N90 в США) был модернизирован с более мощным креплением объектива в ревизии F90X, отчасти потому, что он был изогнут из-за тяжелых линз ,

Никон нигде не говорит, что тяжелые линзы нельзя использовать с меньшими корпусами (у меня был D40). Я предполагаю, что они предполагают, что любой, у кого есть тяжелый объектив, такой как 400 / 2.8 AF-S, будет поддерживать его за корпус объектива, а не только за корпус камеры.


0

Вес здесь не имеет значения, поскольку нагрузка на крепление будет в большей степени зависеть от распределения веса по длине объектива - чем он тяжелее спереди, тем хуже. Существует сила рычага, действующая на крепление (если объектив не настолько тяжелый, чтобы он мог срезать крепление прямо вниз - маловероятно при ручной настройке).

Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.