Должен ли я беспокоиться о владении фотографиями, снятыми на мою камеру другими?

Если вы участвуете в общественном мероприятии, таком как вечеринка, и кто-то хочет одолжить вашу камеру, чтобы сделать пару фотографий (как правило, фотографа!), Вас беспокоит проблема авторского права?

(На секунду не обращайте внимания на многие другие проблемы, такие как страх перед кражей, повреждение, отпечатки большого пальца на объективе, упущенные возможности и ваше циничное сомнение в том, что кто-либо, кроме вас, может сделать разумную фотографию.)

Недавно я поговорил с одним (любительским) фотографом, который сказал, что он категорически отказался позволить другим брать его камеру из-за двух страхов:

• Они будут претендовать на авторское право на фотографии, которые они сделали. Я предполагаю, что это низкий риск, но справедливый: без какого-либо иного соглашения авторское право принадлежит лицу, сделавшему снимок, а не лицу, которому принадлежит камера, верно? Я мог видеть некоторые общие авторские права в ситуациях, когда освещение было установлено одним человеком, композиция - другим, объект - третьим и т. Д.

• Они могут (неправильно) претендовать на авторские права на другие фотографии, которые он сделал.

Это звучит довольно неправдоподобно для меня. Я бы подумал, что ответственность за заемщика будет лежать на заемщике.

Я наивный? Это случилось с вами и / или вы обеспокоены этим?

Обновление: я предполагаю, что в этом сценарии не было никакого соглашения заранее относительно распоряжения авторским правом.

Это обычный случай, когда кто-то настаивает на том, чтобы сфотографировать меня на свадьбе, говоря: «Вы делаете все эти фотографии, но держу пари, что у вас никогда не будет никого из вас!» когда на самом деле у меня есть фотография со мной почти на всех! Вот некоторые из лучших:

Я считаю невежливым отказываться, поэтому я просто не использую фотографии (они, как правило, в любом случае не в фокусе). На самом деле, мне очень нравятся фотографии, чтобы запомнить это событие, но в любом случае они очень редко попадают в альбом, если только пара не попросит об этом. В тех случаях, когда я отдаю свою камеру кому-то, кому доверяю, я обычно снимаю фотографию пола до и после, а затем, если я что-то делаю с фотографиями, я добавляю соответствующую атрибуцию.

Единственный хитрый случай, который я вижу, это когда незнакомец использует вашу камеру на мероприятии и создает хорошее изображение, которое вы хотите отправить клиенту, но вы не представляете, кто на самом деле его снял. В этом случае вы, вероятно, можете использовать его в соответствии с законодательством о работах для сирот , но если вы действительно хотите прикрыть спину, просто не используйте изображение!

Если кто-то делает снимок с помощью вашей камеры, который оказывается ценным, что не должно быть сложной ситуацией, вы просто не претендуете на кредит или прибыль! Когда я снимаю на камеры других людей, я сделаю все возможное, чтобы получить копию фотографий в тот день, любыми возможными способами. Это предотвращает любые споры еще до их начала!

Это может показаться параноидальным, но при определенных обстоятельствах это может быть реальной проблемой.

Представьте на мгновение, что ваш друг снимает вашу камеру и фотографирует социальную сцену. В тот вечер вы положили все фотографии на камеру через рабочий процесс и из любопытства изучите фотографию вашего друга. К вашему удивлению, на заднем плане вы видите женатого и очень выдающегося политика, тесно обнимающего симпатичного подростка. (Никаких призов за то, чтобы угадать, кто это)

Возмущенный его двуличностью и плохим суждением, вы пересылаете фотографию в различные газеты и публикуете ее в социальных сетях.

На следующий день вы показываете это своему другу, радостно рассказывая ему, что вы сделали. К вашему удивлению, он яростно вас заводит, обвиняя вас в краже его авторских прав и влечет за собой значительные финансовые возможности. Затем он подает в суд на вас за потерю дохода.

Проблема в том, что легко предположить, что фотография на вашей камере является вашей собственностью. Я знаю, потому что моя жена сделала фотографию на мою камеру, и я использовал ее, в результате чего она была менее чем счастлива.
Ответ прост, используйте только те фотографии, которые вы точно знаете, что у вас есть.

На мой взгляд, я думаю, что любитель здесь немного параноидален.

Кажется, что это надуманная ситуация. Я не знаю, одолжу ли я свою камеру незнакомцу, и я не думаю, что буду дружить с кем-либо, кто попытается претендовать на владение моими фотографиями.

Что касается доказательства того, кто снимал фотографии, если они (как вы сказали) фотографа, было бы совершенно очевидно, что фотограф их не снимал - плюс была бы комната, полная документально подтвержденных людей, которые подтвердили бы отсутствие штатива / автоспуска.

Лично меня не волнует, кому принадлежат фотографии; Я позволяю своей девушке использовать свое запасное тело, когда мы находимся в путешествии - она ​​узнает больше о фотографии, и я получаю несколько приличных фотографий, где я нахожусь в нем. У меня есть с ней понимание, что мне разрешено публиковать хорошие фотографии, которые она сделала на моей странице с фотографиями, с должным указанием авторства. Однако, кроме нее, я довольно внимателен к своим инструментам, и я не из тех, кто одалживает их друзьям или семье только потому, что я чувствую, что я единственный, кто остался на планете, кто должным образом заменит что-то, если оно сломается, пока в моем распоряжении.

Да, ваш друг будет обладать авторскими правами, но ему будет чрезвычайно трудно доказать это. «Ваша честь, все эти фотографии - кто-то еще, кроме этих пяти критических, они мои!» Ух ... удачи с этим.

Если я одолжу кому-то свое снаряжение на несколько минут, это не сделает меня автором фотографий, которые они делают. Точно так же, если я использую арендованное снаряжение, магазин проката не берет на себя все, что я произвожу.

Если бы я снимал событие профессионально, я бы, наверное, не позволил бы кому-нибудь одолжить камеру, потому что я сам был бы в основном занят этим. Тем не менее, я все еще не считаю такой юридической проблемой позволять кому-то делать фотографии, но я бы не стал доставлять их клиенту, потому что тогда они могли бы задаться вопросом, зачем нанимать профессионала, когда тот дает им фото дяди Боба. Решение Мэтта о съемке пола до и после идентификации таких картин действительно полезно в этом отношении.

Я не думаю, что это создало бы какие-либо проблемы в любительском использовании, и если бы я случайно продал изображение из своего архива, которое было снято кем-то другим, я бы попытался договориться о предоставлении им соответствующей части прибыли, при условии, что они убедите меня, что они действительно сделали фотографию. В любом случае, беспокоиться об авторских правах, когда вы развлекаетесь со своими друзьями, кажется неловким.

Столкнувшись с подобной социальной дилеммой, я был со своим любительским оборудованием, совершая экскурсию по местному городу с известным профессиональным фотографом. Он хотел сфотографировать меня, и моя дата на день и мой комментарий, когда я передал ему камеру, были: «Я сохраняю все права на фотографии, которые вы делаете сегодня с этой камерой». Он улыбнулся и сделал пару хороших снимков.

Хотя я не профессионал, есть множество сложностей, связанных с заявлением о правах на изображение, когда у человека нет СМИ. Конечно, можно претендовать на авторское право, но присвоение изображения для его использования может быть проблематичным. Не только это, но вы сыграли существенную роль в захвате изображения с помощью настройки камеры, постобработки и т. Д.

По крайней мере, с моим условием аренды камеры на пару снимков я установил неисключительное право, которое могло бы избавить меня от неприятностей, если какое-то непредвиденное использование произойдет вниз по течению.

Наконец, я отмечаю, что при ношении нового, возможно, нового оборудования вероятность того, что кто-то еще захочет его использовать, возрастает.