Могу ли я использовать фотографии своих собак, сделанные кем-то другим?

Недавно я начал заниматься аксессуарами для домашних животных и хотел использовать несколько фотографий моих собак, которые были подарены мне в качестве рождественского подарка в прошлом году.

Человек, который сделал фотографии, говорит, что им принадлежат авторские права, и просит меня отдать им должное или удалить фотографии с моего сайта. Им принадлежит авторское право и что я должен делать?

legal copyright

— Julie
источник

Эй, реквизит для вас, чтобы спросить против просто делать первым! Фотографы ценят это! Найдите фотографа, которому могут понравиться некоторые ваши аксессуары, возможно, возможен бартер!

— dpollitt

Что вы имеете против предоставления кредита? Кажется, что они позволяют вам продолжать использовать фотографии бесплатно, если вы просто даете кредит. Мне интересно, зачем усложнять этот вопрос, когда кажется, что продолжать использовать фотографии, но отдать должное, на самом деле не будет большой проблемой?

— Томасруттер

Если у вас сейчас нет отношений ненависти-ненависти, кажется, что очень мало давать фото кредиты, независимо от того, действует ли она необоснованно, пытаясь отозвать соглашение «мое слово - моя связь». Это кажется неразумным только в том случае, если для вас стоимость уступки тому, что может быть необоснованным, превышает выгоды от «прохождения второй мили».

— Рассел МакМэхон

Спасибо за отличный юридический совет. Я очень ценю это! Для некоторых других - что касается причин, почему я не хочу, чтобы ее имя нигде на моем сайте не было вашей заботой. Я попросил юридического совета, и это то, что я искал. Не критиковать, почему.

— Джули

Почему вы сознательно вовлекаете свой бизнес в спор? Потратьте несколько сотен долларов на коммерческого фотографа и получите фотографии, которые на 100% принадлежат вам, как вам угодно.

— Калеб

Ответы:

Она дала мне устное разрешение использовать фотографии для всего, что я хотел, но теперь, когда мы больше не близки, она решила иначе.

Этот комментарий делает ситуацию немного более сложной с юридической точки зрения. Дело в том, что авторское право на фотографию всегда принадлежит фотографу независимо от его темы, за исключением некоторых крайних случаев, которые здесь не применяются (например, фотография другой фотографии или картины), если только фотограф явно не согласен или не согласился в противном случае.

Хитрость заключается в том, что фотограф разрешил вам использовать фотографии по своему усмотрению, но позже отозвал их. Владение авторскими правами не позволяет отозвать разрешения на использование по желанию.

То, разрешено ли ей по закону отозвать разрешение, зависит от вашей юрисдикции, и если вы собираетесь обратиться в суд, результат, вероятно, будет зависеть от судьи и от того, насколько хорошо адвокаты представят дело. Так как нет письменного контракта, она также может отрицать, что дает вам лицензию «делай, что хочешь».

Тем не менее, законность вопроса в основном не имеет значения. Никто из вас вряд ли обратится в суд по такому тривиальному делу. Это сводится к этике и практичности: будет ли этически правильно использовать фотографии вопреки желанию фотографа? Является ли этически правильным для фотографа отзывать разрешение, которое она уже дала?

Поскольку вы, кажется, не хотите даже упоминать имя фотографа на своем веб-сайте (иначе вы бы не задавали вопрос), я предполагаю, что между вами довольно много плохой крови. Если вы используете фотографии против ее воли, независимо от того, разрешено ли это по закону или этике, насколько это ухудшит ситуацию?

На практике я бы посоветовал не усугублять ситуацию дальше, а просто либо указывать ее на веб-сайте по своему усмотрению, попросить кого-нибудь сфотографировать собак или потратить пару долларов на фотографию.

— Moyli
источник

+1. Переход на законный путь обычно влечет за собой огромные затраты на отношения. Только то, что это законно, не означает, что это хорошо :)

— Нельсон

Хотя это не имеет прямого отношения к делу, поскольку ОП, по-видимому, из США. Моральные права, такие как право на атрибуцию, отделены от авторских прав. В некоторых странах первые не подлежат передаче.

— Taemyr

Я благодарю вас за профессионализм и за советы, которые я искал. Я решил вместо этого взять несколько новых фотографий. Я не знал ничего о юридическом аспекте, прежде чем поговорить с вами, поэтому я и задал вопрос в первую очередь. Я очень благодарен вам за то, что вы не критиковали меня за то, что я не хотел, чтобы имена девушек были на моем сайте, и я благодарю вас за объяснение мне законности, если бы я использовал их. Еще раз спасибо!

— Джули

Предполагая, что вы находитесь в Соединенных Штатах, фотограф владеет всеми правами на снимки, которые он делает, если только они не были сделаны в соответствии с контрактом, который передает эти права кому-либо еще или в соответствии с соглашением о найме. Не похоже, что в этом случае было какое-либо письменное соглашение или что человек, который сделал фотографии, был вашим сотрудником, который выполнял специальную работу по фотографированию для вас во время создания изображений.

Если вы используете какие-либо изображения без разрешения правообладателя, вы можете нести ответственность за ущерб, если владелец изображений решит судиться с вами. Если владелец зарегистрировал изображения в офисе авторского права США, вы также можете нести ответственность за штрафные убытки.

— Майкл С
источник

Спасибо за быстрый ответ! Да, в США. В то время это был друг, который фотографировал моих собак. Я подарил ей хороший рождественский подарок, и она предложила прийти ко мне домой, чтобы сфотографировать моих собак. (Она увлекалась фотографией как хобби). Так что не было дано контракта. Я предполагаю, что единственное, что я могу сделать, это снять их или дать ей фото за 2 фото.

— Джули

предоставление кредита не решает проблему. письменное договорное соглашение дает Вам права использовать их таким образом, что вам нужно.

— Skaperen

Письменный договор неплохо иметь, если вы считаете, что на вас могут подать иск, но это не обязательно. Устные контракты также технически действительны, но их трудно доказать в суде. Думайте Hoefler & Co против Фрере-Джонса. Похоже, что это «друг», хотя и не близкий друг. Насколько вероятно, что это действительно, чтобы пойти в суд? Это особенно спорный друг? Я не могу помочь, но чувствую, что большинство людей чрезмерно усложняют это и просто предполагают, что друг собирается предъявить иск. Авторское право - это гражданское право, поэтому у вас не будет проблем, если другая сторона не решит подать в суд.

— Томасруттер

И эта конкретная ситуация выглядит для меня так, будто фотограф - бывший друг, который поссорился с ОП.

— Майкл С

@Skaperen - автор специально попросил кредит или удаление их изображения с сайта. Таким образом, чтобы выполнить их условия, кредит будет в порядке, а записанная электронная почта / сообщения будут «достаточно хорошими» по контракту в большинстве юрисдикций.

— Джеймс Снелл

Они взяли фотографии и без какого-либо правопреемства или соглашения, иначе они владеют авторским правом - это право сказать, кто может, а может и не воспроизводить эти изображения.

В этой ситуации, очевидно, они являются вашими друзьями, которые дарят вам подарки, поэтому не должно быть никаких причин, по которым вы , по крайней мере, не разместите на своем сайте тех, кто взял изображения, и ссылку на их сайт / страницу в социальных сетях. если это все, что они просят - это не значит, что это будет стоить вам ничего ...

— Джеймс Снелл
источник

В то время она была хорошим другом. Я подарил ей хороший рождественский подарок, а взамен она предложила мне сфотографировать моих собак. Она дала мне устное разрешение использовать фотографии для всего, что я хотел, но теперь, когда мы больше не близки, она решила иначе. Спасибо за ваш комментарий. Очень ценится

— Джули

Если она сделала фотографии специально для вас, то это работа по контракту, независимо от того, была ли оплата, и права уже должны принадлежать вам, а не ей. Доказательство этого, если это было все устно, совсем другое дело.

— Джеймс Райан

@JamesRyan В некоторых / многих / большинстве юрисдикций обязательный договор не может существовать без оплаты в какой-либо форме - допустимые формы очень широки и выходят далеко за рамки денег, но для того, чтобы контракт существовал, должен быть какой-то обмен стоимости.

— Найджел Харпер

@JamesRyan Я бы сказал, что это сомнительно и зависит от последовательности событий. Если первоначальный подарок был подлинным и вручался без ожидания вознаграждения, то тот факт, что получатель был перемещен, чтобы предложить свой собственный подарок взамен, не превращает этот обмен подарками в законный договор.

— Найджел Харпер

Картинки больше не используются. Таким образом, мне не о чем беспокоиться. Спасибо всем!

— Джули