В чем разница между объективами Canon «L» и не L-образными?


25

Объективы Canon L намного дороже и, по-видимому, намного лучшего качества, чем не L-объективы. Что делает линзу "L"? Насколько лучше они по сравнению с аналогичными по длине / скорости «обычными» объективами canon?

Ответы:


30

По данным Canon , линзы L содержат все свои лучшие технологии, такие как двигатели ультразвуковой фокусировки, элементы из флорита и асферические линзы, для достижения наилучших оптических характеристик и созданы для того, чтобы выживать при использовании профессиональными фотографами. Много раз это также означает герметичность от пыли и влаги.

Давайте возьмем эти две линзы:

В этом случае версия L гораздо лучше построена, на 50% тяжелее, с улучшенным стабилизатором изображения, более сложной оптической конструкцией, уплотнением от непогоды, кольцевым USM с полным ручным управлением (потребительская версия имеет только микро-двигатель USM). Оптически L-версия работает лучше, чем не-L, но не так хороша, как EF 70-200 f / 4 L IS, и нигде не так хороша, как 60-миллиметровый 60-мм объектив EF-S.

Кроме того, телеобъективы L имеют белый цвет, что снижает вероятность перегрева его внутренних частей на солнце, а также говорит всем, у кого есть объектив Canon L.

В целом: L-объектив будет тяжелее, оптически и механически лучше и дороже, чем аналогичный L-объектив. Это не означает, что он превзойдет все остальное, независимо от типа объектива.


3
Изначально L просто означало Fluor, который более чувствителен к теплу, чем стекло, поэтому линзы были окрашены в белый цвет.
Итай

5
И не все линзы L белого цвета. Меньшие (с точки зрения фокусного расстояния) также черные, но держат красное кольцо (например, 16-35 и 24-105)
LudoMC

@LudoMC: я отредактировал ответ, спасибо за разъяснения.
Че

7
Не уверен, что сравнение масштабов с простыми числами - правильное сравнение.
JamWheel

6

На это нет однозначного ответа, поскольку различия существуют в нескольких областях. Обычно считается, что он имеет превосходное оптическое качество, но из обзоров и образцов изображений видно, что это не всегда так - по крайней мере, иногда вы получаете результаты, которые вы не ожидаете от «L». Аналогичным образом, для объективов без «L» есть примеры объективов, дающих качество «L».

Тогда есть разница в качестве сборки. Многие, если не все, L-образные объективы защищены от непогоды, а это означает, что с подходящим корпусом вы можете снимать даже при небольшом дожде и не ожидать повреждения вашего оборудования.

Нацеленный на профессиональную аудиторию, объектив EF-S "L" отсутствует, я полагаю, что б / к Canon предполагает, что профессионалы используют только полнокадровые (или APS-H) тела. Интересно, изменится ли это в будущем, поскольку все больше профессионалов используют 7D в качестве инструмента.

О, и еще одна вещь - у L есть это сексуальное красное кольцо ...

(Я бы упомянул белый цвет, но не все они окрашены в белый цвет - он в основном сохраняется для более длинных).


6
И L обозначает ... Роскошь.
Ендрек Костецкий

1
Я думаю, что официально это ничего не значит.
mattdm

6
Из самой документации Canon ( software.canon-europe.com/files/documents/… ) кажется, что они дают ответ на этот вопрос: и L для «роскоши» (стр. 15).
LudoMC

Я думаю, что важнее правильно звучать, чем иметь правильную информацию.
Ендрек Костецкий

1
L действительно означает «роскошь» ... Я думаю, что это весьма уместно, поскольку объективы Canon L-серии довольно роскошны. ;)
Ириса

2

В дополнение к упомянутым выше улучшениям в качестве сборки, производительности и использовании мулитовых элементов, еще одной уникальной особенностью серии L является то, что все объективы L поставляются с кожаной сумкой (или подходящим чехлом для супертелесов) и блендой для объектива.

Таким образом, даже если вы потратили 700 фунтов стерлингов (1100 долларов) на EF-S 17-55 мм f2.8 IS, вы не получите небольшой пластиковый капюшон! (это будет стоить вам еще £ 20)

Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.