Должен ли я использовать максимальную выдержку для обычной съемки?

Это хорошая практика, если я всегда использую максимальную выдержку для обычной съемки? Я имею в виду, что днем ​​при хорошем освещении мне не нужны никакие спецэффекты, такие как трейлинг? Я думаю, что это лучшее решение, так как от руки не будет никакой дрожи. Это правда?

Это зависит от того, что вы подразумеваете под «наивысшим».

• Если у вас достаточно света, то первое, что вы должны сделать, это уменьшить настройку ISO до минимума, чтобы вы могли получить как можно больше света на датчике ¹ . Более низкий ISO означает меньше шума, больше динамики.

• Если света по-прежнему достаточно, немного закройте диафрагму по сравнению с максимально возможной апертурой (если вам не нужна небольшая глубина резкости). Большинство объективов имеют оптимальное качество примерно на 2 ступени ниже максимальной диафрагмы (например, объектив F / 3.5 обычно лучше всего около F / 7). Это просто правило, очевидно, это зависит от объектива). Не закрывайте его слишком сильно, изображение становится размытым из-за дифракции на больших F-числах.

Хорошая скорость затвора хороша, но если вы не слишком трясете свою камеру, а объект не гоночный автомобиль, вы не увидите никакой разницы между «быстрой выдержкой» и «еще большей выдержкой». Типичная эвристика заключается в использовании 1 / «фокусного расстояния», например, 1/50 с для 50-мм объектива. Но съемка в 1/1000 или 1/4000 для тех же 50 мм не будет иметь никакого видимого значения.

Кроме того, как отмечает DetlevCM в комментариях, лучшее изображение не всегда является самым резким: если объект движется, то небольшая размытость изображения может быть частью композиции и отражать движение, а полная фиксация движения с быстрой скоростью затвора придать изображению искусственный вкус (DetlevCM уже привел пример вертолета, но то же самое применяется во многих других условиях, когда объект движется быстро).

Примечания:

1. Строго говоря, уменьшение ISO не означает автоматически больше света на датчике, но в большинстве случаев это так и есть.

Нет. Если у вас более высокая скорость затвора, вы должны либо увеличить диафрагму, либо ISO, чтобы компенсировать это. Оба эти эффекта влияют на ваши фотографии, что может быть, а может и не быть тем, что вы хотите: например, вы можете не снимать с широко открытым объективом, либо потому, что вам нужна большая глубина резкости, либо потому, что вы знаете, что ваш объектив не Острый широко открытый.

Вы должны основывать свои решения по скорости затвора, диафрагме и ISO, исходя из своих художественных потребностей, чтобы вы достигли правильной экспозиции, желаемой яркости боке / резкости и низкого уровня шума. См. Что такое «треугольник экспозиции»?

Высокая выдержка

• помочь уменьшить дрожание, но оно не имеет значения после определенной точки (обычно упоминается как «1 / фокусное расстояние»);
• но это также останавливает движение, которое может или не может быть тем, что вы хотите (попробуйте снимать фонтан с разными скоростями),
• и это означает, что вам нужен либо высокий ISO (с шумом), либо широкая диафрагма, что означает неглубокую резкость, что, опять же, является источником проблем с резкостью, если ваш фокус не сфокусирован (или вы хотите больше, чем маленькая полоска фокус).

В общем случае ответ «нет» по причинам, подробно изложенным в других приведенных ответах. В типичной ситуации основное внимание должно быть уделено диафрагме, как объясняет Рафаэль. Но есть ситуации, когда выдержка должна иметь приоритет. Если вы фотографируете быстро движущиеся объекты, такие как птицы в полете, или сами движетесь быстро, например, вы хотите снять сцену с самолета непосредственно перед приземлением или сразу после взлета, тогда необходима быстрая выдержка. В этих ситуациях легко недооценить, какова должна быть скорость затвора, характер объектов, которые вы часто снимаете, не позволяет исправить ошибки, изменив настройку и повторив попытку. Тогда с одним шансом, чтобы сделать это правильно, вам нужен относительно большой предел погрешности,

Пример: вы находитесь в самолете и перед посадкой вы видите красивый вид. Предположим, вы оцениваете, что самолет может лететь со скоростью 100 м / с, а объекты, которые вы видите, могут находиться на расстоянии 500 метров. Это означает, что угловая скорость составляет (100 м / с) / (500 м) = 0,5 радиан / с. Если ваша камера имеет типичный датчик обрезки и фокусное расстояние объектива составляет 50 мм, то один пиксель будет захватывать поле зрения около 10 ^ (- 4) радиан. Это означает, что, учитывая ваши предположения, выше времени экспозиции 10 ^ (- 4) радиан / (0,5 радиан / сек) = 1/5000 секунды вы начнете видеть размытие движения. Эта 1/5000 секунды, вероятно, намного быстрее, чем то, что вам подсказало бы ваше внутреннее чувство, если бы вы просто смотрели в окно.

Поскольку все мы желаем, чтобы наш имидж стал победителем, нам нужна высокая острота. Это апертура, которая (как правило) 2 f / останавливается вниз от макс. Таким образом, лучшая настройка ISO и скорости затвора для общего использования приводит к тому, что это происходит. Также полезно практическое правило - минимальная выдержка для затвора составляет 1 над ISO. Таким образом, ваша настройка составляет 100 ISO, а затем 1/100 секунды. Если установлено 400 ISO, то 1/400. Это на самом деле называется солнечным эмпирическим правилом. В яркий солнечный день вы устанавливаете диафрагму на f / 16, а скорость затвора на 1 / ISO.

Это хорошая практика, если я всегда использую максимальную выдержку для обычной съемки?

Это не хорошая практика, всегда делать одно и то же. Это не рецепт.

По моему скромному мнению, я редко думаю о скорости затвора в первую очередь. Сначала я думаю об апертуре, потому что в большинстве случаев DOF имеет больший вес на композиции, чем скорость.

На втором месте я думаю о ISO. Достаточно ли у меня света? или мне нужно заставить его немного.

Скорость затвора - это не только следствие двух решений, чтобы иметь широкую диафрагму или меньшую диафрагму и выбранный ISO.

Если вы используете вспышку: нет, это тоже не так важно.

Поэтому я установил свою камеру на Av ... Я никогда не использую другие режимы.

Нет, я оставляю свою 1/125, потому что 45 лет назад мне сказали, что это достаточно быстро, чтобы справиться с любым движением камеры и остановить любое не быстрое движение объекта. Это дает мне больше глубины резкости. Глубина резкости компенсирует другой вид движения, которое может совершать объект, на который не влияет скорость затвора: перемещение ближе или дальше от объектива.