Каковы хорошие выдержки и выбор времени для покадровой фотографии?


11

Я снимаю промежуток времени и заранее делаю некоторые расчеты, чтобы убедиться, что все правильно.

Я снимаю автопутешествие от западного до восточного побережья и планирую сжать его примерно до 4 минут или 5760 кадров со скоростью 24 кадра в секунду (изначально я планировал 30 кадров в секунду, но blu ray составляет 24 кадра в секунду).

Я читаю различные статьи онлайн и сам снял несколько покадровых видео. Первое видео, которое я снял, записывало изображения со скоростью 1 кадр / с с переменной скоростью затвора 1/60 или выше. Второй выстрел в 1 / 3,5 секунды каждые 10 секунд.

Я сшил оба видео с частотой кадров 30 кадров в секунду, один снимок с частотой 1/3 секунды гораздо плавнее, чем один снимок с 1/60 секунды или быстрее.

ссылка: http://en.wikipedia.org/wiki/Time-lapse

Мои вопросы:

  1. Каким должно быть время экспозиции, если я делаю снимок каждые 10 секунд?
  2. Это должно быть 5 секунд?
  3. Должен ли я сделать больше снимков, чем 5760, на протяжении всей поездки?

Я думал, что сниму более 5760 кадров, чтобы у меня было больше снимков на выбор, чтобы картинка была более плавной. В качестве альтернативы я думал, что смогу сделать более длительную экспозицию, чтобы восполнить отсутствие общего количества кадров, которое у меня было бы.

Похоже, мне придется использовать свою DSLR, так как я не могу найти недорогую точку и снимать так, как мне удобно. Я посмотрел на JVC GC-WP10 (онлайн), но я не чувствую, что мне хватит контроля над камерой.

Спасибо,

Вальтер


1
Вы экспериментировали с короткой поездкой? Последовательность фотографий, снятых с движущейся вибрирующей платформы с интервалами 1/2 - 1 миля, будет недоступна для просмотра при воспроизведении со стандартной скоростью видео. Хорошее слайд-шоу, может быть.
whuber

Я экспериментировал с движением вокруг блока на скорости 25 - 35 миль в час (210 секунд за 7 секунд). Я снимал со скоростью 1 кадр / с (когда камера могла успевать). Это выглядело относительно гладко при воспроизведении со скоростью 30 кадров в секунду.
Уолтер

Я думал об использовании моего телефона для фотографирования. Он имеет 32 ГБ памяти и внешнюю 16 ГБ карту. Я могу заряжать его, когда мы за рулем, загружать изображения по беспроводной сети через специальную беспроводную сеть через ssh и программно управлять камерой с помощью сценариев. Единственная проблема, с которой я сейчас столкнулся, это найти хорошее крепление для n900.
Уолтер

@ Вальтер 1 кадр / с со скоростью 30 миль в час = один кадр каждые 44 фута, а не один кадр каждые 5280 футов (одна миля). Одна миля = две минуты на этих скоростях. Что вы думаете о результате, когда вы выбираете один кадр каждые две минуты ?
whuber

1
Вы, вероятно, не захотите вручную сортировать и выбирать фотографии; вместо этого вы будете делать каждые 2 или 3 фотографии, используя сценарий, или, возможно, смешивать фотографии вместе, если у вас есть лишние циклы ЦП.
Эван Кралл

Ответы:


6

Первое, что вам нужно учесть в своих расчетах, это общая продолжительность поездки. Я не вижу этого, так что прости меня, если я пропустил это. Если вы тянете задницу и совершаете поездку за 20 часов, у вас есть 86400 секунд времени вождения. С десятисекундными интервалами это даст вам 8640 экспозиций, что составляет 6 минут отснятого материала (1 кадр = 1 экспозиция).

* Специальное примечание: мне нравится ваше решение использовать 24 / fps, выглядит лучше.

Есть ли у вас 4 минуты или 6 или даже 12, но это не настоящая проблема. Вы можете настроить общую скорость вашего TL после компиляции. Из большего внимания стоит логистика.

Чтобы ответить на ваш вопрос:

  1. Время выдержки, менее десяти секунд, должно соответствовать правильному и эстетическому воздействию. Если вы не снимаете на очень высокой скорости, затвор будет очевиден. Лично я думаю, что перетаскивание будет выглядеть лучше в этом случае. Это усилит чувство движения. Я сделал что-то подобное в вводной последовательности здесь.

  2. То же, что и выше. Это личный выбор. Фактическая продолжительность воздействия не повлияет на общую длину TL. Более важным является скорость обработки вашей камеры. Может ли он выдерживать 5-секундную экспозицию каждые десять секунд, не заполняя свой буфер? Мой D100 не может, хотя мой D700 может.

  3. Лично я бы. Даже с перетаскиванием затвора «10 секунд» может оказаться слишком большим для глаза. Другими словами, вы рискуете создать нестабильный опыт. Я бы сделал быстрый тест на вашем местном шоссе на крейсерской скорости и посмотрел бы, как это получается. Когда я TL облака, я стреляю каждую секунду или две, чтобы минимизировать этот разрыв. Конечно, перспектива на облаках будет относительно медленнее, чем на шоссе.

Надеюсь, что это ответит на некоторые ваши вопросы. Теперь вот еще несколько вещей для рассмотрения (из опыта):

-Источник питания; как ты питаешь свою камеру на протяжении всей поездки. Это непрерывное потребление батареи от затвора, и процессор убьет их быстро. Убедитесь, что вы подключены к адаптеру кондиционера.

-Mounting; Ваша камера должна быть надежно зафиксирована в автомобиле. Самый маленький удар (например, заправка на заправочную станцию) может сбить вашу камеру с оси, и тогда весь последний этап поездки будет бесполезным. Удар камеры, даже самый маленький, это TL no-no. Кроме того, вы должны иметь возможность перемещаться по камере, не ударяя ее. Поэтому убедитесь, что у вас есть место, чтобы захватить свои закуски перед началом вашего путешествия.

-Ночью; теперь, когда твоя гора в квадрате, что делать с камерой, когда ты спишь. Нет ничего хуже, чем проснуться с разбитым окном и украденным снаряжением (опять же из опыта). Они там, и они украдут вашу установку. Убедитесь, что ваше крепление достаточно надежно, чтобы вы могли снять снаряжение таким образом, чтобы вы могли точно поддерживать свою композицию.

Удачи и счастливой охоты. Я хотел бы увидеть ваш готовый продукт.


Я планировал установить камеру в заднем окне, глядя вперед или, возможно, в правое заднее окно, глядя вперед. Я думал о нанесении оттенка в задних стеклах, чтобы скрыть камеру. Как вы думаете, было бы достаточно, чтобы «спрятать» это. Напоминает мне комментарий Джерри Сейнфельда, надевающий свитеры на телевизор, это всего лишь пара свитеров с торчащей антенной ...
Уолтер

Хорошая ссылка на Сайнфельда. Мне нравится эта идея. Интересно, вы могли бы повесить одеяло перед ним ночью или что-то. Определенно припаркуйтесь так, чтобы задняя часть вашего автомобиля находилась ближе всего к вашей двери. Или, может быть, прямо у стойки регистрации, чтобы вы могли наблюдать за ней всю ночь.
Роб Клемент

Подумайте об этом, если вы припарковались так, что камера указывала на вестибюль / указатель отеля, и вы все время оставались в одной и той же сети отелей, вы могли бы продать промежуток времени до этого отеля. Просто мысль.
Роб Клемент

Я планирую остаться в постели и завтраках для большей части поездки.
Уолтер

@Rob Clement - все ваши советы значимы, поэтому я склоняюсь к использованию своего n900. Я могу подключить его к машине во время вождения (через USB / адаптер для сигарет), чтобы у меня было питание. Во-вторых, он имеет 48 ГБ хранилища локально, и я могу выгружать изображения во время вождения на свой ноутбук через беспроводную сеть (если я использую USB, он размонтирует файловую систему, поэтому я не смогу сохранять изображения, когда он смонтирован). .). Итак, настоящей проблемой в этот момент становится то, что у меня нет ни хорошего крепления для n900, ни хорошего приложения для замедленной съемки.
Уолтер

3

«Каким должно быть время экспозиции, если я делаю снимок каждые 10 секунд?»

Ваше время экспозиции должно быть «каким бы оно ни было», чтобы максимально приблизиться к «правильной» экспозиции изображения для среды, в которой вы находитесь. На практике это будет невозможно сделать полностью правильно (без использования внешнего доморощенного измерителя освещенности в реальном времени и интервального измерителя ... это то, что я использую. Снимите мне сообщение, если вы любитель электроники, который готов к созданию вашего собственного оборудования, и я был бы рад указать вам на некоторые превосходные ресурсы ...), потому что свет будет постоянно меняться в течение вашей поездки, но вы можете настроить его так, чтобы колебания не были слишком сильными, а затем отрегулировать его в течение дня / поездки, когда освещение меняется, уделяя особое внимание часам рассвета и заката (или просто не фотографируя в те моменты особенно быстрой смены света).

"Это должно быть 5 секунд?"

Возможно, для съемки ночью, но 5 секунд почти наверняка будут слишком длительными для съемки в течение дня. Опять же, конкретный выбор времени экспозиции должен быть продиктован фактическими условиями, в которых вы находитесь, когда снимаете замедленную съемку ... Любой ответ на этот вопрос, приведенный здесь, в лучшем случае будет чистой спекуляцией.

«Должен ли я сделать больше снимков, чем 5760 на протяжении всей поездки?»

Учитывая переменные, которые вы предоставили ...

Да. Если вы можете сделать больше снимков, вы почти наверняка должны сделать больше снимков. Я рекомендую сделать как можно больше фотографий. Другими словами, работайте в ручном режиме, установите затвор, диафрагму и изо, а затем просто включайте интервалометр с такими же быстрыми скоростями, как ваша камера.

Причиной этого является то, что чрезвычайно легко ускорить ваш интервал времени (просто удаляя определенное количество кадров в посте), если вам нужно, но практически невозможно замедлить интервал времени в посте (потому что нет никаких дополнительных кадры добавить).

Теперь это предполагает, что:

  • Вы не заботитесь о срабатывании затвора (И вы не должны этого делать. Люди, которые беспокоятся об этом, почти всегда обходятся без копейки и глупо с частью своей камеры, которую можно заменить примерно за 200 долларов ... Ожидаемое общее число срабатываний составляет от 0,004 до 0,00006 центов за одно нажатие. Дешево!)
  • У вас достаточно места для хранения (внешние большие терабитные диски можно приобрести менее чем за 100 долларов ... Это не должно быть проблемой)
  • Вы находитесь в состоянии, когда вы можете выгрузить свои кадры прямо на компьютер в режиме реального времени по мере развертывания поездки (потому что вы, вероятно, не хотите часто останавливаться, чтобы сбросить карты на ваш компьютер)

Если приведенные выше предположения не соответствуют действительности, тогда становится очень легко рассчитать общее количество активаций, которые вы хотите «потратить», и / или ваш общий объем пространства HD, и / или количество раз, которое вы хотите прекратите «управлять» своими карточками.


2

На вопрос 2 - Ваш интервал должен быть 10 сек. Ваше время экспозиции должно быть таким, каким будет показание измерителя для правильной экспозиции (5 секунд даст вам чрезмерно выставленные кадры).

Для 4-минутного видео вы рассчитываете 5760 кадров при 24 кадрах в секунду. Однако это даст вам 57 600 секунд (@ 10 секунд на кадр), что составляет менее 1 дня. Я не понимаю, как вы можете завершить поездку в это время.

Правильный расчет состоит в том, чтобы взять продолжительность поездки (скажем, 10 дней = 864 000 секунд) и разделить на количество кадров (5760), чтобы получить интервал между кадрами (в данном случае около 2 минут).

Возможно, вы захотите снимать с более коротким интервалом и делать больше снимков, чтобы вы могли сделать более длинный фильм или использовать другие кадры в секунду.


Хорошо, я никогда не пробовал это, но моя интуиция заключается в том, что это не имеет смысла. Если вы не едете прямо 10 дней и не спите и не едите, кроме как за рулем, вам понадобится намного больше кадров, а затем отредактируйте его до 4 минут.
Итай

@Itai - ОП не говорит, снимает ли он свой промежуток времени только для определенных периодов каждый день. Если это так, то, конечно, расчеты необходимо соответствующим образом скорректировать, то есть решить, сколько раз в день камера работает (в секундах), и заменить цифру 84600 на это число. Таким образом, для съемок 1/2 дня это будет 10x42300 = 423000 секунд -> 423000/5760 = 73 секунд или прибл. 1 минута между захватами.
ysap

Я собирался снимать круглосуточно, ночью планировал снизить скорость съемки до 1/10 дневного. Я также, вероятно, вырежу скучные вещи, такие как остановка для газа.
Уолтер

Я понимаю, что 5-секундная экспозиция длинна в течение дня, вероятно, все еще за пределами того, что может сбить поляризатор, и действительно маленькой апертуры.
Уолтер

@Walter White - даже если бы он находился в пределах поляризатора / диафрагмы, зачем вам в первую очередь выставлять на 5 секунд? Кстати, если вы настаиваете, сильный фильтр ND (Neutral Density) является более адекватным, чем поляризатор здесь.
ysap

2

По поводу монтажа камеры, как примерно так:

http://www.ram-mount.com/NewProducts/cellphonemount/tabid/3436/Default.aspx


Это хорошее предложение - вместо того, чтобы монтировать его с экраном снаружи, я бы монтировал его с экраном внутри. Затем я могу делать снимки с ним. Это не выглядит очень крепким из фотографий, хотя
Уолтер

0

Проще арендовать 4k видеокамеру и просто снимать ее с любой частотой кадров, которую вы выберете. Если вы получите что-то с большим динамическим диапазоном, вы получите превосходные результаты и будете иметь более легкий контроль в посте для настройки изображения. Вы даже можете увеличивать экспозицию с течением времени таким образом, чтобы ваше изображение сохраняло свою целостность, используя REDcode или любой другой формат RAW. В зависимости от ситуации, вы также можете получить рекордер Atomos и подключить его к DSLR для записи в режиме реального времени. Если ваша DSLR не является начальным уровнем и имеет то, что называется «чистый HDMI-выход». Вы можете записывать в Sony SLog или в формат Avid DnxHD, а также иметь отличный уровень управления изображениями в посте. Это мои два цента, но любой интервал времени, превышающий несколько минут, лучше работает с видеооборудованием.

Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.