Объектив Canon EF 24-70 мм f / 2,8 л USM намного лучше, чем объектив Sigma 24-70 мм f2,8?

11

Я ищу объектив 24-70 мм f2.8 для общего использования и для концертов в условиях низкой освещенности.

2 я смотрю на это:

Объектив Canon EF 24-70 мм f / 2,8 л USM
http://www.amazon.co.uk/Canon-24-70mm-2-8-USM-Lens/dp/B00007EE8M/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1294854646&sr = 8-1

Сигма 24-70мм F2.8 IF EX DG HSM Объектив

Канон почти в два раза дороже Сигмы. Стоит ли платить за Canon? Какой объектив лучше

lens canon sigma

— MightyAtom
источник

Этот пост очень информативен в контексте. Мне нравится восхищаться тем, как вы объясняете тему о <a href=" electronicbazaar.com.au/camera-lens/sigma/… "> объективе Sigma 24-70 мм f / 2.8 EX DG HSM </a>. Мне бы хотелось поблагодарить автора за его изумительные усилия.

15

Абсолютно. Для большинства линз применима старая поговорка «ты получаешь то, за что платишь». Если вы хотите купить хороший объектив Sigma (у них есть несколько отличных), вам придется купить дорогой.

Между этими конкретными моделями Sigma намного мягче вблизи широкоугольного конца, а также имеет более сильный спад. В конце концов, он уменьшается, но вы должны остановить его еще на несколько остановок, чем на Canon.

Устройство Canon также защищено от непогоды, пыли, влаги, дождя и снега при использовании в защищенной от непогоды цифровой зеркальной камере.

— Итай
источник

4

Взгляните на http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx и судите сами. Короткий ответ: «Да, Canon действительно намного лучше».

— Макс Санг
источник

Отличный сайт. Спасибо, что напомнили мне об этом. Я должен использовать его чаще :)

— AJ Finch

2

У меня есть Tamron 28-75 f / 2.8, который является превосходным объективом, оптически, вероятно, наравне с Canon с точки зрения резкости и т. Д., Хотя Canon построен лучше, немного шире в широком конце и имеет ультразвуковой мотор по сравнению к штатному мотору фокуса в тамроне.

Я бы не стал использовать мой для концертов, так как диафрагма слишком медленная ...

— Мэтт Грум
источник

Не уверен, как это отвечает на вопрос постеров. Просто говорю ... ;-)

— Jay Lance Photography

2

@Jay Постер, похоже, пытается выбрать между двумя объективами, я предлагал третью альтернативу зуму f / 2.8, который он, возможно, не рассматривал

— Мэтт Грум

Tamron 28-75 отлично подходит для камеры обрезки (хотя 17-50 более полезен и немного легче), но в полнокадровом режиме он не очень хорош. Сигма также не является 24-70. Canon в этом случае действительно папа, хотя это не всегда так, несмотря на то, что могут сказать бренды снобы.

— Макс Санг

Такое сравнение вполне ясно показывает разницу между Canon и Tamron: the-digital-picture.com/Reviews/...

— eWolf

0

Сравните результаты.

Сигма: http://www.pbase.com/cameras/sigma/24_70_28_if_ex_dg_hsm

против Canon: http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_2470_28u

Да, у вас могут быть разные постобработки, предметы, композиция и т. Д., Но эти изображения представляют то, что люди могут производить с помощью объектива.

— MMR
источник

4

Трудно судить объектив по случайным изображениям, уменьшенным для сети, хотя, особенно с точки зрения резкости!

— Мэтт Грум

Это сложно, но иногда люди размещают на сайте полноразмерные изображения. Для меня такое сравнение полезно, потому что оно позволяет мне увидеть, какие снимки люди могут получить с помощью объектива. Это показало мне, что 180-миллиметровый макрос tamrom определенно сопоставим с 200-миллиметровым макросом nikon, но сигма (оцененная между двумя другими) была намного хуже.

— ммр