Стоит ли покупать Tamron 70-300 долларов США или Canon 70-300 USM IS?

Добрый день всем. Я почти определился с Canon 70-300 USM IS (non L), но недавно узнал об этой версии Tamron (SP AF 70-300 F / 4-5.6 Di VC USD). Ни один из этих способов не делает вас лучшим фотографом, и цена также зависит от шеи. Версия Tamron имеет не вращающийся передний элемент и постоянную ручную фокусировку. Его VC также немного лучше, чем Canon IS. Резкость почти такая же. Мудрый Tamron выигрывает по качеству цвета, хотя у него есть проблемы с CS. Тамрон один тяжелее, а качество сборки лучше.

Я нашел несколько ссылок, которые вы можете посмотреть.

Canon 70-300mm USM IS:

Рассмотрение:

Тамрон 70-300мм USD VC:

Обзор и примеры фотографий:

Сравнение бок о бок:

http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=958631

Если бы вам дали корпус 550D и 500 $ на покупку объектива, какой из вышеперечисленных вы бы купили?

И о типе фотографии, которую я хочу сделать, я думал в основном о птицах, но также и о чем-то хорошем! =) Автофокусировка также рассматривается в Tamron как более быстрая, учитывая время, необходимое для фокусировки от MFD до Infinity. Фокус точный, и с помощью FTM вы также можете настроить его. (ведь это их юбилейный объектив!). Его чуть острее, чем у Canon за 200 мм, но и чуть мягче, чем у Canon ниже 200.

Я не знаю много о резкости других линз (у меня нет линз серии L) или о том, что вы, ребята, называете резкими, но вы можете взглянуть на эти полноразмерные фотографии птиц и сообщить мне, если они резкие или нет.

Все фотографии, сделанные с помощью Canon EOS 50D с подключенным Tamron 70-300, режим приоритета диафрагмы, переносные с включенной системой VC. Больше фотографий, сделанных Tamron 70-300, можно найти здесь (flickr).

— fahad.hasan
источник

Я думаю, что вы довольно хорошо выполнили домашнее задание и поэтому в основном ответили на свой вопрос настолько, насколько на него можно было реально ответить. Помимо того, что вы сказали, остальное просто субъективное мнение.

— Пожалуйста, прочитайте профиль

У меня тоже есть подобная дилемма, тамрон 70-300 VC против Canon 70-200 F4 L (не IS) в моем бюджете. Его жесткость как IS может быть великолепна при больших фокусных расстояниях при слабом освещении, чтобы помочь предотвратить дрожание камеры при более коротких выдержках. В основном я хотел бы использовать его в качестве объектива для наружного освещения, но в Великобритании уличный свет не всегда лучший. Как соотносятся резкость / контрастность / цвета?

— Вики

В Индии разница в цене для канона почти в два раза, поэтому, учитывая почти одинаковое качество, я думаю, что Tamron был для меня правильным выбором :-)

Я использую объектив Tamron 70-300 с моим Nikon D90, и я очень доволен им за деньги, которые я заплатил. Объектив обеспечивает четкое изображение, стабилизатор - это то, что я бы назвал хорошим (вы можете видеть, как он работает!), Он не громоздкий.

— Павло Дыбан

У меня был похожий выбор и похожая ситуация, когда мне нужно было стрелять в прибой и птиц в полете. Без бюджетных ограничений я выбрал Canon 100-400 L и не жалею. Если вы можете преодолеть вес, преимущества огромны. Во-первых, это профессионально. Все уходят с вашего пути, и они не попадают в кадр с большой белой линзой. Во-вторых, я могу снимать быстро и при слабом освещении. 100-400 останавливает все, отлично и захватывает действие без слов, чтобы описать. Вы снимаете ограничения оборудования с помощью L стекла.

— Джеффри Майкл

Ответы:

Что я, вероятно, сделал бы - и я не предлагаю вам следовать этому в данном конкретном случае - это получить объектив Canon, исходя из вашего описания, что объективы очень близки друг к другу. Это потому, что я (к сожалению) сноб объектива ... Из обзоров и других мнений, которые я прочитал во времени, у меня складывается впечатление, что качество сборки Canon (или Nikon в этом отношении), как правило, лучше, чем у конкурентов - или, более правильно , это более последовательно. Шансы получить хорошую копию больше у Canon.

Это не помешает вам попробовать оба варианта, и если вы получите хорошую копию Tamron и почувствуете, что качество сборки лучше (как вы упомянули в своем вопросе), то непременно получите его.

Что касается тестовых изображений - по сравнению с тем, что я привык видеть у таких фотографов, как Скотт Борн, то нет, они далеко не резкие. Однако, используя оборудование, которое он использует, вы можете купить 50D + Tamron для каждого члена вашей семьи ...

— ysap
источник

ну не стоит сравнивать его с самой острой линзой в линейке. Я ограничил свой выбор только этими двумя, поэтому резкость Tamron следует сравнить с Canon 70-300mm. Обратите внимание, что Tamrons 70-300 находится на верхнем торце своей продукции, а Canons 70-300 находится где-то чуть выше нижнего конца. Таким образом, возникает вопрос, стоит ли мне переходить на недорогой конечный продукт Canon или высококлассный Tamron. +1 за эту строку «с оборудованием, которое он использует, вы можете купить 50D + Tamron для каждого члена вашей семьи»: D

— fahad.hasan

Недавно я столкнулся с той же дилеммой. Мне нужна была длинная линза для серф-фотографии и съемки животных (детский зоопарк). У меня есть 7d, и хотел достойный объектив.

Мой бюджет не был проблемой. Я был готов потратить деньги на стекло L. Я провел три недели, читая каждый обзор в сети; Я прочитал все комментарии о пикселях, другие профессионалы и отзывы покупателей. После всех моих исследований было очевидно, что не было идеального объектива, и вы можете найти отрицательные отзывы даже о самом высоком критически оцененном L стекле.

В итоге я купил тамрон из-за постоянной ручной фокусировки (хорошо для видео), нового usd и эффективной стабилизации изображения. Кроме того, отзывы были очень сильными.

Значение невероятно, так как у меня теперь было время, чтобы использовать и наслаждаться объективом. По цене 399, ничто иное даже близко не подходит.

хорошо, если бюджет не был проблемой (что, к сожалению, для меня), вы должны были получить телефото премьер серии L. Одна вещь, которую я узнал о покупке фотооборудования, в конце концов, вы всегда получаете то, за что платите. Эти культуры ISO обязательно расскажут вам историю. the-digital-picture.com/Reviews/...

— fahad.hasan

@ShutterBug, для меня эти сравнения могут показывать промывку между двумя линзами. И на коротком (70 мм) конце f / 4 кажется, что Tamron выходит вперед.

— Кенни

Если цена одинакова, и у обоих есть все функции, которые вы хотите, я бы пошел на Canon. Две причины:

Линзы сторонних производителей имеют обратную конструкцию. Это означает, что они покупают объектив Canon и пытаются выяснить, как система фокусировки работает самостоятельно, без каких-либо спецификаций Canon. Они наверняка тестируют свои продукты достаточно хорошо, так что это не проблема для современных камер. Но вы не можете быть на 100% уверены, будет ли объектив стороннего производителя правильно работать с будущими телами.
Я использую программное обеспечение постобработки Canon DPP. Там есть только данные коррекции объектива для объективов Canon. Это фактор для меня, может быть для вас, а?

— rompetroll
источник

Обратные инженерии? На самом деле, нет. Некоторые из объективов, продаваемых под брендом Nikon, переданы Tamron на аутсорсинг, так что только Nikon по-прежнему производит только высокобюджетные объективы.

— Павло Дыбан