Как выбрать объективы для спортивной фотосъемки на открытом воздухе?


13

Я хотел бы заняться спортивной фотографией и, возможно, хотел бы иметь более хороший телеобъектив, чтобы лучше снимать с близкого расстояния.

Какие еще факторы я должен учитывать при выборе? Имеет ли значение IS (или VR)? Что такое хорошее фокусное расстояние?

Вероятно, я буду сниматься в основном в бейсболах / софтболах лиги, церковных лигах софтбола и детском футболе.


8
Ваш ценовой диапазон оказывает влияние на это обсуждение. Очень заманчиво рекомендовать объектив Canon Canon 1700 $ 70-200L IS USM, но это может вас не устраивать.
reuscam

Я хотел бы просто пойти со стеклом серии L ... но я обычно работаю на меньшем бюджете. Я готов потратить то, что мне нужно, чтобы получить хорошие линзы, но более высокая цена означает более долгое ожидание :(
chills42

хаха ты спросил это в отместку от другого вопроса
enthdegree

Ответы:


15

Спорт в целом означает прекращение действия. Дети медленнее, чем профессиональные спортсмены, но вам все равно нужен хороший диапазон выдержек.

Имея это в виду, IS / VR бесполезен, потому что обе технологии предотвращают сотрясение камеры при более коротких выдержках, и, очевидно, более медленные выдержки делают полную противоположность остановке действия. Тем не менее, IS / VR подходит для использования при слабом освещении, для ручного использования в других целях, поэтому, если вы планируете использовать свои объективы не только для занятий спортом, вы можете рассмотреть возможность получения IS.

Итак, что вам нужно в хорошем объективе для спортивной фотографии? Объективы с более широкой диафрагмой (иначе говоря, более быстрые) дают вам больше света для работы, обеспечивая более высокую скорость затвора. Кроме того, чем быстрее объектив, тем лучше будет АФ вашей камеры. На большинстве тел просумера точки автофокусировки требуют, по крайней мере, F2.8 для достижения наилучшей производительности.

Фокусное расстояние будет зависеть от того, насколько близко вы можете подойти к объекту, а также от того, сколько обрезки вы можете получить своим телом. Если деньги не являются объектом, то прайм 300, 400 или 500 мм подойдет вам хорошо, но они действительно дорогие, так что увеличение в 300 мм может быть хорошим началом или даже хорошим 70-200 с TC в щепотка (хотя последний вариант действительно уменьшает вашу рабочую диафрагму).


2
70-200-миллиметровый зум с 1,4-кратным телеконвертером может очень хорошо работать, когда вам требуется дополнительный радиус действия. Объектив и телеконвертор должны быть очень хорошего качества, потому что вы добавляете дополнительное стекло и создаете возможность более скользкой механической посадки между корпусом, преобразователем и объективом.
Грег

5

Я недавно снимал хоккейный турнир, и взял для него Sigma 70-200 - это было прекрасно - я стрелял в конце своего катка, по большей части, но линза была построена хорошо, остро и была значительно дешевле, чем Никон, на которого я смотрел.

Одна вещь, за которую я благодарен, это быстрая фокусировка на этом объективе. Это важная часть спортивной фотографии, и иногда люди не советуют думать об этом.


Использует ли Sigma USM или микромотор?
chills42

Со страницы Sigma ( sigmaphoto.com/shop/70-200mm-f28-ex-dg-apomacro-hsm-ii-sigma ) - «HSM (Hyper-Sonic Motor) обеспечивает тихую и высокоскоростную автофокусировку».
Janosrusiczki

3

Возможно, вы захотите взглянуть на Canon EF 400mm f / 5.6 L , который имеет значительно большую длину хода, чем 70-200, но все же может быть пригоден для использования, если вы хотите использовать его на открытом воздухе. Это также дешевле, около $ 1250.


1
Эти объективы работают нормально, если у вас много света, чтобы выдержать выдержку и дрожать, но максимальная диафрагма f5.6 может сильно повредить в помещении. 400 мм восприимчив к нашим различным вибрациям тела, которые преобразуются в мягкие изображения. Вам понадобится примерно 1/800 + скорость затвора, чтобы помочь ей управлять.
Грег

2

Я сделал несколько неплохих снимков регби с объективом Sigma 70-300mm f3.5. Это был хороший солнечный день, который помог сохранить скорость затвора. 300 мм недостаточно для получения полных кадров по всей ширине и длине поля для регби, поэтому вам просто нужно выбирать свои снимки в зависимости от положения мяча. Я пошел на большее количество «сценосъемочных» снимков, когда они были в дальнем конце (линейные выходы, весь скрам) и крупным планом или одиночных кадров, когда они стали ближе.

Я использовал ту же линзу для матча по крикету, и при полном увеличении все было в порядке. Более длинная линза означала бы чуть меньше обрезки, но там было много деталей.

Просто убедитесь, что вы получаете мяч (ы) в кадре!


Я предполагаю, что регби не в США, из-за ссылки на крикет, это правильно? Я использовал 70-200 для игры в регби в прошлые выходные, и иногда это было слишком близко. Когда спектакль был на обочине прямо передо мной, я не мог составить приличную картину. Это редкое явление, конечно.
reuscam

Извините, да как в Великобритании. В матче по регби мы были прямо на боковой линии, а 70 был слишком близко. Тем не менее, большая часть игры была на дальней стороне (как всегда так). Я не думаю, что для этого есть одна идеальная линза. Я мог бы сделать с двумя телами, один с 18-55, когда игра была близка, и другой с чем-то вроде 200-400, когда игра была на другой стороне поля
MrBennStep

@reuscam Ну, на самом деле они играют в крикет в США! Существуют различные местные команды, сформированные экспатами (в основном индийцы), и я слышал о тестах между США и Канадой. Также есть лига США по регби.
Питер М

2

Я использую Sigma 70-200mm с телеконвертером 1.4 для Select и старшей школы, и эта комбинация прекрасно работает. Задача - стрелять ночью, но эта комбинация также хорошо работает, особенно при использовании монопода. Конечно, мой Nikon D7000 - это часть моего успеха.


1
Почему вы выбрали этот комбо и почему он так хорошо работает? Почему D7000 особенно помогает?
Пожалуйста, прочитайте профиль

0

Я только недавно увлекся спортивной фотографией. Большую часть времени я снимаю футбольные игры.

Объектив, который я предпочитаю, - это Sigma 70–300 мм f4.0-f5.6, который, я считаю, является наиболее экономичным выбором для начинающего, такого как я.

Я думаю, что в стрельбе на открытом воздухе, в большинстве случаев свет не должен быть проблемой. И 300 мм имеет хороший охват для футбола.

Вот 2 из лучших снимков, которые я сейчас могу сделать, оба они были сделаны с упомянутой выше сигмой.

фото 1: снято днем ​​около 5 вечера

фото 2: снято днем ​​около 15:00


Можете ли вы объяснить немного больше о процессе выбора объектива и почему (кроме «самого экономичного») такой выбор? На самом деле это похоже на продвижение ваших фотографий.
Пожалуйста, прочитайте профиль
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.