Что входит в создание плавных, четких, достойных кадров журналов моды?

Я купил зеркальную фотокамеру Nikon D70 несколько лет назад с намерением в конечном итоге воспроизвести плавный, но четкий эффект, который я видел по своим любимым портретным снимкам, таким как этот, от Деклана МакКаллага: http://www.mccullagh.org/image/ 10d-2 / стив-Белловин-1.html

К сожалению, я никогда не достигал своей цели. Я должен признать, что моя преданность этому менялась на протяжении многих лет, но в последние дни она снова возросла после просмотра фотографий из бизнеса свадебных фотографий Моше Зусмана: http://moshezusman.com/

Итак, мой вопрос: какие шаги вы бы предприняли, чтобы воспроизвести плавный, но четкий эффект этих портретов? Кроме того, каковы главные факторы, основанные на их влиянии на качество фотографии в конце?

Пока что мой опыт подсказывает, что освещение и штатив могут иметь наибольшее значение при съемке кадра, и несколько шагов постобработки, таких как повышение резкости и выборочное размытие / шумоподавление, могут иметь наибольшее значение после съемки. Но, как я уже сказал, я все еще не получаю результаты, к которым стремлюсь, поэтому я могу ошибаться, возможно, я не использую правильный подход, или, возможно, у меня просто нет определенной техники.

Вы в состоянии произвести эти характеристики? Если так, то как?

Спасибо за ваши предложения и советы!

Редактировать:

Мне трудно объяснить, почему эти фотографии имеют на меня похожий эффект. Я думаю, что есть некоторые основные качества, которые они разделяют, кроме твердой композиции и интересных тем, но я могу ошибаться. Высокий локальный контраст, возможно. Я на самом деле не пытаюсь воспроизвести модную фотографию. Я пытаюсь больше сосредоточиться на гладкой и четкой части. Я ставлю моду на вопрос, потому что свадебные кадры напоминают мне хорошо поставленные журнальные кадры. Еще раз спасибо за ваши идеи.

Плавность часто исходит от большого источника света (например, софтбокса или зонтика). Первая ссылка, которую вы разместили, - это не то, что я бы назвал четкой модной фотографией, поэтому я не совсем уверен, что вы ищете.

Четкость исходит от линзы и от постобработки. Баланс переключается при уменьшении размера изображения. Не поддавайтесь резким, но крошечным изображениям! Для изображений уменьшенного размера или Интернета, например, 600x400 пикселей, вы можете сфокусироваться на 16-мегапиксельном изображении и сделать его более четким!

редактировать 3

Глядя на фотографии из Нью-Йорка, кажется, что вам нужны высококонтрастные изображения с высоким разрешением. Мне сразу напомнили об этой съемке:

Все, что вам нужно для этого, - это яркий источник, примерно мертвый для объекта. В качестве источника света я использовал небольшой софтбокс, который выглядит мягче, чем тот, который вы разместили в галерее. Я также использовал фоновый свет, поскольку фон был еще дальше.

Вот неотредактированная версия (обратите внимание, что вы можете получить этот взгляд, или, по крайней мере, очень близко к камере, повернув контрастность вверх в стиле изображения или в любом другом эквиваленте Nikon!)

редактировать 2

Вот изображение со свадьбы, которое, по крайней мере, похоже на изображение Сардинии. Здесь я выдвинул локальный контраст настолько, насколько я могу:

Это не так хорошо, как освещение было совершенно другим (прямое солнце после полудня, в отличие от рассеянного солнечного света сверху), но я греюсь? Вот оригинал для сравнения:

редактировать

Из этого изображения: http://www.pbase.com/compuminus/image/28657593 кажется, что резкость и контрастность - это в основном то, что вам нужно. Если это так, то постобработка - лучший способ добиться этого, особенно когда вы уменьшаете размер изображений в Интернете. Вот пример того, что вы можете сделать с повышением резкости:

Вот изображение, уменьшенное до 600 пикселей и агрессивно резкое:

Вот такое же фокусное 12-мегапиксельное изображение с таким же высоким качеством макрообъектива и таким же сложным освещением, но без резкости:

И это не может появиться таким же образом. На самом деле я бы пошел на полпути между ними! ,

Что касается модной фотографии, вы не можете сказать больше о настройке / захвате или о постобработке. Правда в том, что вам нужны оба для модной фотографии. Если одного из них нет, очень сложно с этим справиться.

Нужно иметь в виду, вам нужно много места! Стесненные условия в помещении дают вам очень мало контроля над вашими огнями. Свет отражается от стен / пола, и вы получаете мутный свет с множеством разных цветов. То, что вы хотите, это хороший направленный белый свет. Студия с черными стенами идеальна, но для съемки на открытом воздухе достаточно места!

Это не полный ответ, но я хотел бы указать вам на http://www.benjaminkanarekblog.com/ . Бенджамин Канарек - фотограф моды, у которого есть много очень интересных закулисных (технических и прочих) записей в своем блоге. Макет сайта немного занят, и, честно говоря, я не большой поклонник его особого стиля (хотя он технически и визуально удивительно хорош), но там есть хорошие вещи. В частности, посмотрите в категории « Технические обсуждения » некоторые ответы на вопросы, которые вы задаете.

Первый портрет может быть получен путем освещения объекта двумя вспышками, один из которых имеет меньшую мощность, чем другой, и убедившись, что фон недоэкспонирован.

Я делал такие вещи в студийной обстановке, и фон мог бы быть белым - важно относительное недоэкспонирование.

Это правда, тип используемого света определяет внешний вид резкости. Линзы и камеры также имеют разные характеристики. Некоторые из моих любимых портретных объективов показывают хороший контраст, и я предпочитаю использовать небольшую глубину резкости. В нескольких постерах также упоминается, что постобработка оказывает большое влияние, и это тоже правда, но всегда желательно проектировать освещение в зависимости от того, что вы пытаетесь изобразить, а затем увеличивать его в постобработке. Умение состоит в том, чтобы развивать внешний вид, который вам нравится, и это повторяется.