Как избежать теней на фоне при фотографировании со вспышкой в ​​темных местах?


10

Это разрушает мои фотографии, и я не знаю, как это решить. Я опубликую результат фото, и вы скажете мне, что я делаю неправильно! И как это исправить :)

Light был Profoto B1 с тарелкой красоты (Profoto White Softlight 20,5 "Reflector) на 8-дюймовом стенде.

Это потому, что модель имеет угол наклона к свету, а блюдо красоты должно быть прямо рядом с камерой?

Или я должен осветить стену с «противоположного» направления от тарелки красоты?

Также можно ли удалить тень с помощью фотошопа? :)

введите описание изображения здесь


3
Просто случайная идея, но, возможно, добавление второй вспышки слева, чтобы осветить стену?
Энди М

@AndyM да, я тоже об этом думал, вот вторая вспышка, чтобы осветить стену, была на правой стороне картинки, возможно, мне следовало бы поставить ее слева, так что в противоположном направлении от основного света ...
Брэндон

Я не эксперт, но да, я бы попробовал поставить его слева ...
Энди М

Ответы:


11

Несмотря на название вашего модификатора (Profoto White Soft light, 20,5 "Reflector), это совсем не мягкий свет. Источник света находится слишком далеко и достаточно мал, чтобы производить жесткий свет на объекте. Наиболее распространенное свойство, которое делает свет трудным или soft - насколько гладкие тени. Это видно из тени под подбородком на шее. Тень имеет острый край, где острый означает «расстояние от полной тени до тени очень короткое». Градиент едва видимый.

Просто чтобы быть ясно здесь, это не значит, что это хорошо или плохо. Просто чтобы дать ему имя, чтобы вы знали, о чем я говорю.

Свойство мягкого света, обеспечивающее более плавный переход теней, обусловлено углом света. Для мягкого света угол очень широк. Для жесткого света это узко.

При более узком угле требуется большее расстояние 1, чтобы тень, отбрасываемая жестким светом, становилась мягкой. Вот почему тень все еще видна на стене. Если вы используете более мягкий свет, тень будет настолько смягчена, что станет менее заметной.

Это означает, что у вас есть два варианта:

  1. Как указал Рафаэль в своем ответе , увеличьте расстояние от модели до фона . Это дает достаточно места для падения тени на землю, где она больше не является частью изображения. Я хочу добавить к этому, что если вы все равно рассматриваете возможность постобработки, вы можете использовать белый фон. Это имеет 2 преимущества:

    1. Вы можете просто переэкспонировать его с другим источником света и не беспокоиться о каких-либо деталях, которые вы хотите сохранить, потому что нет никаких деталей.

    2. Вы можете легко вставить любой фон в постобработку в режимах наложения.

  2. Поскольку теневые края становятся менее видимыми, а общая тень более размытой при более мягком освещении, вы можете использовать более мягкий свет . Чтобы сделать это, вы должны будете использовать больший модификатор, чтобы увеличить размер источника света, или приблизить источник. Есть две потенциальные проблемы с этим

    1. Внешний вид будет значительно отличаться, так как картина сейчас, жесткий свет очень яркий, как в середине дня под резким солнцем. С мягким светом это будет больше похоже на пасмурный день. В зависимости от того, насколько близко вы двигаетесь в свете, он может освещать только части модели и, в свою очередь, выглядеть еще более по-разному.

    2. Модификатор / источник света может попасть в кадр. Это не проблема, потому что вы можете сделать фоновое изображение без модификатора / источника света и удалить модификатор / источник света из изображения при последующей обработке.

Вывод : если вы хотите сохранить жесткое резкое освещение, но избавиться от тени, увеличьте расстояние между фоном и моделью. Если вы хотите избавиться только от тени и не возражаете против другого вида изображения, используйте более мягкое освещение или, возможно, и другое освещение в дополнение к тому, что предлагается в других ответах.


Чуть более креативная мысль (опасность: мнение внутри): пока 95% снимка - это модель и поза. (Смею ли я сказать 99%?) Освещение не очень интересно. Автомобиль производит такой свет. (это должно быть поднято, чтобы отбрасывать тень вниз, но все равно такой же свет)

Если это тот вид, который вы пытаетесь достичь, то отлично.

Иначе обними тень, Вы используете жесткий свет и можете получить острые как бритва тени на вашем изображении, но до сих пор свет рассеивает в основном все тени на модели, а та, что на фоне, безусловно, раздражает и не помогает ни с чем. Что если тень, отбрасываемая моделью, становится частью изображения, а не побочным продуктом освещения? Не мог ли ободок шляпы бросить культовую тень на лицо? Вопреки тому, что я предложил выше: что, если модель прислонилась к стене? Если переместить источник света ближе к стене, тени, отбрасываемые на стену, станут длиннее, а формы, возможно, станут более интересными. Можете ли вы сделать так, чтобы черный цвет тени и черный цвет платья сливались друг с другом, чтобы общая форма контура модели стала менее очевидной и, следовательно, более интересной?

Говоря о черном, это единственное, что я бы упустил на фотографии, которую вы видите сейчас. Там черное платье и черная шляпа, но на изображении нет абсолютно черного цвета. Там так много света, что даже эти черные выглядят темно-серыми на изображении.


1 расстояние от объекта до поверхности, на которую отбрасывается тень


16

Разрушенный? Это отличное фото! (Если вы собирались получить эффект Хэллоуина.) Положение ключевого света - в стороне и поднятым - было идеальным для этого объекта и типично для использования косметических блюд.

Теперь, если вы не хотите, чтобы тень вот что нужно учитывать:

  1. Используя один источник, вы не можете получить объект на отражающем фоне. Таким образом, вы можете избежать теней, изменяя отношения между объектом, светом и фоном:
    1. Не иметь фона в кадре. Например, стреляйте вверх источником света, направленным вниз, или стреляйте в небо. (С B1, расположенным достаточно близко, вы можете заглушить фон - даже ярко-голубое небо.)
    2. При рассеянном источнике, когда вы перемещаете фон дальше, полутень утонет в тени.
    3. Перемещение фона назад также может облегчить перемещение тени за рамку , отрегулировав угол (особенно высоту) света.
    4. Не очень хороший вариант для данного конкретного объекта, но использование очень темного фона может спрятать тень достаточно, чтобы все, что осталось, можно было удалить с помощью нескольких простых настроек кривой.
  2. Если только вы не собираетесь использовать эффект тени, то при съемке в помещении или в тесных помещениях вам понадобится «заполняющий» свет .
    1. Обычно это вторая вспышка меньшей мощности, расположенная для освещения с другой стороны объекта от «ключевого» света.
    2. Иногда «фоновый» свет направлен прямо на фон, чтобы выдуть тени и обеспечить немного отраженную подсветку.
    3. Вы можете уменьшить тени, просто используя отражатель, чтобы отражать ваш ключевой свет вокруг объекта.
  3. Да, вы можете удалить тень в Photoshop, но это, как правило, больше работы (особенно в таких суровых условиях), а не решение хорошего фотографа для неправильного освещения!

5
  1. Мой короткий ответ - просто переместите модель немного дальше от фона .

Остальные лишь некоторые дополнительные мнения.

  1. Дополнительная вещь субъективна, потому что она изменяет стиль освещения: она немного смещает источник света вправо. На мой взгляд, свет немного "простой", потому что он чувствует себя слишком близко к камере. Если вы переместите свой свет вправо, тени переместятся влево.

  2. Третий, опять же, это изменение настроения. Положите av-карту или белый пенопласт в качестве отражателя на левую сторону модели.

  3. Используйте дополнительный свет для фона.


-1

При съемке портретов Используйте отраженную вспышку вместо прямой. Отражающая вспышка работает в зигзагообразном направлении, поэтому она не создает теней на фоне, также используйте вспышки для предотвращения переэкспонирования фотографий

Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.