Как электронный затвор может уменьшить динамический диапазон?

Я прочитал недавний обзор камеры, которая может использовать либо механический затвор, либо электронный затвор. В обзоре упоминается проблема, которую они заметили с механическим затвором, а затем отмечается, что проблема «может быть устранена путем переключения в режим электронного затвора, хотя это связано с небольшими затратами на динамический диапазон и риском переката затвора».

Я понимаю проблему с рольставнями , но мне любопытно, как электронный затвор может влиять на динамический диапазон. Несколько ответов на вопрос: Почему они не делают все зеркалки с электронным затвором? Предполагают, что это из-за конструкции датчика, необходимого для включения такого затвора. Но это не имеет смысла в этом контексте - если бы это было ограничение из-за конструкции, динамический диапазон был бы уменьшен, даже если бы эта часть была отключена и вместо нее использовался механический затвор.

Итак, что здесь происходит? Является ли обзор просто свидетельством того, что электронные жалюзи увеличивают шум, не понимая деталей, или есть какая-то другая причина, по которой электронные жалюзи увеличивают шум?

В обзоре есть фотографии, подтверждающие более высокий уровень шума электронного затвора при аналогичных настройках, так что это не просто вопрос предубеждения.

На некоторых последних моделях, например, GH4 и GM1 , Panasonic использовала уменьшенную битовую глубину (10 бит вместо 12) с электронным затвором, чтобы ускорить его . В качестве альтернативы GH4 за полцены, я ожидаю, что G7 тоже сделает то же самое. Меньшее количество битов может выражать меньшее количество остановок света, поэтому это станет веской причиной уменьшения динамического диапазона. Это также хорошо объяснило бы, почему снятие экспозиции при постобработке показывает больше шума на изображениях с электронным затвором, чем на изображениях с механическим затвором, тогда как неснятые изображения выглядят довольно похоже.