Съемка видео уменьшает срок службы DSLR больше, чем фотографирование?


12

Я прочитал несколько постов здесь, говоря, что одна из первых вещей, которые ломаются на DSLR, это механизм затвора (потому что он механический)

Я слежу за группой продаж подержанных камер на Facebook, где люди продают зеркалки, комментируя, что то, что они продают, никогда не использовалось для видео (только для фотографий) в качестве преимущества.

Однако я подумал, что использование DSLR для видео фактически продлит срок его службы, потому что затвор (и другие механические части) НЕ используются во время видео.

Так я что-то упустил? Если вы хотите купить подержанный цифровой зеркальный фотоаппарат, хорошо это или плохо, если камера широко использовала видео? Или это не важно?

Благодарность

Обновление: меня не волнует подключение видео и использование затвора. Мой вопрос прост. Когда я покупаю использованную камеру, я должен учитывать, видел ли она интенсивное использование видео или нет? Или это не имеет значения вообще?

Допустим, я нахожу Canon 700d с 2000 кликов и 100000000 часов использования видео, и Canon 700d с 50 000 кликов и вообще без использования видео. Оба имеют одинаковую цену. Какой я должен взять?



Да, я видел это. Но я думаю, что большинство ответов говорят о том, что датчик не изнашивается, что еще больше усиливает мой аргумент, что съемка видео не является большой проблемой при покупке подержанной камеры.
Казанаки


Хорошо, я видел это. Но это все еще не отвечает на мой вопрос. Когда я покупаю бывшую в употреблении камеру, имеет ли значение, интенсивно ли она использовалась для видео или нет? Должен ли я предпочесть камеру с большим количеством фотографий и без видео с камеры с меньшим количеством фотографий и интенсивным использованием видео? Или это не имеет значения вообще?
Казанаки

5
Подождите, "100000000 часов использования видео"? Это уже более 11 тысяч лет. Есть гипербола для аргументации, но потом есть это ...
scottbb

Ответы:


4

Я думаю, что есть некоторые городские мифы об этом, и что это имеет отношение к дискуссии CCD / CMOS некоторое время назад. Датчики CCD действительно нагреваются настолько, что не могут записывать видео. Затем технология переключилась на CMOS, которая может беспрепятственно поддерживать видео и не сильно нагревать.

Очевидно, что наличие датчика, работающего в течение нескольких часов, снимая видео вместо доли секунды, делающей снимки, является разницей, но процесс дробления датчика принял это во внимание. Вы можете получить битые пиксели и тому подобное, но они также появляются спонтанно, так что я бы не стал сильно беспокоиться об использовании видео / не видео.


1
Ваше утверждение о том, что датчики CCD не могут записывать видео, совершенно неверно.
Бог

Я с bogl на этом: en.wikipedia.org/wiki/Three-CCD_camera CCD может плохо работать без надлежащего охлаждения (например, маленький вентилятор, распределитель тепла, ...), но они, безусловно, используются в видеокамерах.
flolilo

4

Я не думаю, что есть хороший ответ на это, не зная точную модель камеры и как она использовалась.

Например, при съемке видео может быть меньше задействовано зеркало и затвор, но это может привести к гораздо большему тепловому циклу датчика и электроники (по крайней мере одна из моих камер сильно нагревается на ощупь после съемки большого количества видео).


То есть вы говорите, что для некоторых камер видео имеет значение, а для других нет? По чем?
Казанаки

Можете ли вы быть более конкретным с вашими моделями камер?
Осьминог

Canon 700d, Nikon 5300, если это поможет.
Казанаки

1

Тепло - проблема здесь; длительное видео снимает тепло с датчика, что плохо для любой электроники. Тем не менее, большинство камер предназначены для записи установленного количества минут захвата видео, а затем отключаются, чтобы защитить себя. Я надеюсь, что это помогло.


Нет, они автоматически останавливаются из-за странных правил, которые классифицируют зеркалки (и беззеркальные камеры) как «видеокамеры», если разрешенный период захвата видео слишком велик, что приводит к повышению импортных тарифов.
юхист

0
Я слежу за группой продаж подержанных камер на Facebook, где люди продают зеркалки, комментируя, что то, что они продают, никогда не использовалось для видео (только для фотографий) в качестве преимущества.

Скорее всего, они хотят избежать ответственности за продажу чего-то, что может не сработать.

Например, я никогда не использую свои зеркальные / беззеркальные камеры для видео. Я предполагаю, что есть много подобных людей. Черт возьми, я даже не знаю, сломался ли мой зеркальный фотоаппарат и моя беззеркальная камера, что могло бы помешать съемке видео. Я просто достал камеру из коробки, протестировал почти все функции фотосъемки, даже не используя функции видео.


-2

Проверено. Да, это важно. Когда люди используют для вашего видео камеры DSLR жить хорошей жизнью. Даже видео было записано в короткие секции, или оно было снято с помощью ниндзя или другого типа дополнительных рекордеров или экранов. Даже при использовании вашей камеры жизнь умирает быстрее. Мы использовали разные камеры для трансляции через выход HDMI. Также камера была новой с гарантией и умерла после одного года использования. В то время как я использовался для короткометражных фильмов или трансляции. Для себя я бы не стал покупать камеру, даже для видео было 50 часов. Я знаю, что это значит, и я боюсь этих покупок, я бы купил камеры с большим счетчиком фотографий, потому что камера будет жить дольше и дешевле менять все внутри и после смены «фото дверей». Да, многие видеооператоры используют dslr и переходят на другие, потому что люди не очень много знают об этом.


2
Мне трудно следовать этому ответу. Это очень неясно.
Юхист

1
Повторяя @juhist, этот ответ не читается.
scottbb

-5

Здесь приведен пример швейной машины. Мы получаем стоимость машины RS 4000,4500 или ниже указанной цены. Мы можем сшить ее красиво. Но эта недорогая машина не может работать непрерывно с электрическим двигателем. с таким профессиональным качеством и долговечностью ... но мы можем использовать его в течение длительного времени, используя его осторожно и время от времени. Эта концепция почти применима для DSLR, ориентированной на съемку неподвижных изображений


4
Ваш текст довольно неясен, но суть, которую я получил от него, заключается в том, что «неподвижные» камеры плохо оснащены для записи видео «профессионально», поскольку они не были «созданы для этого», что, к сожалению, на некоторое время неверно : petapixel.com/2010/04/09/…
Фабио Диас
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.