Я могу использовать калькулятор DoF или разбить тяжелую математику вручную, если я действительно хочу точно знать , каким будет мой DoF ... но большую часть времени, зная точно, на самом деле излишне, и не торопясь вытащить DoF калькулятор нецелесообразен. Я спрашиваю себя, знает ли кто-нибудь «правило большого пальца», которое обычно используется для быстрого определения приблизительной оценки того, каким будет мой DoF, когда я буду в поле ...
Ответы:
Формулы глубины поля действительно являются сложными и нелинейными, но они все еще предоставляют полезные практические правила. Для средних расстояний до объекта (не слишком близко к объективу, по сравнению с его фокусным расстоянием и не так далеко, чтобы DOF расширялся до бесконечности), DoF приблизительно пропорционален:
Ф-стоп.
Квадрат расстояния.
Обратно пропорционально квадрат фокусной длины объектива.
Это предполагает определенный стандарт размытости (обычно определяемый как диаметр круга замешательства), который зависит от вашего датчика, предполагаемого увеличения конечных изображений, вашей остроты зрения и многих других. По этой причине я не собираюсь рекомендовать одно правило для всех, а скорее объясню, как разработать свои собственные правила для ваших собственных целей.
Чтобы это приблизительное действие работало, вам нужно знать только DoF для стандартного диафрагмы, стандартного расстояния и стандартного объектива, выбранного вами заранее. Например, давайте установим диаметр кружка путаницы равным 0,02 мм (довольно маленький размер, но не редкость). Затем, используя онлайн-калькулятор DoF , мы получаем глубину резкости 1,59 м = 5,2 фута для объекта на расстоянии 10 метров от объектива 100 мм при f / 4. Используя только эти данные (10 м, 100 мм, f / 4, 5,2 фута), теперь мы можем предугадать DoF для любой подобной комбинации экспозиции, выполнив ряд простых настроек. Например,
Удвоение диафрагмы от f / 4 до f / 8 должно удвоить степень резкости с 5,2 до 10,4 фута. (Фактическое значение: 10,66 футов.) Половина диафрагмы от f / 4 до f / 2 должна вдвое уменьшить DOF с 5,2 до 2,6 фута. (Фактическое значение: 2,59 фута.)
Теперь, переходя от f / 2, вдвое уменьшив расстояние до объекта до 5 метров, следует разделить ФО на четыре , получив 2,6 / 4 = 0,65 фута. (Фактическое значение: 0,66 фута.)
Половина фокусного расстояния объектива от 100 мм до 50 мм должна в четыре раза увеличить ФО. Продолжая предыдущий результат, он должен вернуться с 0,65 фута назад до 2,6 фута. (Фактическое значение: 2,62 фута.)
В этом примере мы разработали DoF на 5 м для 50 мм объектива с f / 2, используя простые умножения и деления, и мы допустили только несущественную ошибку менее 1% в нашей оценке.
Таким образом, если вы выбираете стандартную комбинацию фокусного расстояния, диафрагмы и расстояния до объекта, близкую к тем, о которых вы обычно беспокоитесь, вам нужно запомнить только одно значение DOF, которое вы можете соответствующим образом изменить в поле.
Как правило, вы можете выработать DoF для пробного снимка, а затем использовать это правило, чтобы предвидеть влияние предлагаемых изменений (расстояния до объекта, диафрагмы и даже выбора объектива) на DoF. Это не должно даже включать расчет. Например, после тщательного изучения начального снимка, вы можете решить, что вам нужно вдвое увеличить глубину резкости (даже если вы не знаете точно, каким числом является текущий DoF). Ваши варианты поэтому включают в себя:
Удвойте ф-стоп. (Однако, обратите внимание на размытие дифракции, когда апертура становится меньше, чем несколько миллиметров!)
Отодвиньтесь от объекта, чтобы увеличить его расстояние до объектива примерно на 40% (1,4 ^ 2 = 2 или более).
Используйте объектив с фокусным расстоянием, примерно в 0,7 раза больше (0,7 ^ 2 = 1/2 или более). Например , смените объектив с 50 мм на 35 мм.
Хотя первый вариант настолько быстр, что вы можете отказаться от любого вычисления и просто попробовать его, следующие два могут быть достаточно громоздкими или трудоемкими, так что использование этого практического правила может быть просто полезным ;-).
Обратите внимание, что аппроксимация нарушается для макросъемки и пейзажной съемки. В обоих случаях у каждого обычно есть больше времени для подготовки и проверки снимков, поэтому, возможно, быстрое правило не так важно в таких ситуациях.
В зависимости от марки и типа объектива, он может быть прямо на самом объективе - между кольцом диафрагмы и индикатором фокусировки / индикатором фокусного расстояния может быть набор линий, который покажет вам «приемлемый» круг диапазона путаницы на различных f-остановках (обычно с двумя остановками). (Его иногда называют индикатором гиперфокального расстояния - установите метку бесконечности в пределах или в пределах диапазона дальнего брекетинга, и все должно быть более или менее в фокусе от бесконечности до расстояния, указанного в брекетере ближнего фокуса для это диафрагма.) Если вы стремитесь к максимальному уровню свободы, есть веские доказательства, подтверждающие стратегию, основанную на фокусировке на бесконечности и позволяющую по размеру апертуры определять минимальный разрешенный размер объекта. F'rinstance, 35-мм объектив, установленный на f / 22 и сфокусированный на бесконечности, будет адекватно разрешать объекты с разрешением (35/22 =) 1,6 мм. (ВидетьПодробности и подробности.)
Нет простого эмпирического правила из-за внутренней нелинейности в уравнениях.
По моему мнению, отметки DOF на линзах - пустая трата времени. Прежде всего, они основаны на приблизительной формуле, которая не учитывает асимметричную глубину поля зрения (на близких расстояниях DOF расширяется дальше от субъекта, а на больших расстояниях - дальше). Во-вторых, шкала расстояний очень нелинейна и отмечена нечасто, поэтому вам нужно угадать расстояние, которое соответствует отметке.
Так что, как только вы угадали расстояния, которые вы хотите сфокусировать, и догадались, каким расстояниям фактически соответствуют метки DOF, и подали догадки в приблизительное значение, то, что вы получите, вероятно, не слишком полезно.
С большинством вещей, таких как экспозиция, я бы также рекомендовал избегать эмпирических правил и просто снимать, в конце концов вы почувствуете и сможете регулярно приближаться к нему с первого раза.
DOF более сложный и в некоторых случаях просто обманчив. Вы разработаете грубую идею, но обычно этого недостаточно. Даже сейчас, если меня беспокоит фокусировка, я проверю и перестреляю. Каждый раз.
Снимите изображение, просмотрите его и посмотрите, что находится в фокусе, а что нет. Зачем соглашаться на догадки и приближения, когда вы можете получить фактический ответ перед вами в считанные секунды!
Пользователи Canon, которые установили Magic Lantern на свои камеры, могут включить отображение глубины резкости, как описано в руководстве пользователя Magic Lantern . Дисплей отображает ближнее и дальнее расстояние от точки фокусировки.
Я не думаю, что есть просто общее правило из-за количества переменных, таких как диафрагма, фокусное расстояние, кружок путаницы и т. Д. Если объектив сам по себе имеет метки DoF, это здорово, но многие этого не делают. Итак, один из вариантов - это заранее сделать базовые расчеты для ваших любимых линз и поместить их в шпаргалку, возможно, в учетную карточку для каждой линзы, а затем быстро обращаться к ней по мере необходимости. Если у вас есть несколько секунд, чтобы выполнить простой расчет, то у вас, вероятно, будет достаточно времени, чтобы сделать краткий справочник, если соответствующая карта остается под рукой. Черт возьми, это может показать шаблон для каждой линзы, который вы можете использовать, чтобы получить свою собственную простую формулу.
Если у вас есть смартфон, вы можете загрузить и использовать множество приложений.
Simple DoF - бесплатное приложение для iPhone.
Одна из вещей, которая наконец-то «щелкнула» мной и DOF - это думать о DOF как о зависимости от увеличения, а не расстояния или фокусного расстояния.
Например, 20 'на 100 мм имеет ту же глубину резкости, что и 10' на 200 мм. Подумайте о макросе: расстояние не меняет DOF - степень увеличения объекта на датчике меняется.
Для меня это то, что я думаю о размере человека в кадре и в основном игнорирую фокусное расстояние в моих оценках диафрагмы. Я интуитивно знаю, что DOF я получу от выстрела в голову против выстрела всего тела в f2.8 - и это не зависит от расстояния или фокусного расстояния.
Я знаю, что фон будет значительно отличаться между длинным и коротким, но это легко увидеть в видоискателе.