Каковы плюсы и минусы использования оптического триггера для внешнего освещения?

Я читал о различных видах комплектов освещения там. Я читал об использовании оптических триггеров для комплектов внешнего освещения. Это позволило бы мне использовать встроенную вспышку (или встроенную вспышку) без необходимости инвестировать в TTL-совместимые детали. Я использую Nikon D50, который не поддерживает это из коробки.

Каковы плюсы и минусы использования этого метода запуска внешнего освещения?

Плюсы:

• Многие маленькие стробоскопы и студийные источники света уже имеют встроенные оптические триггеры, так что, возможно, они уже есть.
• Поскольку оптические триггеры часто встроены, это уменьшает количество предметов, которые вам нужно нести, а также количество межсоединений. Меньшее количество деталей оставляет меньше места для отказа или ошибки.
• Оптические триггеры недороги, если вам нужно добавить или заменить их.
• Многие оптические триггеры встроены или питаются от цепи запуска строба, поэтому вам не нужны дополнительные батареи.
• Оптические триггеры (видимый свет, а не инфракрасный) просто обнаруживают вспышку света, поэтому вам не нужна система, состоящая из совместимых триггеров того же производителя. Вы можете смешивать и сочетать.
• Если вы путешествуете, оптические триггеры можно использовать где угодно. Радио триггеры работают на лицензированных частотах, которые варьируются от страны к стране.
• Они могут надежно работать в студийной среде, где можно контролировать условия.

Минусы:

Все эти недостатки сводятся к вопросу о надежности обнаружения запускающей вспышки или обнаружения чего-либо, кроме запускающей вспышки.

• Оптические триггеры могут выходить из строя при ярком солнечном свете, так как не хватает контраста между солнцем и запускающей вспышкой.
• Оптические триггеры ограничены расстоянием, на котором триггер должен находиться от запускающей вспышки - к моменту попадания в курок вспышка должна быть достаточно яркой.
• Вспышка может быть установлена ​​на уровень мощности для творческих целей, который слишком низок для обнаружения триггера. Это может заставить вас изменить схему освещения.
• Любой объект между запускающей вспышкой и оптическим триггером может помешать обнаружению вспышки. Это включает в себя модификаторы (зонтики, софтбоксы и т. Д.), Флаги, объект и твердые объекты, такие как стены. (При съемке интерьеров обычно скрывают свет, например, на другой стороне дверного проема или за диваном.)
• Оптический триггер обычно должен быть направлен к направлению запускающей вспышки, даже если между ними нет блокирующих объектов. В противном случае вы полагаетесь на отраженный свет, который может быть недостаточно мощным, чтобы вызвать стробоскоп. Это может ограничить возможности размещения света.
• Оптические триггеры подвержены ложным срабатываниям и могут мигать, например, отраженным светом от проезжающей машины. Это может стоить времени автономной работы и заставлять вас ждать, пока строб не утилизируется.
• Оптические триггеры могут быть ложно вызваны вспышками других людей. Если вы работаете вместе с другими фотографами или просто с публикой в ​​режиме «наведи и снимай», любая вспышка вызовет у вас свет. Если это происходит, у вас нет других вариантов, кроме как устранить источник мигания или отойти.
• Если какое-либо из ваших устройств выпускает предварительную вспышку (по-разному используется для поддержки автофокусировки, уменьшения эффекта «красных глаз» и т. Д.), Перед основной вспышкой срабатывает оптический триггер, часто не оставляя включенному свету достаточно времени для его повторной вспышки для повторной вспышки , Результат на вашей фотографии будет таким, как если бы оптически сработавшие огни не сработали.

По причинам надежности многие люди выбирают радио-триггеры даже внутри студии. Это не без их проблем (большинство плюсов для оптических триггеров - минусы для радио), но я думаю, что они выходят за рамки этого вопроса.

Оптические триггеры - это хорошее, менее дорогое решение, если вы можете либо контролировать среду, в которой они используются, либо рады решить несколько проблем с надежностью.

Против: у меня были проблемы с модификаторами освещения (в частности, с зонтиком), меняющим свет достаточно, чтобы не надежно активировать оптическую горячую башмак на моей второй вспышке. Так намного более привередливы.

Вы не можете иметь сложные настройки с помощью только оптического триггера. Например, если вы используете одну вспышку для освещения лица человека и другую вспышку для освещения стены на спине, чего вы не сможете сделать, потому что вспышка не обращена основная вспышка. Просто иди с доступными инопланетными пчелами ... поверь мне, эти оптические триггеры Ebay не живут так долго

Я предпочитаю радио. У вас меньше оптический диапазон, но, что более важно, ваш датчик и триггер должны быть «лицом к лицу», что может быть неприятно, если вы используете 2 строба, один на камере. У Alienbees есть хорошая, недорогая радиосистема под названием «cybersync».

Пара минусов:

1) Оптически сложно вызвать срабатывание строба в 43-дюймовом шаровом Westcott, потому что строб находится внутри модификатора.

2) Если другой фотограф снимает, его / ее вспышка может активировать ваши вспышки.

В течение нескольких лет я использовал кабель PC-Sync и оптические триггеры, встроенные в мои LP160. Сработало хорошо.

Недавно я перешел на Cactus V, они недорогие и решают как № 1, так и № 2